А это потому, что ты не фрилансер :D
Так в докладчиках тоже фрилансеров нет. Я б фрилансеров послушал бы с интересом, а ПиаР фри-ланс.ру, датаарта и линуксформата мне не интересен. К тому же это явно плохо стыкуется с заявленной целью.
В общем, когда кто-нить соберётся сделать конференцию с докладами типа "я был подпольным фрилансером и всё у меня было плохо, а теперь зарегистрировался ПБОЮЛом и всё стало хорошо", то свистите меня. А так - я лучше пиво в компании хороших людей попью :)
ага, а в участниках вся прям ну такие фрилансеры: Агава, Петерлинк. дурят нашего брата :)
А связь какая между горением мамки и сносом системы?
Что и как ты форматировал? Тебе должны были сначала предложить создать раздел...
А по одному подключать пробовал?
Какие размеры определяет BIOS? Те, что нужно или меньше?
Зарегистрировался.
Не забыть бы без уведомлений-то :(
BUFO, я твои полунамёки опять не понял, хотя если честно, то особо и не пытался :)
Я от тебя всего лишь хотел узнать силу той 7-ки. Она ближе к 6-ке или ближе к 8-ке?
Я к чему клоню: на 4-ке видимый акцептируемый PR не страдает где-то до 50-75 ссылок,
на 5-ке до 100-125, на 6-ке до 250-300 и т.д. Вот если у тебя 5-ка это "недошестёрка", то на ней можно где-то до 150 ссылок размещать, а если это 5-ка которая только-только из 4-ки вылупилась, то и 100 ссылок будет ей много.
Если тебе жалко делиться этой информацией, то скажи пожалуйста, об этом прямо, хоть бы и в приват, я пойму. А учить эфиопский (эзопов то бишь) язык, извини, мне не досуг.
На эту тему есть замечательная детская сказка, как маленький мальчик два раза кричал "Волки" и каждый раз к нему прибегали родители. На третий раз, когда волки действительно пришли, его загрызли (утащили в лес в оригинале), т.к. из-за ложных срабатываний система безопасности была отключена.
бесполезно, поскольку антивирь у шефа на машине стоял. Программу запустить не удавалось.
Tom Capitalkin, Вы надумали продвигать сайт без единой внешней ссылки?
Так и за 100 лет Вы никуда не продвинитесь :)
Дам простой, банальный даже, совет: совместите онлайн продвижение с оффлайн продвижением.
Закажите 5 разных статей про всякие бор-машины и прочие световые пломбы для разных медицинских журналов и газет а ля АиФ.Здоровье и т.п. Выбирайте журналы с онлайн-версией. При публикации в онлайн-версиях отследите, чтобы была размещена ссылка на Ваш сайт с нужными ключевыми словами, например, "стоматологическая клиника Блабла" или "Блабла:Стоматология, лечение зубов, протезирование" и т.п. После публикации предложите эти же статьи разным медицинским порталам. Белее методов не бывает. Эффект не заставит себя долго ждать. И для реализации данного плана вовсе не обязательно "годами находится в сети". Хватит и "двух месяцев отроду".
BUFO, твою предпоследнюю фразу с зависимостью независимости я на русский перевести так и не сумел :)
То, что падения PR страницы-донора от количества ссылок на этой странице не бывает, это как бы лично мне очевидно в силу моего понимания алгоритма PR. А вот дополнение интересно. Не с той точки зрения, что все ссылки одинаковый PR получили, а с той, что их 2000. Я думал у 7-ки сила послабее.
Можешь ответить на два вопроса:
1) сколько точно ссылок всего на странице (и внутренних и внешних), т.к. 2000 выглядит оценкой на глаз
2) есть ли ссылки с этой 7-ки на другие страницы этого же сайта, на которых нет ссылок с морды и если есть, то какой у них PR? Вариантов на мой взгляд может быть два: либо 6, либо 7, причём 7 более вероятна.
Спасибо.
Не уверен. Я уже свой бар видел в "чёрных" списках. В кавычках потому, что кто-то ведёт просто списки всех расширений к IE. Некоторые из них являются классическими spyware. Многие spyware removal programms
тупы до безобразия и определяют все расширения как spyware по наличию записей в определённых ветках реестра. И действуют не по запретительному принципу, а по разрешительному. Т.е. Гугля и ещё некоторых разрешают, а всех остальных запрещают не деля на плохих и хороших (просто хлопотно это, проверить все расширения на спайварность). Выглядит круто - типа всех удаляют и знают кого именно :)
Кстати, из-за того, что и под видом spyware removal programms иногда распространяют троянов, то и некоторые "выдающиеся" антивирусы тупо ищут в теле программы строчки с теми самыми ветками реестра и при наличии импортированных функций "для выхода в и-нет" обзывают расширения загрузчиками троянов (я где-то на форуме уже отбивался от обвинений в распространении троянов :D).
Что касается DrWeb'a, то у меня кроме матюков относительно его "эвристики" сказать нечего. Я где-то с месяц назад полдня убил из-за того, что не мог своему научному папе отправить простенькую программку, которая всего-то конвертировала файлы из одного астрономического формата наблюдений в другой. Пришлось отправлять не мылом, а постаринке ногами топать. Этот гадский DrWeb тупо вырезал аттачмент никого не предупреждая. Пришлось добавить в программу фейковый код и "эвристика" меня "помиловала". Через день саппорт DrWeb'а в ответ на моё гневное послание выдавил такое письмо
Хотя вообще-то я просил извинений, а не благодарностей :D
