Отзыв простой - ф топку. У меня с сайта было около 80 загрузок FF за ноябрь. Скажем так, переходов по банеру spreadfirefox. За декабрь кликов по банеру от гугля 5 штук, и ещё каких-то переходов 1 штука (так и не понял, чем переход от клика отличается). За это заплачено 10 центов. Мрак какой-то.
Скажу иначе. Эх, вы, не программеры! :)
Специально сползал на сайт Макромедии, посмотреть на прайс. 400 бачей - да я жабой задушусь покупать программу за такие деньги :) Не скажу, что прям-таки весь софт у меня лицензионный, но именно как программиста меня мучает совесть не оплатить труды коллеги :D
Так что Far'а мне хватает заглаза и зауши. А Far я использую по простой причине - вырос на DOS'е и его Volkov Commander.
Что касается WYSIWYG против кодирования ручками, то у последнего при всех его недостатках есть одно существенное преимущество: охота делать монстров, которые полностью прогружаются чуть ли не минуту на довольно широком канале, как в примере выше по топику, сделанном за 4 часа, отпадает автоматически.
Мне тут Mauser на днях один пример показал. Два сайта, один выполненный красиво, но в минималистическом стиле, т.е. без лишних мелких картинок, а второй вообще почти без картинок, и что самое смешное без лишних текстов, кроме описаний товаров. Оба сайта по ювелирке. Вопреки всем ожиданиям, конверсия на убогом сайте в 4 раза выше. Хотя казалось бы, что ювелирный сайт сам Бог велел делать красиво, но похоже, что в утверждении "простота - залог успеха" есть немалая доля истины.
Какая разница между менять и снимать? Когда ты с отопления на кондиционеры решишь переключиться, может оказаться поздно.
Ceres, на сколько мне известно, в Канаде вся плотность наблюдается по двум побережьям, где по сравнению с центральной Сибирью климат просто райский.
Это в конкурентной-то теме, тем более сезонной?
Я так понимаю, назиму предполагается снятие покупных ссылок? А если за зиму 10 конкурентов наберут постоянных ссылок столько, что прошлогоднего количества покупных уже не хватит? А если при этом Яндекс начнёт как Гугль пеналить за чрезмерно быстрый набор ссылок и вводить задержки на учёт факторов, влияющих на ранжирование? Будет много сюрпризов :)
Каким образом? Типа если первым идёт сайт по кондиционерам, а вторым по оптимизации, то кондиционеры сложнее? Слышал я уже об этой идее, но меня она не вдохновила. Потому что если к двум запросам добавить третий, то в некоторых случаях в выдаче сайт по оптимизации обгонит сайт по кондиционерам.
Так ли это принципиально? Знаю по опыту (если добавить нестандартные параметры к URL, например, количество результатов на страницу, то выдача изменится), знаю из общих представлений о функционировании [веб-]серверов под большой нагрузкой (наиболее часто запрашиваемая информация обычно и подлежит кэшированию), читал на форуме или лично слышал от Сегаловича. Вот как-то так (с).
Кстати, не очень понимаю намёки на сезонность применительно к оптимизации. Что, с наступлением сезона конкурентов больше становится? Не думаю, сайты не один день создаются и не один день до первой страницы раскручиваются.
Avatar, и прям таки к каждой второй деревне, той, что морем не омывается, обязательно нужно на локомотиве ехать?
Ладно, в масштабах страны мыслить не просто, давай мыслить в масштабах города. Представим, что Питер взял, да и отделился ото всей России и стал независимым государством. Без области. Выживем мы или нет, и на чём деньгу для пропитания зарабатывать будем?
Следующий готов :d
Вообще-то семинар по рекламе поисковой был, а не по оптимизации :)
Yet Another SEO, собственно всё, что ты выделил было известно давным давно. Кроме 7-го пункта есс-но. Про наличие малого и большого индекса и их слияние Илья ещё на первой конференции рассказывал.
