У нас регистрация в каталоге (единственном) с PR8 вообще бесплатна. Так что поляки жируют :D
Если серьёзнее, то у них сайтов в два раза меньше, а конкуренция наверное во все четыре раза.
Клоакинг - определённо не внешний :)
Я попытаюсь дать такое определение: белая оптимизация это та, за которую не забанят и не наложат фильтров ни в одном поисковике ни при каких изменениях алгоритма. Чёрная - это та оптимизация, за которую банит любой из поисковиков при обнаружении. Серая - это та, за которую сегодня не банят, но завтра могут начать банить, особенно если методы применяются массово.
Пример: title был и есть одним из самых весомых элементов на странице. Году эдак в 2001-м было замечено массовое использование дырки во всех наших поисковиках - они не ограничивали длину тайтла. Соответственно тайтлы умеренной длины были и есть белые, а тайтлы немеряной длины стали чёрными, когда многие ломанулись лепить содержимое всей страницы в тайтл.
Кстати, тот же клоакинг вполне себе серая технология. Банят вообще-то не за клоакинг, а за то, что он маскирует. Собственно, до тех пор, пока не перестарались с маскируемым содержимым, сайт живёт под угрозой бана, но бана скорее всего не будет очень долгое время. До тех пор, пока клоакинг не обнаружат в поисковике. Могут забанить из принципа, даже если разница между версией для поисковика и посетителя небольшая.
За накрутку тИЦ не банят и тИЦ не обнуляют.
Доказательства элементарные. Возьмём рурбрику Я.Каталога Железо,
подраздел Товары и Услуги. Здесь только три ресурса имеют тИЦ больше 1500, при этом Porta.ru известна своей партнёркой. При этом, железо - это один из самых обсуждаемых товаров в рунете, поскольку у каждого, кто сидит в интернете есть компьютер, а стало быть есть возможность обсудить ту или иную железку и дать ссылку на магазин, где можно лицезреть эту железку с ценой на неё.
Теперь возьмём раздел Строительство, те же самые товары и услуги. Здесь сайтов с тИЦ больше 1500 уже 19 штук. Вы верите, что на какие-то окна или двери, или даже ковку, добровольно наставят так много ссылок? Я - нет. Вывод - тИЦ крутят многие, причём без последствий.
favored sources и non-favored sources, уровень доверия (динамическая единица) - на TrustRank всё это очень похоже.
Ceres, ты не совсем вьехал в тему. Если ты мне заплатил бабло и я для тебя на жабном скрипте написал калькулятор складывающий 2+2, то у тебя есть все права кроме одного: утверждать, что это калькулятор написал Ceres, а не AiK. Для простоты замнём где именно утверждать :)
Сурен, ты где-нибудь видел, что я писал о том, что имя прям таки должно быть на вещи, да ещё и на видном месте? Я тоже не видел, потому как не писал об этом :) Кстати, в случае кольца, между тавром с пробой до надписи "и это тоже пройдёт" (с) есть достаточно места, чтобы намалевать свой афтограф не портя внешний(!) вид кольца :D У картины есть оборотная сторона (а в каталоге, где помещена иллюстрация тоже места для имени автора просто завались), у мелодии есть ноты или носитель, куда не вписать имя автора мелодии ты не могёшь, у фильма есть титры и т.д. и т.п. Тут ты меня с понталыку не собъёшь: всегда существует возможность оставить имя автора на/рядом с произведением так, чтобы не испохабить внешний эстетический вид произведения (в случае диска с оркестром из 1000 персон запросто можно приложить вкладыш-раскладушку из 10 страниц по 100 ФИО на страницу и не разориться на этом вкладыше). Мненя интересует всего лишь первоначальная посылка всей этой опупеи: возможность запрета договором автору связывать своё имя со своим же произведением. У меня получается, что если я нарисовал кракозяблик, то я завсегда имею право заявить что этот кракозяблик был нарисован мной. А если есть NDA, то я всего лишь не могу утверждать, что этот кракозяблик был нарисован по заявке фирмы/лица X.
Mauser, с переработкой всё не так просто. Представь, что ты купил квадрат Малевича и пририсовал к нему петуха в стиле Карлсона. Имеешь право. На пририсовку петуха. Но не имеешь право связывать имя Малевича с переработанным произведением. Как и не имеешь права не упоминать имя Малевича в связи с исходным произведением. Т.е. тебе придётся писать что-то вроде: квадрат Малевича, испорченный (творчески-переработанный :)) Тер-Сааковым. Писать что это квадрат Малевича ты не можешь и писать, что это петух в квадрате Тер-Саакова тоже. Как-то так.
Что касается NDA, то тут тебе должно быть виднее :) Это же не наши методы :) Полагаю, что сроки связаны со средней продолжительностью работы сотрудника в одной лавке. Длинный срок NDA снижает свободу смены работодателя (при переходе к конкуренту бывший работодатель может прессинг устроить серьёзный, примеры наверное всем известны - гиганты софтостроения часто судятся друг с другом при переманивании ведущих сотрудников) и, соответственно, работник либо откажется подписывать такой длинный NDA, либо потребует существенного повышения оплаты труда. Как-то так.
М-дя. Похоже у каждого из обсуждающих нет полного понимания о законе об авторском праве. Я не исключение :), но тем не менее отмечусь внесением своей толики каши :)
Буду писать о том, с чем сам сталкивался - о программировании.
Если я разрабатываю программу для фирмы Y, находясь при этом в трудовых отношениях с фирмой X, то я имею полное право в исходниках указывать своё гордое имя. Ни фирма X, ни фирма Y, находясь в здравом уме и твёрдой памяти не будет убирать моё имя из исходников. Во-первых, потому, что этим упоминанием полностью снимаются мои притязания на авторство, а во-вторых потому, что убрав моё имя они теряют право на гарантийное обслуживание. Имя есть - я отвечаю за написанное, имени нет - нарушена целостность моего произведения - я не отвечаю за то, что оно работает не так, как того хотелось. С вебдизайном тоже самое: хочешь упоминания имени - юзай watermarks в картинках. Версталльщик - используй мета-тэг author. Никто и слова не скажет, что они там есть. А сам сайт своим именем на видном месте не погань - не только твоё имя достойно там красоваться, а на всех места не хватит. В итоге и волки сыты и овцы целы.
Теперь об NDA. Оно возникает только в отношении фирмы Y. И, что существенно, срок действия NDA достаточно короткий. Обычно год-полтора. Т.е. я всегда имею право утверждать, что я писал такой-то код для фирмы X, но по NDA полтора года не имею права утверждать, что этот код использовался в продуктах фирмы Y. Кстати, в том же NDA прописывается, что я не могу использовать свой собственный код где либо ещё. Но не идеи, т.к. они никому не принадлежат.
А вот теоретические требования автора на новый монитор или 500 тыщ. мене как-то непонятны. Автору служебного произведения принадлежат только неимущественные права (т.е. право на имя) и никаких имущественных прав. Они по умолчанию принадлежат работодателю. Если договором не предусмотренно иное. Иное же будет предусматриваться договором только если имя автора не Вася Пупкин, а более-менее заметный бренд.
NB: Это были просто мысли вслух, не очень в тему
Olya, Вам уже три раза намекнули, я подчеркну в четвёртый раз: Ваш трудовой договор противоречит законодательству. У автора можно отобрать всё что угодно (в импортных софтверных лавках аутсорсеры подписывают жёсткий non-disclosure agreement по каждому проекту), кроме имени. Требуйте в договоре от авторов давать в портфолио ссылку на лавку (всё ж таки над сайтом не один человек работает и авторские права других тоже уважать надо) и получайте удовольствие от увеличения количества входящих ссылок на сайт лавки :)
Открою маленькую тайну. Эта ссылка имеется в выдаче уже гораздо дольше 2-х дней, что её тут обсуждают. Т.е. обычные пользователи тоже далеко не все и не сразу будут её замечать. И не надо говорить про "убывание" площадей на серпе - на этом месте может располагаться ссылка "Хотите найти рядом", которая там живёт ещё дольше. Т.е. переживать нужно было минимум месяц назад, а то и больше, тут я за свой склероз не ручаюсь. Впрочем и тогда, это была данность с которой необходимо мириться :)
