Пропал куда-то
Я потестировал на
вроде всё работает, хотя дождался сабмита буквально первых 5 юрлов.
Так что с тебя пример, на котором сабмитер обламывается. Ошибку я найти сам не смог, тут только пример спасти может.
Про неделю ничего сказать не могу, но упоминание о ней я встречал и при ручном сабмите, зависимость установить не удалось.
Только не мою, а ту, на которой всё посыпалось.
[This message has been edited by AiK (edited 29-01-2001).]
На то это и Server Side includes, чтобы клиент о них не задумывался.
А со скриптами можно поступить так: все их запихать в единый файл, далее его вызываешь как
<script src = bigscriptwithallfunctions.js></script>
Все функции исспользуются как правило внутри других тэгов, и они не индексируются.
А одна строчка погоды не сделает.
Далее - умные люди не зря рекоммендуют обрамлять начало и конец скриптов тэгами комментариев: те юзерагенты, которые с ними не знакомы не будут обращать никакого внимания на сам скрипт.
Да, обратите внимание, что код от Спайлога весьма кривой с точки зрения как старых браузеров, так и поисковиков.
Я бы не был столь категоричен.
Скрипты можно вообще подгружать из внешних файлов. Если не лепить вверху страницы строк на 40 скрипт, то мешать ошобо не должно.
А это ты в понятие НЛО не тот смысл вкладываешь . Это всего навсего undefined flying object. До тех пор пока не вычислят предварительную орбиту и не осуществлят отождествление (привязку к более ранним наблюдениям) это и есть НЛО. Если же объект новый - там вообще тяжко, для того, чтобы орбита была более-менее точной астероид должны отнаблюдать минимум в трёх оппозициях.
А в моём смысле НЛО на небе не менее 40% от зарегистрированных объектов.
Наверно к тому, что музыка не коммерческая.
Хотя ложку с вареньем ты наверняка слышал, т.к. их музыка очень часто использовалась во всяких ночных передачах на радио и телевидении как фон. Эмбиент понимаешь
Артем, а почему именно орбиты малых небесных тел? Мне, когда увлекался астрономией (давно это было), больше интересна была космогония и астрофизика.
А потому что НЛО много. Вот с 31 августа 1992 года (момент открытия нового пояса астероидов Койпера) было открыто чуть больше 400 объектов (18-22 зв. вел.). Около сотни из них уже потеряны и они переоткрываются заново. Вот их орбиты я и определяю.
А так представь себе - подарить прекрасной девушке малую планету на день рождения
Ещё пару тройку загнать на "чёрном рынке" и можно спокойно заниматься наукой, оставив пяток другой астероидов прозапас
Возвращаясь к траффику, замечу что ни укого не возникнет сомнения, что например Google'ом пользуется больше народу чем и Яндексом и Рамблером вместе взятыми. Однако практически любой сайт в рунете будет получать заходов с Гугла меньше чем с любого из наших поисковиков. Выводы делайте сами.
По-поводу репрезентативности (в частности и для голосований/опросов)предлагаю почитать две статьи на компьютерре:
http://www.computerra.ru/offline/2001/379/6788/
и
http://www.computerra.ru/offline/2001/379/6789/
Давай попробую ответить я, если Игорь не возражает
Во-первых, анализ показаний Спайлога означает, что странцы, которые генерирует UBB Яндексу нравятся значительно больше, чем Рамблеру.
Во-вторых, страниц твоих в Яндексе размещается гораздо больше, нежели чем в Рамблере. С чем это связано, я пока не знаю, но либо Рамблер напрочь отказывается индексировать CGI, либо он вообще по жизни ленивый, и кроме главной страницы ничео не индексирует. Я конечно видел в результатах поиска не "главные" страницы, но ни разу за год работы со спайлогом я не видел заходов с Рамблера на свои сайты не с главной страницы.
Более того, страницы имели именно то описание, что было введено при индексации.
В-третьих (sic!) это действительно означает, что по ссылкам с Яндекса на твой Сайт попадает больше народу, чем с Рамблера. Но это отнюдь не говорит о том, что пользователей у Яндекса больше.
С точки зрения войны поисковиков данные цифры может быть что-то и показывают (хотя бы с точки зрения пальцегнутия или как модно нынче выражаться пузомерения ), но с точки зрения владельца ресурса это означает только то, что ты плохо подружился с Рамблером.
А цифры ты имеешь право сравнивать только в том случае, если по одному и тому же запросу ты находишься на одном и том же месте в разных поисковиках.
Кстати о Яндексе и его любви к UBB и о порно :
проверить место № 6
Чес-слово в данном случае я не спамил
[This message has been edited by AiK (edited 26-01-2001).]
Прочитал по диагонали - вдаваться в подробности времени нет.
Втречный вопрос - а что Вы ожидаете услышать(увидеть) в наших комментариях?
Закрывать сайты в нашей стране навряд ли удастся, сразу же поднимется вой по-поводу свободы слова и прочих демократических ценностей.
Я не являюсь спецом по АВ, но насколько я понимаю они борются с такого рода спамом очень просто - при помощи link popularity.
Причём не просто подсчётом количества ссылок, а анализом текста ссылок или даже контента, в котором они упоминаются.
Бороться со спамом можно и нужно, а от Яндекса я лично ожидаю описания в ФАКах чётких критериев спама и применения этих критериев не только к вновь поступающим документам, но и к "чистке" существующей базы. Ещё хочу заметить, что последний год-полтора количество спама заметно поуменьшилось. Раньше же практически по любому запросу можно было найти в первой десятке - двадцатке либо редиректы на порносайты либо на какие-нибудь анекдоты.
Кстати о редиректах - чтобы отсечь "любительский" спам достаточно проверять скрипты на странице на наличие window.location...
