overnight

overnight
Рейтинг
262
Регистрация
23.05.2008
Присущ:
Рассуждения про, что пс может оценивать и понимать, у вас на уровне 2004 -2010. Обсуждать тут нечего.

Серьёзно? Однако я понимаю, что и почему в индекс попадает, сделал сервис по определению «тематичности» (это условный термин), что коррелируется с посещаемостью на неконкурентных запросах из поисковых систем. А вы тут всех только шапками закидываете и пугаете загадочной хренью, которую нельзя ни определить, ни измерить.

Присущ:
Нн или будет его посредственно ранжировать или выкенит из индекса, что скажется в целом на ресурсе, больше и ли меньше зависит от других материалов на сайте и их влияния друг на друга по запросам.

На сайте только некачественный, не информативный, не своевременный и ненужный посетителям материал. Другого нет.

Я Вам хочу сказать — такой материал может совершенно прекрасно себя чувствовать в индексе. У меня есть примеры, на протяжении 5 лет сайт только с помоечными страницами уверенно в индексе и Яндекса и Гугла.

Мой эксперимент по индексации: http://bird-phoenix.ru/

Просто Вы не понимаете, что Яндекс это не живой организм и он вообще не думает и не оценивает, это железка, программа, ресурсы ограничены. И с индексацией всё достаточно просто.

А Вы нас отсылаете к каким-то выдумкам:

Присущ:
Первично оценивается качество материала

Что это значит?

Присущ:
далее информативность

А это что?

Присущ:
далее учитывается насколько своевременная копия

Как это?

Присущ:
и уместна (нужна посетителям) на конкретном сайте сегодня

Всё вместе выглядит более чем странно. И как это обрабатывается алгоритмически? Компьютером? Напоминаю — Яндекс это программа, а не сущность.

Присущ:
Первично оценивается качество материала, далее информативность, далее учитывается насколько своевременная копия и уместна (нужна посетителям) на конкретном сайте сегодня.

Очень интересно.

Скажите, а если материал некачественный, не информативный, не своевременный и ненужный посетителям? Поисковая система его пессимизирует?

Scaryer:
но по-моему, вы никаких персональных данных не опубликовали. Тем более, человек умер уже - даже если вы номер его телефона опубликуете, он сильно напрягаться не будет.

Почему вся страна хочет жить «по-понятиям» и не хочет читать законы? Ну в законе дано определение «персональных данных», прочтите, что ли, для разнообразия. Про умерших там тоже написано. Про родственников тоже. Всё написано.

Vlad Khomyakov:
Хм, в таком случае, по закону № 152-ФЗ можно "закрыть" любой непонравившийся сайт - где есть ФИО ("персональные данные").

Именно так. Просто не закрывают.

Психиатр:
ничего не светит.

Пойду плакать, Вы ничего не рассказали, а теперь ничего не расскажете. :(

Просто надоели пустопорожние комментарии в стиле… эээ, развеж так делают… ничего вы не умеете… учитесь сынки.

Просто сходите и поговорите, там люди. Расскажут в чём проблема — исправите если надо. В тюрьму Вас не посадят, бояться не надо. Самое страшное — штраф, если накосячили или пеня.

Психиатр:
А смысл мне делиться с вами моими знаниями? Не получается продвигать - ваши проблемы. Что делается неправильно - я об этом пишу. Например, покупать дорогие ссылки за 400-700 рублей в ГГЛ.

Вон Миша Райцин честно пишет что он делал когда продвигал, прекрасно зная, что сегодня эти методы не работают нихрена. Поэтому он и пишет, собственно.

С тем же успехом Вы можете это писать даже если у Вас ничего не продвигается. И Вы не являетесь носителем сакрального SEO-знания, как тут заявляете.

Относительно «смысла делиться» — в этом весь смысл профессионального общения, Вы делитесь, с Вами делятся, все узнают больше.

Психиатр:
Так вы же и пишите сразу, что "я так продвигал в 2006 году". Потому что если сейчас так продвигать то через десять лет можно результаты увидеть.

А Вы тайными знаниями делиться будете или общими фразами обойдётесь?

Адепт:
А если подумать и почитать о факторах? Проанализировать топы по сложным запросам?

Вы только на поведенческие дали ссылку, остальные не влияют?

Всего: 3863