- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хм, в таком случае, по закону № 152-ФЗ можно "закрыть" любой непонравившийся сайт - где есть ФИО ("персональные данные").
Именно так. Просто не закрывают.
Vlad Khomyakov, я не юрист, но по-моему, вы никаких персональных данных не опубликовали. Тем более, человек умер уже - даже если вы номер его телефона опубликуете, он сильно напрягаться не будет.
Может, наследникам не понравилось, что вы про него такой непонятный сайт сделали, вот они по-быстрому и накатали заявление про "персональные данные"?
Или книжки выложили, а они надеялись на них миллионы заработать?
но по-моему, вы никаких персональных данных не опубликовали. Тем более, человек умер уже - даже если вы номер его телефона опубликуете, он сильно напрягаться не будет.
Почему вся страна хочет жить «по-понятиям» и не хочет читать законы? Ну в законе дано определение «персональных данных», прочтите, что ли, для разнообразия. Про умерших там тоже написано. Про родственников тоже. Всё написано.
в пятницу отправил запрос и ждешь ответов от госструктуры в выходные?????
Указал время и дату не зря - Пт 15.08.2014 1:34 АМ
Т.е. письмо на адрес rsoc_in@rkn.gov.ru отправлено ранним утром 15.08.2014.
Почему на это обращаю внимание:
Прикрепленные файлы:
1. Документ: Исходящий 12.08.2014.docx
на размещение его персональных данных просим проинформировать письменно Роскомнадзор
в срок, не превышающий трех рабочих дней с момента получения данного письма,
с приложением подтверждающих документов.
Соответствующую информацию Вы вправе направить на адрес электронной почты: rsoc_in@rkn.gov.ru.
---
Одновременно разъясняем, что в случае непредставления или несвоевременного представления
в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо
для осуществления этим органом его законной деятельности, а равно представление
в государственный орган таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде,
предусматривается административная ответственность в соответствии со ст. 19.7.
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Забавно, гражданин должен ответить - "в срок, не превышающий трех рабочих дней" (иначе, ст. 19.7).
А на обращения граждан, ждать ответа - до месяца.
(если hjdenis прав)
Ответ на запрос может занимать до месяца - это законодательнозакрепленный срок на обращения граждан...
Вежливый запрос от Пт 15.08.2014 1:34 АМ направленный на адрес rsoc_in@rkn.gov.ru
"в срок, не превышающий трех рабочих дней":
- с просьбой ознакомить с упомянутым обращением.
---
Это информация для юристов.
(разве что-то говорил о "выходных" ?)
---------- Добавлено 19.08.2014 в 00:25 ----------
Или книжки выложили, а они надеялись на них миллионы заработать?
На сайте нет (и никогда не было) - книг Бибихина Владимира Вениаминовича.
(Т.о. обвинение в "пиратстве" - исключается).
Поэтому и ФЗ "о персональных данных".
__________________________________________________________________
Ну в законе дано определение «персональных данных»,
прочтите, что ли, для разнообразия.
Про умерших там тоже написано.
Про родственников тоже.
Всё написано.
"Наследники" - это (предположительно) Ольга Лебедева.
---
В данном случае, думаю:
- "наследники" не могут ссылаться, что им не нравятся их собственные цитаты.
(В том числе на скриншотах).
Иначе, это будет смешно и не логично: жаловаться на самих себя.
Не могут ссылаться - в качестве основания, для удаления сайта.
---
Именно поэтому, думаю, "наследниками" и упомянут умерший (покойный) - и его "персональные данные".
В качестве "щита", под прикрытием которого "наследники" могут ... делать всё, что угодно: "всё разрешено".
____________________________________________________________________________________________
Повтор:
Цитата из "Википедии" (касающаяся Бибихина Владимира Вениаминовича) - не является криминальной.
"Бибихин прочитал в МГУ и в других местах около 20 курсов. Он писал: «Философия всегда шла против течения."
Другое на сайте - это субъективные высказывания в том числе и "наследников".
---
Получается странно: их собственные слова и действия устраивают (не криминальны):
- опрос среди тех, кто не знает (вообще не понимает) о чём речь,
например, гуманитарий (пусть даже "ведущий научный сотрудник" в МГУ)
- не знающий что такое мощность множества (мат. анализ).
А стоит задать корректный (без нецензурщины), вопрос - и в ответ ФЗакон "о персональных данных".
---------- Добавлено 19.08.2014 в 02:38 ----------
То есть устраивать опрос среди тех, кто не понимает - можно.
-------
А если показать весь комизм, идиотизм ситуации,
то - "всплывает" ФЗ "о персональных данных" умершего ...
теми, кто и устроил ... опрос ...
Сделать опрос с указанием ФИО другого человека - (ФЗ "о персональных данных" - не мешает).
"Имеет ли смысл..." выдернутая фраза - без ссылки на оригинал, и без чтения того, на основании чего сделан вывод.
А показать (спросить) (как у Грибоедова А.С.: "Над кем смеётесь?" Над собой...) - появляется ФЗ ("о персональных данных" умершего).
Варианты:
1) Статья 24. Ответственность за нарушение требований настоящего Федерального закона
2. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения е
Не стоит все в одну корзину скидывать...
Подать на моралку можно хоть когда, для этого не надо ждать что там Роскомнадзор сделает. Насчет отнять домен это из области ближе к фантазии, будут "настаивать" всеми способами, чтобы ты убрал что-то, отбирать домен в данной ситуации это "у страха глаза велики". Сомневюсь, что айпишник то твоего сайта заблокируют даже...
---------- Добавлено 21.08.2014 в 17:14 ----------
(Т.о. обвинение в "пиратстве" - исключается).
Если бы сайт нарушил авторские права, там бы вообще никто через роскомнадзор не шел, сразу нотариальный скан и в суд за компенсацией.
Ответ №08-59770 от 11.09.2014
Об исполнении требования
Юрий Евгеньевич Контемиров
Начальник управления,
Управление по защите прав субъектов персональных данных,
Центральный аппарат Роскомнадзора
11.09.2014
По Вашему обращению направляем ответ, подписанный электронной подписью
(Федеральный закон Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ
"Об электронной подписи").
Обращаем ваше внимание, что проверку достоверности электронной подписи
можно осуществить на сайте www.gosuslugi.ru.
Прикрепленные файлы:
1. Документ: Исходящий 11.09.2014.docx
2. Электронная подпись: Исходящий 11.09.2014.docx ukantemirov.sig
Итого: 2 файла.
С уважением, Центральный аппарат Роскомнадзора.
Данное сопроводительное письмо создано системой
электронного документооборота Роскомнадзора.
---
МИНИСТЕРСТВО СВЯЗИ
И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ,
ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ
(РОСКОМНАДЗОР)
Китайгородский проезд, д. 7, стр. 2, Москва, 109074
тел./факс: (495) 987-67-00; http://rkn.gov.ru/
11.09.2014 № 08-59770
На № от
Об исполнении требования
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных
технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор) рассмотрела
Ваше письмо от 15.08.2014 и сообщает следующее.
Обращения граждан рассматриваются Роскомнадзором в соответствии с
Федеральным законом 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения
обращений граждан Российской Федерации» с соблюдением требований
Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»
(далее – Закон о персональных данных).
Ранее письмом Роскомнадзора от 12.08.2014 № 08-52241 Вам было
направлено требование об удалении персональных данных Бибихана В.В.
с интернет-ресурса http://bibihin.ru/ ввиду их размещения без согласия,
предусмотренного ч. 7 ст. 9 Закона о персональных данных. В соответствии
с ч. 1 ст. 3 Закона о персональных данных персональными данными является
любая информация, относящаяся прямо или косвенно определённому или
определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
В связи с неисполнением требования Роскомнадзора об устранении
нарушений требований Закона о персональных данных сообщаем,
что все материалы по результатам рассмотрения обращения,
включая Ваш ответ на требование,
будут направлены в органы прокуратуры для принятия мер прокурорского реагирования.
Начальник Управления по защите прав
субъектов персональных данных Ю.Е. Контемиров
---
Исполнитель: Донченко Е.С.
Тел.: 8-495-987-68-55
---
Ньюанс:
Received: from mx2.rkn.gov.ru (mx2.rkn.gov.ru [188.254.8.82])
Fri, 12 Sep 2014 12:20:27 +0400
Письмо получено почтовым daemon 12 сентября в 12-20,
несмотря на то, что ответ якобы 11 сентября.
---
То есть создать опрос, с указанием ФИО другого человека,
(посмеяться), продублировать - этот не очень умный опрос (на других страницах соц. сетей)
(не разбирающихся в вопросе, и открыто это признающих),
то есть нарушить ФЗ "о персональных данных" (sic!) - это можно.
---
А посметь сказать об этом, показать это нарушение ФЗ (со скриншотами) - к прокурору.
Зачем был создан, этот опрос в соц. сети - потому, что знали о своей безнаказанности?
---
Новости о судебных прецедентах, связанных с ПДн:
Любопытные, забавные и пугающие прецеденты проверок по персональным данным
Комментарий к 152-ФЗ «О защите персональных данных»
---
Извините, если для уважаемых юристов, буду выкладывать развитие этой истории.
ТС, посмотрите по теме
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (постатейный) (Амелин Р.В., Богатырева Н.В., Волков Ю.В., Марченко Ю.А., Федосин А.С.)
На наш взгляд, необходимо различать два понятия - персональные данные и тайну частной жизни. Несмотря на то что тайна частной жизни (личная и семейная тайна) - достаточно широкое понятие, не получившее точного нормативного закрепления и в принципе охватывающее персональные данные, отдельно взятые факты о лице (такие как фамилия, имя, отчество, место работы, адрес и др., а также сведения о большинстве повседневных событий, связанных с этим лицом <13>) вряд ли могут считаться тайной, поскольку по своему характеру эти сведения являются общедоступными и могут быть непроизвольно получены любым случайным лицом. Например, отвечая на вопрос, где находится мой коллега, я не могу быть обвиненным в разглашении личной тайны, даже если этот коллега заинтересован в неразглашении своего местонахождения. Институт личной тайны защищает личность от злонамеренного умышленного вмешательства в личную жизнь, зачастую связанного с использованием властных полномочий (не случайно в Конституции РФ неприкосновенность частной жизни объединена в одну статью с тайной переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений). Персональные данные впервые появляются в связи с их автоматизированной обработкой. Часть этих данных практически является общедоступной и может быть получена заинтересованным лицом из самых разных источников (на что зачастую и ссылаются суды, отказывая в удовлетворении исков субъектам персональных данных <14>). Другие данные являются чисто техническими и не несут никакой семантической нагрузки, например номер паспорта, ИНН, данные кредитной карты и др., но между тем именно они чаще всего и становятся объектом злоупотреблений, масштаб которых возрастает при возможностях автоматизированной обработки.
--------------------------------
<13> См., например: Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.04.2012 по делу N 33-1198, указавшего, что в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного незаконным получением сведений персонального характера, было отказано правомерно, поскольку работодатель, запрашивая информацию о месте нахождения работника в рабочее время, осуществлял свои полномочия по контролю за трудовой дисциплиной и по своему характеру и объему информация, которая была запрошена, не является персональными данными по смыслу комментируемого Закона.
<14> См., например: Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 11-2145, указавшего, что в удовлетворении исковых требований о защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда было отказано правомерно, поскольку персональные данные, использованные ответчиком, являются общедоступными и размещены истцом в сети Интернет.
См., например: Липецкий областной суд пришел к выводу, что предписание Ростехнадзора, вывешенное на доске объявлений кооператива и содержащее фамилию, имя, отчество, номер гаража и домашний адрес истца, не нарушает Закон о персональных данных, поскольку сведения о персональных данных истца получены гаражным кооперативом не в связи с их обработкой (Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1235/2012).