overnight

overnight
Рейтинг
262
Регистрация
23.05.2008
Kamchess:
Если же говорить о точных цифрах - вот свежая голосовалка с нашего форума:

SAlex, ваш поставщик наркотиков подгоняет Вам какую-то сногосшибательную дурь. %)

ipreallyfire:
как только он покажет вам документ, удостоверяющий, что данная фотография является его интеллектуальной собственностью
pellegrino:
Если нет копирайта, то твоя задница и так прикрыта. А тот лох, который забыл поставить копирайт, пусть теперь и кусает собственные яйца.

Шоу клоунов?

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Без всяких «документов» возникает исключительное право. И да, какой это должен быть «документ»? Бумажка «Свидельство для школоло, что нельзя тырить»?

Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права

Заметьте, «вправе», а вовсе не «должен».

davld:
Сменился IP-адрес, возможно, были кратковременные проблемы с доступностью.
Могло это повлиять?

Перебои в работе сайта могли повлиять, смена IP — нет.

MVYur:
блин, как хочется выматериться, долго и грубо...

А что материться? Что не так?

Мне чисто по человечески жаль ТС, который попал в сложную ситуацию и я ему желаю выбраться из неё с минимальными потерями. Но нельзя же вечно бесплатно эксплуатировать чужие произведения? Это тоже не порядок.

Тот же рутрекер зарабатывает кучу бабла, из которого авторам ничего не достаётся. Будут работать ограничения — будут появляться легальные схемы доступа — электронные версии, пакетные подписки. А иначе никогда ничего с места не сдвинется.

За нелегальный контент взялись, вполне возможно, что все онлайн кинотеатры и библиотеки скоро помашут нам ручкой.

Aspirantspb:
Вы как-то забываете, что судья будет "удовлетворять" требования истца исходя из объективно понесенного им ущерба. Что им еще нужно убедительно доказать в ходе прений.

Нет. Привёл уже ссылку на закон выше. Вот цитата:

«при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.»

А тут какие-то свои законы на лету сочиняют, то оказывается истец должен был попытаться полюбовно договориться, то, оказывается, должен доказать сколько ущерба понёс.

Dweep:
а то эту статью прочитал, как то не смог найти там чего то подобного.

Лучше читать тут: http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/

Т.к. сейчас действует редакция 2011-года.

Я никогда не слышал о том, что истец должен кого-то уведомлять до суда. Хотя, конечно, я не юрист.

Вообще, всё плохо:

http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_1.html#p306

http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html#p732

Cell, простите, не понял сразу, что Вы тему не читали.

Cell:
Абсолютно никакого.

Простите, а у Вас был опыт покупки старого домена и последующего создания на нём проекта? Ну и, естественно, опыт создания сайта на новом домене?

Так безапелляционно высказываетесь. Откуда у Вас эти сведения?

Редискин:
Паразитируют те, кто регистрирует домен для последующей перепродажи - это изначальная и единственная цель.

Вы любого человека, который покупает что-то, что потом продаёт, называете паразитом? А если изготавливает, он паразит?

Такими доменами занимаются:

/ru/users/79886 подешевле

/ru/users/80537 подороже

Не забудьте им сказать, что они паразиты. :)

Ну и тут тему создать: /ru/forum/optimizators-exchange/domain-sale-evaluation-registration (только учтите, половина доменеров не понимают слова «в индексе»).

Всего: 3863