Со стороны похоже, что Вы ничего не получите. Жаловаться можно сколько угодно, только если человеку плевать, то толку.
Достаточно документов чтобы обращаться в суд? Если нет — забить и искать другого программиста.
И наверняка у программиста есть встречные претензии: не подробное ТЗ, изменения в процессе работы, поправки радикально увеличивающие стоимость проекта, исправления не предусмотренные ТЗ и т.д.
Вот это сильно не факт. Иногда хороший программист быстрее вникает в суть и делает нормально, чем нужно уговаривать и ловить плохого.
Andreylab, я очень рад за Ваш сайт и то, что с ним всё кончилось благополучно. :)
Конечно, безвыходных ситуаций не бывает. Всё поправимо.
Как раз третьего дня мой товарищ рассказывал, как он сайт сделал, трафик попёр, он его в РСЯ, в каталог… через два дня — АГС. :)
После анализа и классификации страниц Вашего сайта наши алгоритмы приняли решение исключить его из результатов поиска. Обратите внимание, что не все сайты, известные поиску Яндекса, могут быть включены в индекс и ранжироваться высоко. Их включение и позиция зависят от качества сайта и его контента. На решение алгоритма может оказать влияние использование поискового спама, наличие на сайте страниц, предназначенных для робота-индексатора, а не для чтения пользователями, размещение неуникальной информации и др. факторы.
Наше понимание качественных сайтов отражено в следующих документах:
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995342
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?i...325&ncrnd=2022
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=3772
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?i...967&ncrnd=1743 .
Мы стараемся настраивать и улучшать алгоритмы поиска так, чтобы сайты, соответствующие этим рекомендациям, быстро и полно индексировались и находились на высоких позициях по релевантным запросам.
Если Вы будете развивать сайт для пользователей, размещать уникальную и полезную информацию и следовать нашим рекомендациям, Ваш сайт со временем обязательно появится в поиске.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса
http://help.yandex.ru/
Proofer, да, со мной то же самое произошло…
Мне кажется, что переменой мест эту проблему не решить.
Я прочитал запись Варламова. Там ситуация другая: ответчик пытался доказать, что было цитирование, а адвокат Варламова привёл очень убедительный довод, что при цитировании обязательна ссылка на автора, которой не было. Значит это не цитирование. Или незаконное цитирование.
Это совсем не значит, что если бы ссылка была, то было бы всё законно. :) (Хотя, в случае с Варламовым, он, вроде, разрешает использовать свои фотографии со ссылкой. Точно не знаю.)
Где Вы такое прочитали? Ссылка ничего не меняет. Единственный вариант — автор разрешил использовать фото со ссылкой.
Никак. То, что Вы готовы их удалить, опять же, ничего не меняет.
Но! Так как сайт новостной Вы можете пользоваться всеми возможностями описанными в статье 1274
Более подробно в комментариях: http://msk-gid.ru/docs/show/5322.html
У ТС рекламная кампания.
Вы лучше меня знаете тонкости контекстной рекламы — а зачем её пиарят? О_о
Mvk09, раньше их брали из-за Рамблера. И всегда были какие-то сложности.
Вообще, у них представитель тут был хороший Lastochka, спросите, может что подскажет.
Может вывести их оттуда?
Даже представить не могу зачем сегодня может понадобиться Бегун.
