Полностью согласен. Только я тему создал с целью собрать информацию о разных биржах в одном месте, а не с целью обосновывать мое ИМХО. И я прошу поддержать меня в этом.
Предлагаю КОНКУРС на лучшую статью подробно описывающую любую биржу кроме Сапы (Сапу все знают:)). Требования к статьям: не менее 2000 знаков (без пробелов), при этом надо очень конкретно и насколько это возможно подробно описать достоинства и недостатки выбранной ссылочной биржи.
Победителю я лично переведу 500ЯД. Победитель будет определяться только после того как в этой теме наберется 10 статей на заданную тему. Победитель будет определяться мною, а чтобы моя оценка не казалась субъективной я приглашаю себе в помощь двоих самых недовольных мною и моим топиком форумчан - Евгена и FlyAway. Втроем мы будем определять победителя простым большинством голосов, но если достичь большинства насчет победителя по каким-либо причинам не удастся, то тогда определять его придется все-таки мне. Кроме того, призываю всех читателей данного топика по-максимуму подлить автору лучшей статьи репутацию.
Спасибо. Очень ценная информация. Приму к сведению.:)
ИМХО, юзабилити - говно, если на то, чтобы разобраться как работает ресурс уходит более 5 минут, а в Сапе, когда я был первый раз я потратил кучу времени, на то чтобы разобраться. Сейчас ориентируюсь быстро, т.к. уже помню где что находится. Если бы был более удобный и функциональный инструмент чем Сапа, то про эту биржу никто бы и не вспомнил просто в настоящий момент у Сапы нет конкурентов по этим и другим параметрам (если есть - пожалуйста, подскажите!). Можно еще оценить юзабилити по Якобу Нильсену, например, но такой задачи не стояло.
Сами понимаете, оценка юзабилити создателем ресурса - это сложный вопрос по которому можно создать отдельную тему и которому посвящено много книг. Хотя окончательную оценку осуществляют пользователи, которые не понимают, что такое юзабилити и слов-то таких страшных не знают и делают это на уровне субъективных ощущений - удобно, не удобно. Если ты хочешь найти телефон и потратил на это более 30 минут, но так и не нашел, то это однозначно неудобно🚬.
Уважаемый Евген, хоть Вы и модератор рискну отметить, что Ваш ответ не содержит полезной информации и Вы зачем-то захламляете этот топик. Или как это говориться флудите. Я его создал не для того, чтобы форумчане обсирали здесь друг друга как это обычно происходит. ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ, ЧТО Я БЫ ХОТЕЛ, ЧТОБЫ ЗДЕСЬ ОБМЕНИВАЛАИСЬ ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ. Я насколько понимаю одна из Ваших задач делать форум информативным и интересным с тем, чтобы увеличить его посещаемость. Поправьте меня если я не прав:).
А можно пожалуйста поподробнее в чем setlinks.ru лучше Сапы и какие у нее недостатки?
Не могу ответить на Ваш вопрос, т.к. не знаю, что Вы имеете ввиду, когда пишите "вменяемый". Очень хороших оптимизаторов можно по пальцам перечесть: Ашманов, Каширин и др. (сами можете продолжить список). Согласен, Ашманов и Каширин мне резюме не присылали, а что касается остальных, то из десяти иногда один хороший попадется.
Насчет анкет - я погорячился, у нас их не фиг знает сколько - а всего одна, и один тест на 15 минут.
Да пока актуально
Иван Каширин - Упс! Опечатка по Фрейду.
ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Хотел посетить курсы организованные опытным оптимизатором. Выбрал курсы Константина Каширина. После того как со мной невежливо общались по телефону начал сомневаться стоит ли их посещать. Сайт marketingexpert.ru не очень удобен в использовании. Поискал отзывы на форуме forum.searchengines.ru. Первое что увидел, когда нашел тему – фото Каширина Константина. Желание идти пропало окончательно. Его физиономия показалась довольно отвратительной. Но отзывы были сплошь и рядом хорошие, поэтому все-таки решил пойти.
ЗАНЯТИЯ
Всего шесть занятий. Первое и последнее ведет сам Константин Каширин. Как ни странно вживую он мне очень понравился, т.к. выглядит не так страшно как на фото, кроме того он довольно часто очень удачно шутил и своими шутками вызывал искренний смех аудитории. Что еще приятно удивило – нам выдали методические пособия «Курсы поисковой оптимизации», этого я почему-то после неприветливого общения по телефону не ожидал. Думал – полный «совок».
Что понравилось:
1. Каширин К. произвел впечатление практика хорошо владеющего темой.
2. Не боится вопросов, отвечает на все не уклоняясь и не откладывая на потом.
3. Не боится ответить на вопрос «Я не знаю».
4. Рассказывает живо и не подсматривая в справочные материалы.
5. Рассказывал некоторые интересные факты из своего личного опыта по оптимизации. Также давал советы основанные на своем личном опыте (например, сколько страниц проиндексирует Яндекс на доменах 2-го и 3-го уровня, сколько доменов 3-го уровня можно создавать, так чтобы их все проиндексировал Яндекс, как сделать, чтобы Яндекс отобразил требуемый Вам сниппет в результатах выдачи, как пробить кэш Яндекса)
6. Каширин Константин работал раньше в компании R-Style и у него там много знакомых от которых он может получать информацию, например, сколько страниц проиндексировано Яндексом на портале km.ru.
Что не понравилось:
1. Не всегда полностью рассказывает все что описано в методичке. Иногда пропускает части тем.
2. Рассказал про различные математические модели используемые поисковыми системами и на вопрос о том из какого источника получена информация ответил уклончиво, что эта информация широкодоступна в Интернете.
3. Личный опыт Каширина К. невозможно проверить остается только верить ему. Нет гарантии, что его рекомендации сработают.
4. Ненавязчиво и тактично, но постоянно продвигал forum.searchengines.ru: «А Вы все зарегистрированы на форуме searchengines.ru?», «Напишите мне в личку на форуме searchengines.ru.», и т.д..
5. Рекламирует свою компанию занимающуюся продвижением.
6. Задает много вопросов аудитории и требует ответа. Производит впечатление, что он пытается собрать для себя полезную информацию таким способом (в том числе и для этого приглашает на курсы действующих оптимизаторов).
7. Сделал заявление, что поисковые системы могут легко вычислить большинство SEO ссылок и прикрыть SEO практику. Я не берусь оспаривать его утверждение относительно возможностей поисковых систем, но на мой взгляд он не смог аргументировано обосновать свое убеждение.
Со второго по пятое занятия вел Иван Каныгин. Я в полном восторге. Он очень добросовестный внушающий доверие (в отличие от Каширина Константина) преподаватель. Добросовестно и очень подробно отвечает на все вопросы с подробными примерами из собственной практики оптимизации. Внушает доверие и уважение. Мне понравилось все.
ВЫВОДЫ
Я не жалею, что потратил деньги. Курсы действительно стоящие! Спасибо Константину, что он их организовал и сумел привлечь Ивана Каширина.
А теперь подробнее:
Курсы в целом будут очень полезны действующим оптимизаторам, а также веб мастерам, которые решили освоить оптимизацию. Новичкам не знающим ничего об Интернете нет смысла ходить на них. Они ничего не поймут, кроме того, что они ничего не понимают.
Лекции которые ведет сам Константин Каширин не очень информативны для действующих оптимизаторов и веб мастеров, но думаю будут понятны и очень интересны новичкам ничего не знающим об Интернете, а те лекции которые ведет Каныгин Иван будут интересны тем оптимизаторам, которые хотят подробно узнать о методах продвижения действующего успешного оптимизатора. Иван Каныгин – очень подробно, добросовестно и искренно рассказывает о том как он работает, о количественных и качественных параметрах оптимизации.
