- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уважаемый Евген, ... Ваш ответ не содержит полезной информации
да собственно как и ваш, так что взаимно.
ваши аргументы на уровне
5) Сам не проверял, но говорят, что в Сапе по сравнению с другими биржами самые высокие цены.
вызывают смех.
Сами понимаете, оценка юзабилити создателем ресурса - это сложный вопрос по которому можно создать отдельную тему и которому посвящено много книг. Хотя окончательную оценку осуществляют пользователи, которые не понимают, что такое юзабилити и слов-то таких страшных не знают и делают это на уровне субъективных ощущений - удобно, не удобно. Если ты хочешь найти телефон и потратил на это более 30 минут, но так и не нашел, то это однозначно неудобно🚬.
Давайте по-существу и без воды, КАК ВЫ оценивали юзабилити? 😂
Давайте по-существу и без воды, КАК ВЫ оценивали юзабилити? 😂
Ну парень же написал "удобно-не удобно":) Вообще подобные топики - отражение субъективного. От себя скажу:
Sape - обновление интерфейса было что-то сродне переходу с WXP на Vista - ничерта по-началу непонятно, но потом, когда разобрался (за пару дней) оказалось очень даже не плохо с идейной точки зрения. Реализация немного прихрамывает, но это, думается, дело времени. Главное, чтобы в ближайшее время не переделывали еще раз.:)
Linkfeed - ну собсна, то же что и сапа, только площадок мало и смысла там долго торчать тоже...
Clx - как говорится, "остается надеяться на смену хозяина", а вместе с ним, смену инженера по юзабилити.
Dubler - задумка неплохая, но думать ребятам еще надо очччччень долго, как сделать интерфейс "интитивно понятным". Пока ничего не понятно, а что и понятно, работает не так, как "понятно".:)
Давайте по-существу и без воды, КАК ВЫ оценивали юзабилити? 😂
ИМХО, юзабилити - говно, если на то, чтобы разобраться как работает ресурс уходит более 5 минут, а в Сапе, когда я был первый раз я потратил кучу времени, на то чтобы разобраться. Сейчас ориентируюсь быстро, т.к. уже помню где что находится. Если бы был более удобный и функциональный инструмент чем Сапа, то про эту биржу никто бы и не вспомнил просто в настоящий момент у Сапы нет конкурентов по этим и другим параметрам (если есть - пожалуйста, подскажите!). Можно еще оценить юзабилити по Якобу Нильсену, например, но такой задачи не стояло.
ИМХО, юзабилити - говно, если на то, чтобы разобраться как работает ресурс уходит более 5 минут, а в Сапе, когда я был первый раз я потратил кучу времени, на то чтобы разобраться.
По вашей логике чтобы разобраться как работает стиральная машина и самолет это одно и то-же. Не нужно сравнивать простой контент сайт, интернет магазин и такой узко специализированный сервис для вебмастеров как сапа.
Кстати вот сегодня запустили коллайдер, (с чем всех поздравляю :), в смысле что конец света откладывается :) ), то по вашей логике, если мне предоставят изучить этот коллайдер и школьный микроскоп и на какой из приборов мне понадобиться меньше времени потратить тот и рулит.
ИМХО, юзабилити - говно, если на то, чтобы разобраться как работает ресурс уходит более 5 минут, а в Сапе, когда я был первый раз я потратил кучу времени, на то чтобы разобраться.
Сапа единственная где я разобрался просто по наитию. тогда еще даже факов не было, все в бетатесте и то логика была железная - все на своих местах. Просто сапу в отличие от других бирж делали специалисты с большим оптимизаторо-вебмастерским стажем и опытом линко-торговли.
http://www.linkfeed.ru/top а вообще я плакал от топа... просто миллионы зарабатывают, да ещё и в рублях... 😂
FlyAway добавил 11.09.2008 в 10:30
ИМХО, юзабилити - говно, если на то, чтобы разобраться как работает ресурс уходит более 5 минут, а в Сапе, когда я был первый раз я потратил кучу времени, на то чтобы разобраться. Сейчас ориентируюсь быстро, т.к. уже помню где что находится. Если бы был более удобный и функциональный инструмент чем Сапа, то про эту биржу никто бы и не вспомнил просто в настоящий момент у Сапы нет конкурентов по этим и другим параметрам (если есть - пожалуйста, подскажите!). Можно еще оценить юзабилити по Якобу Нильсену, например, но такой задачи не стояло.
Это Ваше ИМХО, а моё ИМХО совсем другое. :) Сказать одно гавно, а другое круто — но вот обосновать это не легко. :)
http://www.miralinks.ru/
Очень хорошее впечатление, все удобно, требуется определенный навык т.к. несколько отличается от привычного понимания ссылочных бирж (скорее, размещение статей), но это явно не портит сервис!
Единственный минус - долгая работа техподдержки (в частности - ответы на вопросы и проверка добавленых статей), но оно того стоит.
P.S. Кстати - кому интересно, скидывайте e-mail в личку, вышлю инвайт.
Сапа единственная где я разобрался просто по наитию. тогда еще даже факов не было, все в бетатесте и то логика была железная - все на своих местах. Просто сапу в отличие от других бирж делали специалисты с большим оптимизаторо-вебмастерским стажем и опытом линко-торговли.
Спасибо. Очень ценная информация. Приму к сведению.:)
2) Нельзя как в Сапе загружать заранее подготовленные тексты анкоров и потом их расходовать по мере того как выбираешь площадки и покупаешь на них ссылки. Надо держать тексты анкоров в отдельном файле, самостоятельно контролировать их расход и вставлять их путем «копировать-вставить» по мере того как покупаешь площадки.
можно :)
4) Фильтры при отборе площадок для покупки ссылок не такие сильные как в Сапе. Например, ты не можешь задать ограничение, чтобы тебе предлагали только проиндексированные Яндексом страницы. Их приходится отбирать вручную. Таким образом, надо тратить много времени на выбор и проверку площадок.
так может наоборот это + ;)
5) После того как сделан отбор площадок с помощью фильтра – в выводимом списке площадок указано недостаточно параметров. Например, нет планируемого в будущем кол-ва ссылок на странице. Неудобно выбирать площадки – надо в каждую пустую клетку напротив страницы вводить цифру указывающую требуемое тебе кол-во ссылок.
а откуда биржа может знать сколько ссылок разместит веб мастер по мимо биржи? и будет ли он соблюдать обещание если он указал количество ссылок на странице, кстати можно купить морду целиком и вот там биржа контролирует общее количество ссылок на странице
6) У меня сложилось впечатление, что предлагаемые там площадки намного хуже чем в Сапе.
это только личное впечатление, а не недостаток
7) Может это и удобным кому-то покажется, но мне не понравилось то, что у них надо покупать ссылки на мордах и на внутренних через отдельные интерфейсы.
вообще-то это +, поскольку облегчает работу биржи :)
P.S. о многих + майлинка вы не упомянули, наверно потому что не разобрались :) например
очень хороший функционал по работе с группами сайтов