LevShliman#: Я все свои сайты раскручиваю статьями, через миралинкс. Делал опыт по двум сайтам с одинаковой тематикой. Один продвигал через миралинкс, другой нет Итог ожидаем, сайт, который я продвигал через миралинкс уже через 4 месяца был в топе по всем нужным продвигаемым ключам.
Спасибо. Хотя там собраны наверное лучшие сайты, но там дороговато и поддержка не всегда ведет себя адекватно. Я вот пытаюсь найти достойную замену. Может кто посоветует хорошую альтернативу? Есть ли что-то еще стоящее на отечественном рынке?
Ребята, можно отвечать по теме? Не писать всякую лузерскую херню. Если ты далек от SEO и лошок в этом или просто по жизни, просьба не лезть в переписку. Хочется, чтобы форум был полезным и интересным, а эта тема отвечала на поставленный вопрос. Читать комментарии дилетантов ну совсем не интересно...
В тему. Наткнулся на кейс как американец Кайл Тейлор за три года добился посещаемости сайта в 16 лямов в месяц. Да, 16 миллионов посетителей! За три года!!! Студент, без денег, с нуля - даже не с нуля, а с большим кредитным долгом... Кроме того, сейчас у него выручка 3 миллиона долларов в месяц. И это только на партнерках и рекламе брендов. Очень впечатляет. Но самое главное, что кейс не про SEO и не про SMM, хотя они делают и то и другое. И это совсем не тот бред, что Нейл Паттел пишет. Нейл Паттел не сделал самого главного, того, что сделал Кайл Тейлор. Чтобы добиться 16 000 000 посетителей в месяц - это не про внешние ссылки и не внутренние факторы (хотя это тоже важно). Главное - совсем другое.
Нет такого. Равносильно вопросу "какую одну единственную деталь надо использовать при сборке автомобиля, чтобы он стал автомобилем". Как минимум, нужны колёса, корпус, двигатель, трансмиссия и руль. А чтобы поехал - ещё и топливо.
Спасибо за то, что поделились Вашим мнением. Я вижу логику и много здравого смысла в Ваших словах. Понятно, что не только в SEO, но и в любом другом деле нужно сделать огромное количество вещей, чтобы сложился пазл. Я полностью согласен с Вами и не отрицаю этого. Но Ваш ответ говорит о том, что Вы просто не поняли суть идеи и вопроса. Если того, что я написал недостаточно, то прочтите книгу, пожалуйста.
Полную оптимизацию сайта надо сделать, вылизать его под ноль. Любые полумеры не работают, недооптимизация трафика не дает, волшебной кнопки нет
Да, похоже на то. Но... С другой стороны...
В 2004-2007 ответ был прост - надо купить ссылки на Сапе). Пожирнее и побольше.
Я сам прошел недавно курс обучения Питера Кента по SEO на Юдеми. Он в США считается гуру SEO. Автор книги бестселлера "SEO для чайников". Я был просто в шоке. Он пишет, что контент и забота о пользователе - все ерунда, потому что до сих пор полно стремных сайтов в Топ-10 Гугла. Нужны ссылки. У других блогеров с миллионнами посетителей из Гугл в США читал, что обязательно надо много ссылок входящих (у них это гостевой блоггинг называется).
В общем, если всех их слушать, то ссылки - это та самая одна единственная вещь. Только ссылочный профиль нужен естественный. Питер Кент в курсе говорил, что если у вас будут только хорошие ссылки, то вас забанят. Что Гугл оценивает не каждую ссылку по отдельности, а весь массив ссылок сразу. И там должны быть всякие.
Pliny: Leonhard, Я чёт не понял, Вы на полном серьезе рекламу инфоцЫганёнка своей SEO тулы приняли за руководство к действию?
Тут кто-то отписался что его тула лучше чем ahrefs... Так вот если есть ahrefs откатите backlink profile этого дурачка до того момента как Ahrefs позволит и увидите там цепочки редиректов с хорошего дропа, с которого себе этот цЫган и перетащил DA и PA...
А с DA больше 90 можно заливать в неокрепшие умы любую чушь и она будет восприниматься как манна небесная.
Неужели Вы еще не поняли, что никто никогда Вам в открытом доступе ничего не сольёт, а все эти говорящие головы просто теоретики, не имеющие к практике никакого отношения.
Мне в падлу искать, но тот дроп с которого этот лопоухий стартанул имел DA > 70 на момент 2012, по-моему года, когда еще Ahrefs не было...
Короче, это был сайт известного маркетолога, который его забросил и на него еще тогда стояли ссылки с CNN и т.д., в бородатые времена.
Наш цЫганёнок подсуетился, сделал многоступенчатые редиректы на домен себя великого со всех страниц и начал публиковать SEO статьи.
Этого SEO гуру в США никто всерьез не воспринимает и даже если кто-то там с ним будет в интервью, то так -- смеха ради.
---------- Добавлено 03.05.2020 в 18:15 ----------
P.s.: ХЗ, возможно он за столько лет концы уже подчистил...
---------- Добавлено 03.05.2020 в 18:24 ----------
P.p.s: Всё что он чешет про long tail работало, возможно в 2011. Но сейчас, крупняки забирают весь long tail себе и те, кто ощутили на себе влияние BERT это знают не понаслышке )))
Вообще, его совет работает, но с кучей оговорок и уточнений. И конечно же это видео вызывает улыбку)). Потому что, чтобы у тебя был трафик 4 ляма, надо для начала 2000 постов как у него и чтобы они в топе были по ВЧ запросам))). Да уж, блин, хитрый жук)))...
Насчет того, что работающие секреты никто палить не будет. Я очень много нанимал SEO-оптимизаторов на работу и как только мне кто-то на собеседовании говорил, что знает какую-то секретную тему, то сразу шел лесом. Для меня - это признак дилетанта. Потому что в SEO нет ничего секретного. Это просто 1000 мелочей, которые всем известны и которые надо тупо делать. Куча работы... Как и в бизнесе. Все знают как заработать миллиард, но никто делать не хочет. Потому что пахать надо, рисковать и мозгами шевелить - как и в SEO.
Я все свои сайты раскручиваю статьями, через миралинкс. Делал опыт по двум сайтам с одинаковой тематикой. Один продвигал через миралинкс, другой нет Итог ожидаем, сайт, который я продвигал через миралинкс уже через 4 месяца был в топе по всем нужным продвигаемым ключам.
Спасибо. Хотя там собраны наверное лучшие сайты, но там дороговато и поддержка не всегда ведет себя адекватно. Я вот пытаюсь найти достойную замену. Может кто посоветует хорошую альтернативу? Есть ли что-то еще стоящее на отечественном рынке?
если ее 12 лет назад небыло, то теперь уже тем более наверное все ссылочные биржи мертвы. Кому в 2021 нужны ссылки?
Вы совсем не в теме SEO похоже...
В тему. Наткнулся на кейс как американец Кайл Тейлор за три года добился посещаемости сайта в 16 лямов в месяц. Да, 16 миллионов посетителей! За три года!!! Студент, без денег, с нуля - даже не с нуля, а с большим кредитным долгом... Кроме того, сейчас у него выручка 3 миллиона долларов в месяц. И это только на партнерках и рекламе брендов. Очень впечатляет. Но самое главное, что кейс не про SEO и не про SMM, хотя они делают и то и другое. И это совсем не тот бред, что Нейл Паттел пишет. Нейл Паттел не сделал самого главного, того, что сделал Кайл Тейлор. Чтобы добиться 16 000 000 посетителей в месяц - это не про внешние ссылки и не внутренние факторы (хотя это тоже важно). Главное - совсем другое.
Нет такого. Равносильно вопросу "какую одну единственную деталь надо использовать при сборке автомобиля, чтобы он стал автомобилем". Как минимум, нужны колёса, корпус, двигатель, трансмиссия и руль. А чтобы поехал - ещё и топливо.
Спасибо за то, что поделились Вашим мнением. Я вижу логику и много здравого смысла в Ваших словах. Понятно, что не только в SEO, но и в любом другом деле нужно сделать огромное количество вещей, чтобы сложился пазл. Я полностью согласен с Вами и не отрицаю этого. Но Ваш ответ говорит о том, что Вы просто не поняли суть идеи и вопроса. Если того, что я написал недостаточно, то прочтите книгу, пожалуйста.
Полную оптимизацию сайта надо сделать, вылизать его под ноль. Любые полумеры не работают, недооптимизация трафика не дает, волшебной кнопки нет
Да, похоже на то. Но... С другой стороны...
В 2004-2007 ответ был прост - надо купить ссылки на Сапе). Пожирнее и побольше.
Я сам прошел недавно курс обучения Питера Кента по SEO на Юдеми. Он в США считается гуру SEO. Автор книги бестселлера "SEO для чайников". Я был просто в шоке. Он пишет, что контент и забота о пользователе - все ерунда, потому что до сих пор полно стремных сайтов в Топ-10 Гугла. Нужны ссылки. У других блогеров с миллионнами посетителей из Гугл в США читал, что обязательно надо много ссылок входящих (у них это гостевой блоггинг называется).
В общем, если всех их слушать, то ссылки - это та самая одна единственная вещь. Только ссылочный профиль нужен естественный. Питер Кент в курсе говорил, что если у вас будут только хорошие ссылки, то вас забанят. Что Гугл оценивает не каждую ссылку по отдельности, а весь массив ссылок сразу. И там должны быть всякие.
Leonhard, Я чёт не понял, Вы на полном серьезе рекламу инфоцЫганёнка своей SEO тулы приняли за руководство к действию?
Тут кто-то отписался что его тула лучше чем ahrefs... Так вот если есть ahrefs откатите backlink profile этого дурачка до того момента как Ahrefs позволит и увидите там цепочки редиректов с хорошего дропа, с которого себе этот цЫган и перетащил DA и PA...
А с DA больше 90 можно заливать в неокрепшие умы любую чушь и она будет восприниматься как манна небесная.
Неужели Вы еще не поняли, что никто никогда Вам в открытом доступе ничего не сольёт, а все эти говорящие головы просто теоретики, не имеющие к практике никакого отношения.
Мне в падлу искать, но тот дроп с которого этот лопоухий стартанул имел DA > 70 на момент 2012, по-моему года, когда еще Ahrefs не было...
Короче, это был сайт известного маркетолога, который его забросил и на него еще тогда стояли ссылки с CNN и т.д., в бородатые времена.
Наш цЫганёнок подсуетился, сделал многоступенчатые редиректы на домен себя великого со всех страниц и начал публиковать SEO статьи.
Этого SEO гуру в США никто всерьез не воспринимает и даже если кто-то там с ним будет в интервью, то так -- смеха ради.
---------- Добавлено 03.05.2020 в 18:15 ----------
P.s.: ХЗ, возможно он за столько лет концы уже подчистил...
---------- Добавлено 03.05.2020 в 18:24 ----------
P.p.s: Всё что он чешет про long tail работало, возможно в 2011. Но сейчас, крупняки забирают весь long tail себе и те, кто ощутили на себе влияние BERT это знают не понаслышке )))
Вообще, его совет работает, но с кучей оговорок и уточнений. И конечно же это видео вызывает улыбку)). Потому что, чтобы у тебя был трафик 4 ляма, надо для начала 2000 постов как у него и чтобы они в топе были по ВЧ запросам))). Да уж, блин, хитрый жук)))...
Насчет того, что работающие секреты никто палить не будет. Я очень много нанимал SEO-оптимизаторов на работу и как только мне кто-то на собеседовании говорил, что знает какую-то секретную тему, то сразу шел лесом. Для меня - это признак дилетанта. Потому что в SEO нет ничего секретного. Это просто 1000 мелочей, которые всем известны и которые надо тупо делать. Куча работы... Как и в бизнесе. Все знают как заработать миллиард, но никто делать не хочет. Потому что пахать надо, рисковать и мозгами шевелить - как и в SEO.