kostich, вас послушать, так не надо сайты делать. Все равно разворуют и ничего с этим не сделать. Однако действительность показывает совсем иное.
Какой вам то резон убеждать в бесполезности любых действий ТС?
Ну вот дядки из органов опечатают дата центр. Посмотрят логи. И узнают есть там крупный ущерб или нет. Если файл успело скачать 1000 раз, тоимхо есть. А если нет, то есть еще КоАП. Статья вроде как 7.12
И в принципе сумма которую можно отсудить неважна. Важно что бы хостеру были созданы проблемы. И что бы в следующий раз, он уже думал стоит ему пускать к себе воров или нет. А то когда все сидят и молчат в тряпочку, вполне логично что хостер будет прятаться за законы, зная что никто не пойдет отстаивать свои права. А вот если он будет знать что каждый у кого его клиент украл материал пойдет в прокуратуру, то я вас уверяю он сразу поменяет свою политику.
Я так долго спал, что проспал отмену 146 статьи УК?
Господа! Мы уходим от темы. Нюансы нашего законодательства это тема отдельного форума или блога президента ( несочтите за попытку самовольного модерирования) :) Все такие интересно как дела у AdmninsCluba на текущий момент. Написаны ли письма регистратору домена? Продолжается ли переписка с хостером? Может владелец сайта проснулся?
У меня блогу на Drupal 1.5 года. Яндекс его ОЧЕНЬ любит. Индексирует все моментом. В индексе страниц больше чем есть на самом деле. Да и Google тоже хорошо индексирует. Не так как яндекс конечно, но без претензий. На карту сайта Яндекс правда тоже ругается. Ну да не в карте дело :)
Так что если сайт молодой то подождите, может он еще не доконца проиндексировался.
Какой выход вы видите?
Мне данная тема тоже интересна. Что делать? Ведь гонятся за всеми ворами тяжело. С некоторыми конечно можно договариваться. Но со всеми не реально.
Вот у меня недавно был случай, получил письмо ( по тексту похоже что роботом отправлено). "Уважаемый владелец сайта site.ru . На вашем сайте обнаружены материалы с нашего сайта. Например xxx и yyy. Пожалуйста уберите " . Посмотрел, и в правду копирайтер который занимался сайтом, даже рерайт не делал. Статьи тут же удалил, с копирайтером больше не работаю. Но это мой, частный случай. Я даже спорный контент стараюсь удалять, от греха подальше.
А как защищаться от "веб-отморозков"?
Ну не знаю, у меня режут только так :)
Сегодня с утра отбраковали три объявления. В первом случае написал "Мы знаем все о %NAME%", отписались что нельзя так писать, потому что:
Тогда написал "Мы знаем очень много о %NAME%". Получил такой же ответ :)
Подумав, изменил формулировку на "Мы не знаем ничего о %NAME%" и текст типа "не теряйте время на посещения нашего форума, всеравно у нас нет того что вы искали", так тоже отклонили :) Правда уже формулировка больше подходила
Так что человеческий фактор решает ;)
Не спешите. Если я правильно понимаю смысл того что вы планируете сделать, то нужно просто подождать :)
На ленте почему то нету ссылки на судебное решение. Поэтому вполне может быть такой же PR как в недавнем суде "РАО подало в суд на DP за исполнение песен DP". Когда РАО было право. И судили организатора а не DP. Потому что организатор был обязан заключить лицензионный договор, но решил с экономить.
Из того что есть не Ленте ( если этому можно верить) :
Значит отправляем хостеру письмо с уведомлением о вручение. В письме пишем что это попытка досудебного урегулирования. Копию документов прикладываем.
Если хостер вправду такой известный и порядочный как пишет уважемый kod_ssilki_ru, то отреагирует должным образом. А если нет, то в суд... И во все щели 😆
И что? Это дает какие то плюсы перед законом? СИЛЬНО сомневаюсь! Даже четыре "Школы КГБ" не помогут удержать сливающихся клиентов, после того как деятельность хостера будет приостановлена по грамотной заявке.
omeh2003 добавил 17.07.2009 в 12:57
Это больше похоже на какую-то советскую "романтику", и миф о том что люди имеющие отношение к каким то гос. структурам, даже в туалет не ходят :) И вокруг головы у них нимф :)
omeh2003 добавил 17.07.2009 в 13:17
Испортили мне все пятничное настроение, пошел к юристам в отдел...
ТС, вот ссылка скан судебного решения годичной давности. Тогда Мастерхост стоящий на позиции "мы не отвечаем за контент клиента", был признан виновным и выплатил штраф. Возможно вам это пригодится.
