boga@voxnet.ru: А мне не надо ссылок. Поймите, что если бы такое явление имело место быть, именно явление, то и спрос был бы, и давно сей метод приобрел бы известность.
А вылеченных вы не могли видеть, ибо их там просто не бывает. Там бывают только ремиссии той, или иной продолжительности. Бывает и так,
что ремиссия оказывается длине жизни. :))
А он и имеет "популярность" в определенных случаях.
А по второму, я собственно об этом и писал.
Причем не только по "наркомании", но и по шизофрении я видел подобные случаи,
всего два в жизни, но видел.
---------- Добавлено 17.04.2012 в 00:40 ----------
boga@voxnet.ru: Это мизерно мало в сравнении даже с артисткой Чулпан Хаматовой, которая, догадываюсь, не сильно православная.
boga@voxnet.ru: А я с этим не спорю. Я вообще не спорю, я не в курсе.
Просто было сказано, что они там реальнот нариков лечат. Вот я и хочу узнать откуда такое знание.
И не надо оправдываться. Я считаю, что они нам вообще ничего не должны.
С какого бодуна? Но мифотворчество то разводить зачем?
Я видел "вылеченных" в монастыре.
Ссылок ни на что не будет, хотите верьте на слово, не хотите не верьте.
Но также хочу заметить, что настоящая "наркомания" не лечится.
Ни в больничке, ни в "монастыре".
Условно говоря, человек просто перестает принимать наркотики, но при этом остается "наркоманом".
boga@voxnet.ru: Я читал, а хамить не есть красиво. Но это так, кстати.
Проблема в том, что наркозависимость не очень то успешно лечится в специальных учреждениях, а не то что в монастырях, которые не ведут статистики и историй болезни. С какого бодуна я должен верить в то, что
молитвы эффективней медицинских методик.?
В монастыри как правило приезжают люди, которым уже не смогли помочь в "специализированных учреждениях".
Так что тут не идет речь о ситуации или "больничка" или "монастырь".
Из благотворительных инициатив в России, надо отметить Чулпан и Доктора Лизу, в первую очередь. Есть и менее громкие, но не менее знАчимые. Но уж РПЦ в этом ряду никак нет.
С Чулпан ситуация не такая однозначная.
Доктор Лиза, это да, на сто процентов нет вопросов.
arkadiy_a: А как же удовольствие поржать над мракобесами? Истинному христианину должно быть пофиг на такое глумление (подставь щеку и не забудь сказать спасибо) а "атеистегу" (как ты говоришь) должно быть приятно. И, как ни странно, все будут довольны, мне так кажеца.
Что меня всегда поражало в "атеистах" и "борцах с мракобемами".
Так это то что они ТОЧНО знают какими должны быть "Христиане" и как им подобает себя вести.
Сами "Христиане" сомневаются, спорят, иногда даже воюют между собой, а "атеисты" точно знают.
4. Йога - самый подходящий вариант гимнастики, особенно для неподготовленного человека. И не надо по этому поводу спорить
Совершенно не так.
Только под руководством компетентного инструктора.
В Москве их человек 10 от силы, например.
Занятия с остальными приносят гораздо больше вреда, чем пользы в ряде случаев.
Самостоятельные занятия еще более опасная штука.
А мне не надо ссылок. Поймите, что если бы такое явление имело место быть, именно явление, то и спрос был бы, и давно сей метод приобрел бы известность.
А вылеченных вы не могли видеть, ибо их там просто не бывает. Там бывают только ремиссии той, или иной продолжительности. Бывает и так,
что ремиссия оказывается длине жизни. :))
А он и имеет "популярность" в определенных случаях.
А по второму, я собственно об этом и писал.
Причем не только по "наркомании", но и по шизофрении я видел подобные случаи,
всего два в жизни, но видел.
---------- Добавлено 17.04.2012 в 00:40 ----------
Это мизерно мало в сравнении даже с артисткой Чулпан Хаматовой, которая, догадываюсь, не сильно православная.
Лол, она перешла из Ислама в Православие.
Почему Чулпан построила больницу, а РПЦ - нет? Или вы думаете, что Путькин ей больше благоволит, чем Кире?
Ой, а ВНЕЗАПНО Чулпан сама ничего не строила.
И с ней не так все однозначно, я повторюсь.
А я с этим не спорю. Я вообще не спорю, я не в курсе.
Просто было сказано, что они там реальнот нариков лечат. Вот я и хочу узнать откуда такое знание.
И не надо оправдываться. Я считаю, что они нам вообще ничего не должны.
С какого бодуна? Но мифотворчество то разводить зачем?
Я видел "вылеченных" в монастыре.
Ссылок ни на что не будет, хотите верьте на слово, не хотите не верьте.
Но также хочу заметить, что настоящая "наркомания" не лечится.
Ни в больничке, ни в "монастыре".
Условно говоря, человек просто перестает принимать наркотики, но при этом остается "наркоманом".
Я читал, а хамить не есть красиво. Но это так, кстати.
Проблема в том, что наркозависимость не очень то успешно лечится в специальных учреждениях, а не то что в монастырях, которые не ведут статистики и историй болезни. С какого бодуна я должен верить в то, что
молитвы эффективней медицинских методик.?
В монастыри как правило приезжают люди, которым уже не смогли помочь в "специализированных учреждениях".
Так что тут не идет речь о ситуации или "больничка" или "монастырь".
С Чулпан ситуация не такая однозначная.
Доктор Лиза, это да, на сто процентов нет вопросов.
Вот за это вас, мракобесов, и не любят.
Фанатики...
Это к чему сейчас?
Копипаста:
В этом мануале содержится призыв любить атеистов, не?
Там может им стоит сначала определиться внутри своего сообщества, прежде чем нести свои "принципы и идеалы" во внешний мир?
Для начала нужно определиться в дефинициях.
Для меня христианство это примерно как-то так.
А как же удовольствие поржать над мракобесами? Истинному христианину должно быть пофиг на такое глумление (подставь щеку и не забудь сказать спасибо) а "атеистегу" (как ты говоришь) должно быть приятно. И, как ни странно, все будут довольны, мне так кажеца.
Что меня всегда поражало в "атеистах" и "борцах с мракобемами".
Так это то что они ТОЧНО знают какими должны быть "Христиане" и как им подобает себя вести.
Сами "Христиане" сомневаются, спорят, иногда даже воюют между собой, а "атеисты" точно знают.
:) извините :)
юни, мы мешаем праздновать. Если есть что сказать по соревнованию - пишите в личку.
А тут давайте продолжим про огонь.
Итак, моя реплика: про огонь - не верю.
Вы и в пользу послеобеденного сна не верите, как мы с вами выяснили.
Что с того?
И еще небольшой наводящий вопрос.
Как вы думаете, во время таинства Евхаристии, вино РЕАЛЬНО превращается в кровь Христову?
Т.е. было реальное вино, а стала реальная кровь?
Так вот, с чего бы вам не начать доказывать, что воцерковленные люди все дураки и верят в "эту несусветную чушь"?
Аналогия понятна?
Так вот с "сошествие благодатного огня" - это один из похожих "ритуалов".
Уважаемые модераторы, а нельзя отделить в отдельную тему?
Спасибо.
эээ... простите, я не понял... как вы сказали? "горячий лед"?
м-м-м... тут я слышу лучше, но шум мешает... возможно мне надо выехать из России, чтобы правильно расслышать это слово :)
Ну хоть в ПОЛЬЗУ ПОСЛЕОБЕДЕННОГО СНА ВЫ ВЕРИТЕ?