boga@voxnet.ru: Нет, конечно, но заниматься средневековой дикостью с любовью, можно только от жопы.
Любовь к женщине - суть очеловеченная (социализированная ), физиология, как и всякая другая физиология в человека. А извините, обращаться к чему-то, что невозможно обнаружить через передатчика в сарафане, да еще и в помещении с крестообразной антенной на крыше... Это, знаете ли... 🤪
Вы очень мало непосредтвенно работали с людьми, вероятно в силу профессии.
Есть целые области той же физиологии, где очень все неоднозначно.
Те же нейрофизиология и неврология.
Где зачастую отсутствует "определенность" и все строится на "предположениях".
Разумеется я сейчас говорю о прикладных вещах.
Нет, религия - суть интеллектуальная проституция. Это продажа здравого смысла и человеческого достоинства за вечную житуху и прочую галиматью.
То же мимо.
Человек априори нуждается в мифе, как я вам уже писал.
Человек не может не верить в то что мама любила его больше всех на свете и была самой доброй.
ОБМАН ЛИ ЭТО?
С вашей точки зрения, конечно.
Однако, это чрезвычайно примитивные представления о человеческой психике.
Это все равно что начать доказывать маленьким детям, что Деда Мороза не существует и его все "обманыают".
Как вы думаете, какова естественная и здоровая реакция ребенка на такие штуки?
boga@voxnet.ru: Дело в том, что я неловко себя чувствую в любом культовом месте. Это как стать очевидцем чужого позора и несусветной глупости..
Синагога это не только культовое место.
Этовсе вместе и клуб для общения, и место обсуждения "бизнеса", и место где ищут себе невесту и пр.
Это не Христианский храм.
Что касается вашего знакомого, который стал иудеем: он точно настоящий, у него 2 толчка в доме?
А то.
Абсолютно настоящий.
И о какой опоре вы говорите? Опра в сказочках, прочитанных взрослым дядей на полном серьезе? Да и ахинейность обрядовой части иудаизма перекрывает православие в разы. Опора в очевидном абсурде?
Ну как сказать.
Как сказать.
Да и не в "ахинейность обрядовой части" дело.
Это как примерно сказать, что
нафиг надо красивую женщину пытаться завоенвать, с ней проблем много,
пойду лучше пострашнее найду.
Так и "ахинейность обрядовой части" - либо "цепляет", либо не "цепляет".
Невозможно это выбирать от "головы".
---------- Добавлено 18.04.2012 в 22:35 ----------
boga@voxnet.ru:
Кошмар какой! А раньше мазохизмом не страдал?
От чего же, он вполне счастлив.
И вполне реализован на том поприще, куда ушел из "биологии".
boga@voxnet.ru: Зачем в синагогу? Я люблю готическую архитектуру . Синагога, кстати, во многом- культурный центр. Но я в еврейство с роду не играл. Скучно мне это. У меня все черты кондовой русопятости. Люблю россейский пейзан, обожаю росссейскую историческую глубинку. В этом году намечено турне Вышний, Архангельск, может быть Кемь.
Ну в Синагоге главное совсем не архитектура.
Это же не церковь.
;)
boga@voxnet.ru: Я бывал там дважды в гостях. Все бабушки и дедушки у меня здешние. Кстати, тот к кому ездил - тоже тот еще еврей. :)))
Ну я не знаю как это вам объяснить. Мне везде, где я бываю впервые - интересно. Но интерес этот никак не связан с предками, корнями и т.д. Кстати говоря, уж коль пошла такая пианка. В СССР, в определенных кругах было принято диссидентствовать еврейством. Несколько хороших знакомых на этом потерял, кстати. Нет, тоска это все... Точно так же, в тех же кругах, было принято диссидентствовать православием. Окормлял эту около-якобы-интеллектуальную публику Мень, с котрым я был слегка знаком. Интересно, что многие играющие в иудаизм-диссилдетство, от которых можно было услышать: "Ну, Маркс, это знаете ли выкрест...", потом пошли к попу Меню играть в православное диссидентство. Все это было настолько дико и смешно, что не оборжать, было просто невозможно.:)))
Вы мне просто очень сильно напоминаете одного моего знакомца, тоже биолога.
Он тоже долго время атеистом ходил, махровым таким, с "шутками", коробившими даже самых прожженных коллег.
А потом он как-то ВНЕЗАПНО стал иудеем, стал жить по всем "каконам", развелся ввиду этого и нашел себе жену "иудейку".
Вообщем, такая на самом деле "класическая история", когда человек находит току опоры в "роду" для себя.
boga@voxnet.ru: Ответ в стилистике богословия. А при чем тут вообще руководство?
То, что на выборах устроили вакханалию подлога и вранья - очевидно. Уровень цинизма, чуть ли не превышающий уровень лицемерия в самой РПЦ.
Однако ни звука. Православие не против?
А то, что кто-то, где-то там не сильно благонравый -Это смотря где, опять же.
В Москве квакханалии не было, например.
И я таки не понял, не могли бы мне дать ссылку на то место, где можно почитать программу "Движения за честные выборы"?
Не сможете, бо нет такой программы.
А если и есть, то там клоунада сплошная.
Какого числа и с каким текстом на митинге выступала Толоконникова?
И какое отношение и первое и второе имеет к православию?
это конечно имеет решающее значение для самих православных ценностей. Какой ужОс! Носители ценностей какают!
Нет, конечно, но заниматься средневековой дикостью с любовью, можно только от жопы.
Любовь к женщине - суть очеловеченная (социализированная ), физиология, как и всякая другая физиология в человека. А извините, обращаться к чему-то, что невозможно обнаружить через передатчика в сарафане, да еще и в помещении с крестообразной антенной на крыше... Это, знаете ли... 🤪
Вы очень мало непосредтвенно работали с людьми, вероятно в силу профессии.
Есть целые области той же физиологии, где очень все неоднозначно.
Те же нейрофизиология и неврология.
Где зачастую отсутствует "определенность" и все строится на "предположениях".
Разумеется я сейчас говорю о прикладных вещах.
То же мимо.
Человек априори нуждается в мифе, как я вам уже писал.
Человек не может не верить в то что мама любила его больше всех на свете и была самой доброй.
ОБМАН ЛИ ЭТО?
С вашей точки зрения, конечно.
Однако, это чрезвычайно примитивные представления о человеческой психике.
Это все равно что начать доказывать маленьким детям, что Деда Мороза не существует и его все "обманыают".
Как вы думаете, какова естественная и здоровая реакция ребенка на такие штуки?
Вот тут согласен! От головы это зацепить не может, только от жопы.
Человек не состоит только из обной "головы", я думаю что к счастью.
Нельзя же полюбить другого человека, исходя только из "логических" причин.
А если и можно, то это скорее уважение, или привычка, или ложь.
Так и здесь.
Дело в том, что я неловко себя чувствую в любом культовом месте. Это как стать очевидцем чужого позора и несусветной глупости..
Синагога это не только культовое место.
Этовсе вместе и клуб для общения, и место обсуждения "бизнеса", и место где ищут себе невесту и пр.
Это не Христианский храм.
А то.
Абсолютно настоящий.
Ну как сказать.
Как сказать.
Да и не в "ахинейность обрядовой части" дело.
Это как примерно сказать, что
нафиг надо красивую женщину пытаться завоенвать, с ней проблем много,
пойду лучше пострашнее найду.
Так и "ахинейность обрядовой части" - либо "цепляет", либо не "цепляет".
Невозможно это выбирать от "головы".
---------- Добавлено 18.04.2012 в 22:35 ----------
Кошмар какой! А раньше мазохизмом не страдал?
От чего же, он вполне счастлив.
И вполне реализован на том поприще, куда ушел из "биологии".
Зачем в синагогу? Я люблю готическую архитектуру .
Синагога, кстати, во многом- культурный центр. Но я в еврейство с роду не играл. Скучно мне это. У меня все черты кондовой русопятости. Люблю россейский пейзан, обожаю росссейскую историческую глубинку. В этом году намечено турне Вышний, Архангельск, может быть Кемь.
Ну в Синагоге главное совсем не архитектура.
Это же не церковь.
;)
Я бывал там дважды в гостях. Все бабушки и дедушки у меня здешние.
Кстати, тот к кому ездил - тоже тот еще еврей. :)))
Ну я не знаю как это вам объяснить. Мне везде, где я бываю впервые - интересно. Но интерес этот никак не связан с предками, корнями и т.д.
Кстати говоря, уж коль пошла такая пианка. В СССР, в определенных кругах было принято диссидентствовать еврейством. Несколько хороших знакомых на этом потерял, кстати. Нет, тоска это все... Точно так же, в тех же кругах, было принято диссидентствовать православием. Окормлял эту около-якобы-интеллектуальную публику Мень, с котрым я был слегка знаком.
Интересно, что многие играющие в иудаизм-диссилдетство, от которых можно было услышать: "Ну, Маркс, это знаете ли выкрест...", потом пошли к попу Меню играть в православное диссидентство. Все это было настолько дико и смешно, что не оборжать, было просто невозможно.:)))
Вы мне просто очень сильно напоминаете одного моего знакомца, тоже биолога.
Он тоже долго время атеистом ходил, махровым таким, с "шутками", коробившими даже самых прожженных коллег.
А потом он как-то ВНЕЗАПНО стал иудеем, стал жить по всем "каконам", развелся ввиду этого и нашел себе жену "иудейку".
Вообщем, такая на самом деле "класическая история", когда человек находит току опоры в "роду" для себя.
;)
den182, к чему именно? К мифологии любой отношусь очень хорошо.
К культам - отношусь как к дикости и глупости.
Ну не хочется ли иногда зайти там в Синагогу ненароком?
Съездить в Израиль, побродить по Иерусалиму, узнать как жили дедушки и более дальние предки?
Дырочники есть?
А это кто?
boga@voxnet.ru а как вы к иудаизму относитесь?
Здесь все собрались: атеисты, христиане, староверы, инопланетяне...
Буддистов еще забыли.
Ждем прихода сыроедов-индуистов.
Жгунство про долбославов и староверов зашкаливает.
Ответ в стилистике богословия. А при чем тут вообще руководство?
То, что на выборах устроили вакханалию подлога и вранья - очевидно. Уровень цинизма, чуть ли не превышающий уровень лицемерия в самой РПЦ.
Однако ни звука. Православие не против?
А то, что кто-то, где-то там не сильно благонравый -Это смотря где, опять же.
В Москве квакханалии не было, например.
И я таки не понял, не могли бы мне дать ссылку на то место, где можно почитать программу "Движения за честные выборы"?
Не сможете, бо нет такой программы.
А если и есть, то там клоунада сплошная.
Какого числа и с каким текстом на митинге выступала Толоконникова?
И какое отношение и первое и второе имеет к православию?
Это к чему, я не понял?
Хороший вопрос, кстати 🍿
Детский вопрос.
По многим причинам.
Навскидку, а кто собственно руководит этим "движением", какова его программа, цель и пр?
Ой.
Например Надежда Толоконникова на митинге выступа.
Славная программа у нее, самый раз для "православных", все как один поддержали, ага.
А по вопросам коммунальных платежей и времени выдачи загранпаспортов, это их вопрос или нет?
Я считаю Церковь должна вмешаться и приструнить ФМС, вопрос то важный!
Каким образом эта "поддержка честных выборов" должна осуществляться чисто технически?
Кирилл, например, должен был сделать что?