Сергей про е-ком

Сергей про е-ком
Рейтинг
371
Регистрация
11.05.2008
Должность
Нет, не оккупашион, туристо! )

Попариться в хамаме, это как?

Shlackbaum

Ну не надо за всех. Только, конечно, это не a/b в SEO, это a/b в поисковой аналитике. У меня, например, есть некий набор ресурсов, где примерно одинаковые подходы с небольшими отличиями конкурируют в условных "голубых бегемотах".

Но, конечно, если много основной работы, то разработка таких плюшек - слишком дорогое удовольствие и, по хорошему, в SEO-компании этим должен заниматься именно SEO-аналитик. Но на практике я таких должностей не встречал ;) Разве что главный SEO, оторванный от мирских дел и занятый лишь составлением ТЗ и медиа-плана.

P.S: С удовольствием вписался бы на такую должность ;)

А меня на собеседование развернули, как-то обоюдно друг-другу не подоши )

Вообще тем, кому только SEO (в особенности контентное) интересно и своих проектов нет (готовы на фулл тайм), вакансия идеальна. Копирайтеров куча, программисты свои. Только сайты слабоваты, но это и ресурс для роста.

Что бы попасть в Директ, надо подсобрать документов, кои обойдутся в немалую сумму.

Продавать аппарат через ключ аппарата вряд ли получится, уверен, запрос супер НЧ.

Рекламироваться по болезни - под тысячу конкурентов, в том числе древних.

Рекламироваться по симптомам - 10 000 конкурентов.

Партнёрки - как вариант, но целевого трафика нальют мало.

Так что идею можно прикрывать.

По вопросу SEO, сколько понадобится: с крутым во всех смыслах сайтом - 3-4 месяца и пол миллиона, с убогим сайтом - много месяцев и много сотен тысяч рублей.

Как-то так.

con2r:
На меня тут недавно снизошло, что постановка цели в высокий CRT на руку только рекламной сети.
Цель то должна быть в высокой конверсии трафика.
Попробуйте поменять вводную и некоторые вещи надо будет добавить, а другие делать иначе.

Может так оказаться, что самое некликабельное объявление/запрос дает больший процент конверсий, потому что оно честное.

Господи, при релевантом объявление у тебя будет только целевой трафик. При убогом объявление - искомый 1%. Вся логика. Только вопрос ставки и объёма продаж будет совсем неприличный.

Бездумно увеличивать ссылочную массу не стоит, дорого аукается. Вообще, по мне так главный критерий ссылки - потенциальная возможность получить с неё клиента. И потенциал =/ 0.01%. Да и подумайте, какой критерий ПС будет рассматривать изначально? Это просто и давно озвучено.

У меня как-то первый интернет-магазин вылез в ТОП-3 по запросу Nokia и держался там 5 лет )) Часто поднимаясь на первое место, обгоняя ИМ Нокие и оф. сайт Нокиа.

Правда я сразу понял в чём фишка и очень хорошо это использовал. Фишка работает до сих пор и, судя по ТОПу, она знакома не многим. Понять мне помог сниппет. Минута хвастовства закончилась ;)

---------- Добавлено 24.09.2015 в 23:56 ----------

DashaSh, давай линку, посмотрим )))

Вообще вопрос на самом деле сложный и, я так понимаю, с чем-то завязанный. Я всегда ЧПУ делал структурно (товар/категория/параметр), то, что бралось с хреновым ЧПУ делал таким образом. Обратный пример был по окнам у знакомого, он ЧПУ переделал под второй тип и немного видоизменил сайт, позиции вверх.

В обоих случаях манипуляций с сайтом больше не было, т.к. пауза делалась на исправления на тестовом домене. Т.е. просто структура документов сыграла в хороший плюс.

Может и, скорее всего, плюс был вызван обновлением на сайте вообще. Отката позиций не было.

burunduk:
зато в налоговом, презумпция виновности ;)

В административном - тоже. Может в суд на Я подать, пиара ради ;)

Даже в голове план воззрел. Создать НКО верующих в чистоту ссылок Яндекса и в суд на оскорбление веры из-за ссылки. С Гугла да на Артемия (Яндекс ещё и со своего сайта ссылку продаёт!).

datot:
Аллилуя. Я прозрел.
А Яндекс про это знает? :)

Ну завязывай ты с однотипными постами, толку от них? Что есть, что нет. Ведь знаний у тебя, по памяти постов прошлых лет, не мало.

Я пытаюсь вернуть дискуссию хоть в какое-то конструктивное русло, прямо как ТС завявил, с примерами. Может и знаний новых прибавится.

DigitalStrateg:
Главное что бы вопрос релевантности не встал, при сравнении поисковиком этих двух страниц.

Я бы в 1 документ разместил.

Сколько тебя ещё ждёт чудесных открытий в SEO )))

Всего: 4962