Трамп победил!!!

Вспомните про бухлишко. Зачем решать проблемы, когда можно бухать?

Тогда уж было бы не плохо вернуть земли Северной Слобожанщины, Таганрожья, Кубани, Ставропольщины.

Не сказать, чтобы я был совсем уж историком, но разве это не территории, которые отходили России в результате войн с Польшей и Турцией? А тот же Львов был возвращён Киеву в результате войны с поддержкой Москвы? Слобожанщины, вроде, до вечного мира в принципе должны были оставаться ничьими, под совместным наблюдением, а после тоже отошли к Москве? Просто при чём здесь Украина?

Я просто не очень понимаю, какие земли Киев забрал у Польши и у Турции сам. В каких землях фигурировал в договорах как отдельное государство? Может, меня прозомбировали в школе, если можно, просветите пруфами.

да, вот карта кстати как раз накануне захвата Украины красной мразью

https://pbs.twimg.com/media/CXJHmpAWkAANmB3.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Rus-1015-1113.png

Я не очень понимаю, т.е. у Турков и у Польши земли отживали/возвращали российские воины, но принадлежать они должны были Украине? Я ничего не путаю? Ну я понимаю хотя бы единственное историческое событие считать каким-то аргументом в пользу территорий, вхождение в Речь Посполитову:

Ну и выход из неё (усечённом составе). Возврат земель осуществлялся Россией, а не Украиной (ну откуда у Украины силы с кем-то воевать? Она то туда, если одни обижают, то сюда - если другие). Война с крымским ханство - Россией. Заселение территорий - Россией. Т.е. земли исконно как бы русские, но почему-то должны принадлежать не тем, кто эти земли возвращал и удерживал? Странная логика.