outtime

outtime
Рейтинг
197
Регистрация
04.05.2008

Дор вам залили, вероятно.

Черногория помогает сама собой, по ходу, похудеть =). Плавание, солнце и витамин D, ходьба по пересеченной местности, позитивное мышление - все, что нужно).

А офис и каменные джунгли заставляют тратить время на спортзал и ограничивать себя в еде сильнее)

фраза серч гвозди тема гугл месяц оптимизатор топик

dimsog:
член живот убрать президент умер казахстана украины скончался тяжелом состоянии инфаркт



---------- Добавлено 13.03.2017 в 15:19 ----------

Ну и чтоб надолго не уходить 😂😂😂

Санкции - наше всё.

IndexSa:
Я за липосанкцию

Думаю, схожу. Надо же на пятерку вытащить свои стабильные 4 балла.

В прошлом году и так прошляпил, времени не было)

Не более 10% в новые проекты. В старые вкладываю только время и свои знания.

На старые статьи пишу сам (новые же требуют гораздо больше времени и мотивации - поэтому их отдаю практически на аутсорс), ссылками закупаюсь по необходимости, когда нужно какой-то запрос подтянуть.

В принципе, если бы заниматься всем этим, например, семьёй в 4 человека и хотя бы "приблизительно" рабочий 8-часовой день - то вкладывать было бы вовсе не нужно.

Но поскольку работать "забесплатно сейчас, зато в шоколаде через год" не хочет никто, в т.ч. и я сам (тяжко найти мотивацию, когда результаты только через год появятся - а быстрее я не очень умею в одиночку до результата работать) - приходится вкладывать чучуть денег в самый геморройный вариант развития - в контент.

MAD_KOT:
Неужели такого рода специалист не может выйти на подобный средний заработок на фрилансе??

Такого рода специалист на подобный заработок уже, как правило, вышел.

А на 60 000 р подойдут специалисты уровнем ниже, которые "всё на свете" не умеют.

Но работодатель поймёт это только спустя пару-тройку месяцев стабильного отсеивания неплохих, в общем-то, вариантов)

Во фрилансе две главные сложности - это нестабильность заказов и лень.

Если эти сложности убрать - то доход будет выше 60к.

Had:
Хренова, что души при переселении пустые, накопленный опыт не сохраняется.

Небольшая метафора про души, их пустоту и накопленный опыт :)

Есть озеро. Вода испаряется, выливается дождём, снова испаряется и тп.

Это вселенная.

Есть ковш воды, взятый из этого озера.

Это душа человека.

Человек умирает, ковш воды выливается обратно в озеро (с приобретенными за время существования некими потерями - которые также в озеро возвращаются в итоге, а также загрязнениями, которые оседают).

Через какое-то время ковш снова зачерпывается, получается новая душа =).

А теперь вопрос - верно ли говорить, что новая душа пустая, что она не содержит накопленный опыт?

Она вроде бы и не пустая, но и не полная - она другая, а в то же время и старая насовсем бесследно не исчезла.

И даже есть вероятность (зависящая, например, от небольшого времени, прошедшего с выливания прошлого ковша, от внешних факторов типа дождя, и от случайности), что повторный ковш будет на более, чем на 50% состоять из предыдущего.

Человек-то тоже состоит из атомов и более мелких частиц, которые когда-то были другим человеком. Поэтому, мне кажется, метафора вполне имеет право быть :)

Может быть, Яндекс.Касса и зарубежное юрлицо в лояльной налоговой юрисдикции - оптимальный выход в текущих условиях? Та же Эстония, что давно меня прельщает отсутствием налога на прибыль предприятий.

И оплату принимаешь, и налоги по-честному платишь, и доставку оплаченного товара в РФ (из РФ же, да и всю деятельность по факту в РФ и ведешь) обеспечиваешь. И вроде даже налоги оптимизировать как-то проще.

А в РФ оставить только филиал, заключающий договора с курьерской службой и осуществляющей хранение товаров.

Хотел до нового года открываться заново в РФ, как ИП на УСН, а сейчас думаю, может из-за рубежа де-юре работать получится проще в итоге, а в РФ оставить только самые очевидные вещи. Валютный контроль правда, для меня ещё тот темный лес...

fisherman1:
А как же быть, если огромное множество людей после потери сознания что-то ощущали и видели? :) Это явно не демо-версия смерти.

Видеть и ощущать - это субъективные впечатления одного индивидуума, вызванные раздражением нервных окончаний определенных участков мозга/тела.

Во время смерти раздражение может приобретать хаотичный характер, что приводит к якобы реальным ощущениям и видениям, причем иногда даже неотличимым от существующей сейчас реальности.

Проблем в том, что то, что мы считаем реальностью - это тоже очень субъективная вещь, доступная только нам. Сравнить наши видения и и ощущения с аналогичными ощущениями другого юнита-индивидуума нам не дано. А если было бы и дано (а-ля 100% эмпатия, телепатия и тд) - то осознать идеальное совпадение этих видений мог бы только сторонний наблюдатель. Такие баги в нашей жизни иногда случаются, и очень укладываются в нарисованную картину мира :)

Я во многом считаю ("верую") также, как в ролике, с какими-то не слишком существенными оговорками.

Щас буду нести ересь😂

Например, все вы (и все кого я знаю или о ком слышал) в моём восприятии как будто существуете (я так "думаю"), но если вдуматься чуть поглубже - то вы все таки существуете в моём воображении благодаря вызванным в глазных или других нервных окончаниях импульсах и некоей ячейке памяти. При этом каждому в моей голове нарисован свой образ, характер, линия поведения.

С точки зрения другого юнита - те же самые персоналии могут иметь другие характеристики, другой образ, другой характер - уже как-то завязанный на его "личность".

Все это - рисунок в моей голове и памяти, который не является доказательством вашего существования реально.

Пока я не знаком с кем-то лично - я считаю, что их, скорее всего не существует.

И даже когда знакомлюсь, пожимаю руку, общаюсь - я до конца не уверен, что это не глюки, вызванные импульсами моего мозга в предсмертных судорогах в прошлой реальности 🤪

Дальше вообще дичайшая ересь

Например, очень образно говоря, уважаемый ТС trahtor может быть всего лишь бот-программой высокого уровня, и быть уверенным в противоположном нельзя на 100%.

Данная бот-программа выполняет какие-то свои функции, но не существует реальности. Уходя совсем дальше - например, в текущей версии реальности ВНЕЗАПНО Фома может на самом деле являться глюком,а Бардо - юнитом, запрограммированным на функции учителя-наставника для одного и багом реальности для другого.

Так же и я, outtime, могу просто существовать в вашем воображении, но не существовать де-факто в материальном воплощении. Вы же этого не знаете абсолютно?)

Ересь закончилась

И что такое материальность, что такое реальность, как ее определить, если все вокруг субективно?

Тактильные ощущения от тискания в руках кубика-рубика означают реальность этого кубика? Нет, такие тактильные ощущения означают только то, что моя нервная система способна передавать соответствующие импульсы в мой мозг.

Если такого кубика-рубика не будет существовать для остальных, но аналогичные же импульсы будут передаваться в мою голову - я буду считать что он существует, а меня все обманывают.

И нечто схожее - проявляется в воздействии на участки организма (например при операциях на мозге), когда у пациентов проявляются вполне однозначные вкусовые ощущения, видения и т.п.

Ему делают операцию, а он при этом считает, что ест мороженое.

Где истинная реальность?

В обоих случаях два юнита, и пациент и врач - считают, что его мир реален)

И та же смерть может переживаться бесконечное число раз, с постепенным угасанием по асимптоте к нулю:

стартовая реальность -> смерть -> сопровождающаяся глюками-сон-предсмертные видения неотличимые от реальности

в этой под-реальности - та же самая история, только уже короче (на угасании)

на третьем "уровне вложения" - снова

и так до бесконечности к нулю.

Что не отменяет вероятности перезапуска со стартовой реальности опять. (а ты засейвился?😂)

При этом, никто не отменяет вероятности того, что вся эта внешняя "вселенная", обеспечивающая эти многочисленные реальности, имеющая свои якобы правила - не является в свою очередь хаотичным порождением с хаотичными законами, которые хаотичные же юниты внутри этой вселенной считают логичными и понятными правилами. Вся такая хаотичность заметна только извне.

Сумасшедшие, живущие в своей реальности - тоже считают свой мир истинным. А извне как раз заметна их хаотичность. Опять упираемся в субъективизм.

Как-то так.

Может быть, дико, но на самом деле ничего не существует.

Мы - "белый шум" в "белом шуме", иногда как будто имеющий признаки упорядоченности и правил, которые в масштабах всей громадины пространства - не более чем погрешность, допустимы и со временем пропадут.

Всего: 1893