Думаю, потому, что это и есть жизь без вранья, точнее враньё в ней настолько очевидно, что его как бы нет. А читать блоги 16-и летних очень полезно, юность смотрит на жизнь по-другому и меня, например, некоторые вещи изумляют и радуют.
По теме: хотелось бы уточнить, что ТС понимает под словом "враньё".
Для того, кому не понравился сей пост:
Уважаемый аноним, котрый снизил мне репутацию за эти слова, поверьте, действительно "радуют" в прямом смысле этого слова. Вообще, очень люблю радоваться и находить хорошее в людях, даже в таких как Вы. Почему Вы не подписались? Стыдно? Это хорошо.
может и так...но смысл поменялся. гнобить - это не позорить, гнобить ...это именно как костыль в шпалу забивать...и монотонно, и постоянно, и сверху.
гнобить - очень сильно давить на психику с определённой целью.
гнобить...как вариант загнобить...
говорят обычно о жене (муже) или о начальнике...мол "загнобили меня совсем"..."гнобят и гнобят"...
слово произошло, вероятно, от технологии укладки железодорожных рельсов вручную...когда кувалдой да посильнее:)
Я сегодня провела эксперимент в теме, пообщалась в с ним в личке и ясно вижу, что Букофил это прежний. О чём торжественно и заявляю.🚬
Видимо второй вариант...
часто трудно оценить степень своей правоты, особенно обозначить её в %. Мне трудно. :o
P.S. больше здесь не флудю
гм...а кто-то что-то про священную корову говорил😆
не хотела, правда:o
не злая я и память у меня плоховата)))
Зато могу с уверенностью подтвердить, ☝для всех, кто сомневается, что аккаунт Буквофила в его личных руках.Считайте, что цель моих постов была именно в этом)
Даже так?😮...тогда эта схема заработает более эффективно если отзыв писать лично,не вынося на общественное обсуждение.
Это не загадка, а вполне реальный метод сотрудничества. Им часто используется те, кто хочет манипулировать другими людьми.
Например (что б загадки и домыслы ислючить), бывает так. Заказывается статья без особых прететензий в плане ТЗ, потом она выкупается и заказчик (цель которого манипулировать, выжать всё что можно из ситуации) пишет ужасное разгромный отзыв том, что материал вообще не то, не по теме не соответствует действительности и т.д. и т.п. (но деньги платит, может быть даже вперёд). Естественно, уважающий себя автор, возвращает гонорар (исключения бывают, но редко) или преписывает работу (если заказчик об этом просит)...хотя переписывание чаще всего приносит только большее недовольство (не забывайте о цели заказчика!). Бывает, что автор отстаивает свою позицию в споре, но чаще каждый остаётся при своём мнении. Итог: статья у заказчика, а у автора: некий комплекс вины и пустой кошелёк. Так бывает! Будте бдительны!:o
