iHead

iHead
Рейтинг
137
Регистрация
25.04.2008
Интересы
Hosting (PHP, Bitrix), domains
plusweb:
Тестировали - монитор разницы не показал.

ЧТД. спасибо.

Raistlin:
iHead, Ничего доказывать не собираюсь. Этого достаточно? Ставьте VDS и тестируйте.

ну я понял, что вы еще тот любитель языком почесать :)

Raistlin:

Я выше сказал, какие источники. Можете попробовать поставить к нам битрикс и убедиться в скорости работы сами. Как косвенный источник - могу привести слова сотрудника (уже бывшего) Microsoft.

Я просил ссылки на результаты сравнительных тестов. Вы их не привели. Если есть хоть какие-то ссылки с тестами - давайте.

Каким образом "убеждение скорости работы с вами" доказывает то, как вы сказали, что 5.3 производительнее 5.2?

Raistlin:
Прежде всего в скорости работы. PHP 5.3 обладает более высокой производительностью. Кроме того, многие скрипты уже не работают на php 5.2, в основном это коммерческие скрипты зарубежных разработчиков. Так же у 5.3 потенциально более высокая безопасность.

Можете привести ссылки на авторитетные источники с сравнительными тестами производительности 5.2 и 5.3?

На php.net я видел только статью про сборщик мусора, что он там более эффективно реализован.

Вот вы далее пишете про работу с bitrix.

У них в продукте есть монитор производительности. Было бы интересно глянуть на его результаты на одном и том же железе с одним и и теми же настройками, но только разным PHP (5.2 vs 5.3). На сайте dev.1c-bitrix.ru я не нашел информации о том, что система работает быстрее на 5.3.

Raistlin:
iHead, Нормальный провайдер будет поднимать почтовый сервер в ЛЮБОМ случае, а не только для избранных клиентов. Собственно, все...

Если речь идет о тысячах клиентов с сотнями ящиков, то одной машиной под почтовый сервер уже не отделаться.

+ экономику я вам изложил и ее нельзя игнорировать.

Clausfehde:
Mr.Justice, тоесть в пункте 2, вы хотите сказать, что куда б я не перенес свой сайт в 90% случаях, моя системная почта доходить не будет?

по 2 пункту не слушайте его. у нас нормально почта ходит.

1 клиент интересовался php 5.3 из-за того, что на php 5.2 расширение sqlite работает только со второй версией, а у него файл базы был в третьей версии. т.к. скрипт он только начинал писать, то сделал на pdo_sqlite, который в php 5.2 умеет работать с sqlite 3 версии.

Еще при развертывании пары клиентских сайтов сталкивался с проблемой, что на php 5.2 не работал в Joomla плагин ice_speed. По дампу базы видел, что у них на денвере стоял php 5.3. Но это на уровне неподтвержденной догадки.

php 5.3 хорош якобы продвинутым сборщиком мусора, наличием доп параметров в php.ini ну и некоторыми встроенными функциями, которые в версии 5.3 приобрели расширенный вид.

пока не используем.

Raistlin:
А то, что для провайдера она ничего не стоит и не влияет на ценообразование (у нормального провайдера) - не? )))

Можете пояснить почему у нормального провайдера почтовый сервер не влияет на ценообразование услуг хостинга?

По-моему так влияет очень даже:

трафик, железо, электричество, админ, саппорт клиентов, софт (по желанию).

По сути все то же самое, что и в чистом хостинге.

LEOnidUKG:
кем требуется?

не кем, а кому. нам :)

а мы PHP пропатчили как требуется, теперь в mod_php нет проблем с правами.

Всего: 870