Я с Украины и с такой проблемой сталкиватся начал гдето с пол года назад.
Дело в том, что у большинства юзеров с Украины стоит русскоязычная винда и меню Гугла соответственно на русском. Из-за этого приходится иногда соперничать еще и с русскими сайтами.
Так что делайет упор на выдачу с русским меню.
Тю ппц, это ж просто контора, которая делает за вас PPC кампанию в ADWords. Не тот раздел вы выбрали.
Возможно. Но эта тема не новая и уже давно есть такие фирмы, которые кроме как вас продвигают еще и конкурентов "убивают". Вот статья в Форбс (еще за 2007 год, так что мы тут Америку не открываем:)).
Согласен, это пинг. У меня несколько тестовых сплогов на поддоменах новых сайтов залетают в индекс в течении суток без ссылок. Есть регулярно обновляемый блог, тоже молодой, в индексе статьи появляются в течении суток. Все это дело стоит на Wordpress и юзаяет около 70 пинг сервисов.
У меня вопрос: Сколько процентов занимает продвигаемая фраза в вашем анкорном листе, если она входит более чем в 80% фраз, то скорее всего именно из-за этого вы и просели. Я недавно сам увлекся и проставил на один сайт анкоры со 100% вхождением продвигаемого запроса (то есть он был в каждой фразе, но все фразы разные) и сайт провалился в выдаче. Заметив это, я проставил ссылок с названием домена с форумов и прикупил нулевых ссылок с левыми анкорами или с названием домена. Через пару дней все вернулось на круги своя.
Работайте над "естественностью" своего анкорного листа и будет вам счастье.
Уже прошел где-то месяц после проставления ссылок, он вернулся обратно на свое место. Думаю, они тоже без дела не сидели и проставили на себя ссылочек.
Думаю, линкбомбингом можно убить сайт, только когда действительно ОГРОМНОЕ количество ссылок и желательно проставлены в одно время (проиндексированы в течении суток), например, ссылки со всевозможных сервисов закладок. Так можно за день тыс. десять ссылок поставить на сайт, но тут не обойтись без спец. ПО, которое нужно будет писать на заказ.
Как по мне, то лучше наплодить копии морд ненависного конкурента и нарастить им пузомерки. Тогда он выпадет хотя бы на время по запросам ВСЕГО сайта. Можно будет пару с недельку пожировать пока они поймут в чем дело.
Я небольшим линкбомбингом добился снижений позиций конкурента аж на 1 пункт. Думаю, что это не серьезно, зато вот по неконкурентным анкорам, что я проставил (ради эксперимента) на него по другой тематике, он вылез в топ:)
Короче, если сайт старый, то одного линкбомбинга будет мало, чтобы его опустить в выдаче.
Пессимизация конкурентов - такая же наука как и продвижение, тупо проставить ссылок будет маловато. Есть много других факторов и нужно все использовать в куче как и в продвижении.
В основном в эти ссылки попадают пункты меню. Если у вас меню сайта, что идет сквозняком по всему сайту и не закрыто от индексации, то скорее всего именно его пункты и попадут в эти вот ссылочки.
Хорошо, тогда как вы понимаете, что такое первоисточник по версии Гугла?
Как написано на оф.блоге Гугла, то именно тот вариант материала, что Гугл считает первоисточником и будет ранжироватся нормально/выше/т.п., а дубли будут пессимизированы или вообще загнаны в суплементал.
Отсюда вопрос? Что же такое персвоисточник и зачем он нужен?
А по-поводу ЖЖ что скажете? Неужели вы не согласны, что такая схема по скорости индексации "сделает" очень многие сайты.
lcatlas! Что за бред вы тут пишите? Какой первый запостил...одумайтесь! :)
Если бы было все так как вы говорите, что можно было бы на ЖЖ и других блогсервисах любые статьи размещать и они были бы первоисточниками, если аккаунт имеет скажем 1к фрэндов и немного прокачан с помощью тех же социалок и сплогов. Никакой ПР6 не поможет и ЖЖ будет раньше в индексе.
У меня есть сайт на котором нет НИОДНОГО уникального материала и ПР2, и всеже некоторые статьи Гугл считает именно моими, потому что на них больше ссылок чем на персоисточник (еще играет роль возраст домена - моему больше года и он может соперничать со старыми доменами). Статьи я беру с ресурсов ПР5-6.
Ссылку на хорошую статью по теме потерял, но вот тоже неплохая статья, просмотрев картинки, вы поймете, что на определение оригинала материала влияет далеко не только то, где он был проиндексирован первым. И что тогда происходит при повторной индексации? В кеше ведь остается только Последняя версия страницы и может получится так, что дубль у кого-то на сайте будет "старше" чем оригинал на протяжении какого-то времени.
Ссылки рулят! Ведь чем больше ссылок на материал и чем они лучше, тем вероятней, что это оригинал! Подумайте логически и попробуйте поэкспериментировать...
