Закладки отлично мне помогают продвигать НЧ и разбавлять анкоры для ВЧ, и СЧ. Пользуюсь BPoster"ом для постинга. Еще можно настроить Allsubmitter под закладки и прогонять на полуавтомате.
Гугл перелюбил сквозняки ИМХО!
Даже PR, теперь очень херово от них повышается. Позиции растут от них растут еще хуже чем PR. Короче Гугл начал больше любить, когда большее количество сайтов ссылается. Пусть они будут и нулевые, но их будет много и по теме, чем 1 даже тематический сквозняк.
Все сказанное проверено на практике. Один конкурент двигает сквозняками, его лично знает мой друг и тот ему поведал сколько он вылаживает за эти сквозняки. Так вот я статьями (размещаю копирайт в бесплатных, модерируемых каталогах и соц. сервисах), соц. закладками и немного блогами иду с ним по позициям нога в ногу. Это при том, что у него домену уже более двух лет, а моему и около полугода. В бюджете у нас разница где-то раз в 10, если не больше. Я и он используем в основном прямые вхождения анкора. И на последок, PR у меня на главной выше на 1 чем у него, хоть на меня и в помине нет таких пиаристых ссылок как на него, просто большее количество сайтов ссылается.
Выводы делайте сами.
Делал и A-B-C, и при этом еще A-C, и все гуд тьфу-тьфу-тьфу:). Вот только делал так не в "промышленых" маштабах. Вот похожая схема на ту, что мы обсуждаем. Какие у кого мысли по этой схеме?
Тут не о попадании в индекс спрашивали, а о санкциях. Если вы наблюдали санкции за перекресный обмен просто ссылками, то будьте уверены и за статьи их получите.
При всем сказаном, я не утверждаю, что санкции будут, просто вы слишком возносите СТАТЬИ. Да ссылка с тематической статьи лучше, но по сути она остается просто ССЫЛКОЙ. И есть Гугл надумает фильтрануть сайты за перекресный обмен, то он это сделает, не смотря на все ваши там статьи и т.п.
Какая разница статьи или просто ссылка? По сути и то, и другое это просто ССЫЛКИ, так что разницы нет.
Со своими проектами работаю по схожей схеме, вот только страницы закладок не перелинковую. Все ок уже пол года, тьфу-тьфу-тьфу:)
А на сколько страниц вы ставите ссылки?
Может у вас просто контент разворовали, вот он и выпал с индекса?
10к за 8 мес. это нормально если наращивалось постепенно и тематика конкурентная.
В общем побольше подробностей напишите и еще какие-то негативы есть? Например, падение позиций/трафа или только количество проиндексированных страниц?
И откуда вы такое узнали? Примеры в студию.
Проганяю все сайты по свое базе и все ок.
По теме: какой контент на сайте, как давно не в индексе, что еще делали с сайтами?
У меня АП на своих двух сайтах +1 на мордах, внутряки на месте. Еще проверил статьи с доноров на одной +1 и еще на одной +2, остальные вроде на месте. Два клиенских сайта на месте стоят уже втрой АП :(
Всем удачного АПА.
Дело не в ссылках. Скорее всего песок. Две недели для песка не срок. Подождите с месяц и продолжайте наращивать ссылочное. Вообще для новых сайтов лушче не браться за среднечастотники сразу. Лушче исключительно низкочастотные и "естественные" источники ссылок (каталоги, соц.заклаки, форумы, блоги). После месяца такой работы уже более смело начинайте наращивать ссылочное (где-то по 30% в мес. от общего числа ссылок, что нужны для ТОПа). Так сайты на раз лезут в ТОП и никаких фильтров. Я, например, новые сайты до индексации только по соц. закладкам прогоняю. После индексации начинаю прогонять по каталогам в несколько этапов, а после где-то через 2 недели начинаю более активно наращивать ссылочное.
Была схожая ситуация. Двигался запрос и по нему же был включен АдВордс. Запрос никак не лез в ТОП и тут при снятии АдВордс он вылазит в ТОП. Думаю, это все просто совпадения и у вашего консультанта, наверное, была такая же история. Думаю, лучше проверять эту теорию, когда запрос в ТОПе и если после запуска АдВордс, он вдруг упадет в позициях, делать выводы.
