Space

Space
Рейтинг
90
Регистрация
29.04.2002
Как писал mager
Тебе обязательно нужен этот редирект?
Не лучше ли сделать дорвей цивилизованно : разместить там нормальный контент, соответствующий запросу, и ссылки на разделы сайта.
Вот увидишь, что так будет лучше во всех отношениях :
а) тебя не забанят поисковики;
б) пользователи не очень жалуют редиректы, поэтому цивилизованный дорвей будет более эффективен.

А если дорвеи роботом генеришь?

Как писал aZ Group
Я слышал, что можно на флэшь сделать, но вот как?

Flash не может работать с ресурсами, находящимися на других сайтах.

Единственный возможный выход (при использовании Flash) - вызывать скрипт на своем сайте, который будет перекидывать пользователя куда надо.

Либо писать на JavaScript, но все команды зашифровывать и запускать через eval и прочие хитрые механизмы. (чтобы в тексте небыло строк типа document.location)

Как писал Gray
Добавлю еще один совет по оффлайновой рекламе.
Когда человек хочет воспользоваться сервисом по заказу билетов, не задумывались? Вообще-то говоря, в двух моментах - когда планируется поездка и когда надо уже брать билеты. В первом случае его, конечно, не отловить. А во втором?

В голове бродит мысль изначально затачивать весь сервис под корпоративных клиентов.

У меня, к сожалению, нет статистики по количеству людей в Питере, имеющих интернет дома и использующих его для себя, но фирм имеющих компьютер и выход в интернет намного больше.

И если on-line и off-line рекламой окучивать именно эту аудиторию, то можно убить сразу двух зайцев:

Заяц №1: Многие фирмы заказывают билеты чаще и больше. Я не проводил исследований, но практически все мои знакомые смогли вспомнить фирмы заказывающие по 5-6 билетов "туда-обратно" в неделю.

Заяц №2: Несмотря на то, что я (вроде как) и занимаюсь раскруткой, врожденный скептицизм мешает мне поверить в потенциал интернета как "народного" способа покупки чего-либо :(

Поэтому расчет, что билеты будут покупать офисные работники (сначала для фирм, а затем и для себя) мне кажется верным.

В таком случае можно не распылять и без того мелкий бюджет на рекламу пытаясь покрыть всю аудиторию, а сосредоточится на главном.

Спасибо Грею за совет рекламироваться прямо на местах продаж и funsud'у за рекламу на билетах: заказчик прыгал и хлопал в ладоши от этих идей :)

Как писал Kost
Разве в Яндексе показывается не дата последнего изменения документа (заголовок Last-Modified, выданный сервером роботу про последней (пере)индексации) ? Это совсем не дата включения в индекс. А если сервер такой заголовок не выдает (или выдает сиюминутную дату), то никакой даты не показывается вообще.

Простите :)

В моем случае дата документа ставится всегда текущей, так что можно говорить, что дата включения в индекс.

В любом случае - как можно узнать (кроме изучения логов) когда робот последний раз прошелся по сайту.

P.S. Не знаете, откуда можно взять откомпилированную русскую версию webalizer для FreeBSD?

Как писал Gray
Space
Альта издавна славится низкой скоростью хождения по линкам.

Scooter пришел на мой сайт и за неделю блужданий забрал около 75 000 страниц.

Тогда как Googlebot - всего 50 000.

Сайт подавался одновременно в оба поисковика

Альтависта пришла всего на пару дней позже Гугла.

Так что про низкую скорость - не знаю, не знаю...:)

Как писал euhenio

-очень просто. Ведь цитируемость считается по той базе ссылающихся страниц, которая есть у поисковика, а у Гугля и Яндекса базы, очевидно, разные. Хотя бы потому, что Яндекс неохотно берет домены com (и не берет англоязычные), а Гугль может не знать о малоцитируемых доменах ru (просто не проиндексирует до достижения определенного внешнего PR). (Во-вторых, шкала PR Гугля нелинейная)

Ладно. Согласен.

Но я все-равно не могу поверить, что Виц'ем так легко можно манипулировать :)

Хотя я ошибаюсь, скорее всего.

Может это Yandex.Bar глючит?

Как писал wolf
Чтобы сказать что-нибудь определенное, надо знать адреса сайтов

К сожалению - не могу. "Не совсем" они хорошие с точки зрения SE.

Ладно. Будем сами разбираться :)

Как писал Gray
Почему клиент, заказавший позиционирование по запросу, скажем, "car rentals" должен платить за эту работу в 10 раз меньше, чем другой клиент, заказавший позиционирование по запросу "hotels"? Работа одна и та же, трудоемкость не отличается, но траффик по этим запросам отличается в 10 раз.

Никто же не заставляет тебя брать одну и ту же цену за посетителя на разных ресурсах?

Это во-первых.

Во-вторых клиентам нужен максимальный целевой трафик.

И его количество зависит только от тебя. Ты же обрабатываешь запросы клиента.

Как писал euhenio
Насколько я понимаю, оценка идет по запросам к разным сервисам. Соответственно, количества разные, а использовать можно относительные величины спрашиваемости одного запроса к другому.

Какой-то я не сообразительный. Ничего не понял из ответа.

Говоря просто: как бы ты стал определять спрашиваемость того или иного ключевого слова в Гугле?

Как писал Gray
Т.е., независимо от количества работы, вы зависите от сезонных, например, колебаний в популярности ключевых слов. Это во-первых.
Во-вторых, вы не раскручиваете сайт фирмы. Вы просто продаете траффик (я повторяюсь).

В этом нет ничего страшного. Никто не ставил цель стабильного заработка круглый год. Клиентов ты сам выбираешь :)

Сайт должен приносить деньги. Иначе в нем просто нет смысла.

Какой толк в тысяче посетителей, если ни один из них ничего не закажет?

И какая разница для клиента - как я даю ему посетителей.

Если он видит, что количество телефонных звонков с сайта увеличилось в 8 раз, а себистоимость одного звонка составляет 5$ против 20$ по остальной рекламе, то он просто говорит: "Давайте, ребята. Продолжаем работать..."


Ну и наконец, что неправильно в этой схеме с моей точки зрения. Человека, который оптимизирует сайт и/или приводит на него траф из поисковиков, не должна волновать отдача от этого траффика.

IMHO абсолютно неверный подход. С точки зрения маркетинга.

Так очень сложно разговаривать с заказчиком.

Он хочет хоть каких-то гарантий. Интернет для большинства руководителей - терра инкогнита. Я не знаю такого человека, который согласится платить пусть даже и 200$ в месяц за непонятно что.

За то, что у кого-то на сайте, какая-то запись будет на 1-м месте. И что?


Просто потому, что она от него не зависит - можно привести на сайт гостиницы в Крыму тысячу посетителей с кредитками, планирующих летний отдых, но, если гостиница не оказывает услуг по онлайновому бронированию номеров или до формы заказа сложно добраться из-за непродуманной навигации сайта, отдача будет низкой или вообще никакой - а разве вы в этом виноваты?

У нас с этим легче. В таком случае мы просто говорим: Вам нужен сервис по приему кредиток. И подключаем его к какому-нибудь PayPal.com

Либо отказываемся от заказа.


Нет, расчеты, имхо, должны вестить не по траффику, а по положению сайта в выдаче.

Так лучше для нас. Но не для клиента....


Кроме того, если параллельно ведется работа по повышению LP, то траффик, пришедший по проставленным ссылкам - тоже ваша заслуга.

Т.е. все-таки платим за трафик?


ИМХО, правильно просто выставлять определенную сумму клиенту - и пусть он определяется, выдержит его рекламный бюджет такой расход или нет.

Клиент должен понимать, за что он платит деньги.

Хотел бы я посмотреть, как ты объяснишь человеку, который продает станки для закатывания фасоли в банки, что такое LP, PR, ВиЦ и пр.

Однажды я сказал одному клиенту, что мы сделаем клоакинг его сайту. Он сделал мне замечание, что вообще-то в помещении присутствуют женщины...

Всего: 250