Крыть нечем :)
Примеров в голову мне не прихоит. Спасибо за мнение.
Значит есть конкуренция, если приходтся прибегать к услугам оптимизаторских фирм.
Вопрос в том, насколько выход в этой нише будет оправдан с точки зрения количества привлеченных клиентов.
Ведь могут быть прочто заняты не только запросы первого эшелона (как то "Туры в Египет" или "Отдых в египте"), но и менее популярные.
Я не говорю о том, что нельзя выйти вообще. Я говорю о том, что стоимость выхода может значительно превышать "прибыльность" запроса.
Это, естественно, несколько увеличивает время прихода рынка в подобное состояние, но.. Вы же сами признали, что
А значит динамика прихода оптимизаторов "к власти" выше, чем скорость развития Интернета (Рунета) как такового.
И нет никаких оснований предполагать, что в ближайшем будущем этот процесс пойдет на спад.
Возьмем ту-же Gambling тематику. Там есть запросы, которые могут приностить по 100-500-и-больше USD в день.
Представьте, что вы один пасетесь там. Вы "окучиваете" все направления этого гамблинга и потихоничку копите себе на феррари.
А теперь представте ситуацию, что туда ломанулся миллион вебмастеров. И каждый что-то делает, как-то менятся ссылками и т.п.
Ваши доходы резко падают. Возможно, вы сможете закрепиться за одним запросом, но все остальные у вас отберут. Ибо один вы не в состоянии бороться со всеми.
Такой-же процесс может проходить в любом секторе. Возможно, что запросы класса "Кондиционеры" и т.п. могут быть иллюстрацией этому процессу.
Мне кажется, это специфика России - наличие большого количества людей с вышкой.
С другой стороны - часто встречаешь людей, которые ворочают большими трафиками (адалт, к примеру), в том числе и сео-происходящими, но стиль общения с головой выдает их чуть-ли не 15-летний возраст.
Так что я не думаю, что вышка - необходимое условия для успешности человека как seo-специалиста.
Я имел ввиду гугл. В российском секторе, это может быть "человек из глубинки" по сравнению с москвичами, к примеру
Я могу продавать трафик или участвовать в партнерке.
Хорошо. Если взять гугл и Gambling тематику. В качестве примера. Мои рассуждения будут иметь смысл?
Вы уверены что аналогия с кино и театром уместна? Я к тому, что нет прямой связи м/ж кино-театром и стоимостью оптимизации. Для меня по крайней мере.
Так сео не адвокаты и не бухгалтера. Там не нужно учиться 5 лет, чтобы что-то сделать. В принципе, основные положения можно понять за день. Тут уже вопрос не столько в знаниях, сколько в ресурсах.
А как следствие, тезис о том, что ресурсы, которые способен "индиец" пустить на низкочастотник больше, чем ресурсы, которые на этом може выделить более крупная организация. Т.е. все-равно мы получаем "расхватывание" коммерческого сектора по мелочам.
Мне кажется точнее будет сделать так:
Пойти в гугл адвордс, зарегить эккаунт, дать ключевые слова, дать стоимость клика в 50 USD (что будет соответствовать, если я правильно понял, спецразмещению).
Гугл выдаст количество кликов по рекламе.
Это количество нужно умножить на некий "потолочный коэффициент", чтобы прикинуть количество каждого поискового запроса.
И этот коэффициент будет не 10 и не пять, а (как мне кажется) несколько меньший.
Причем гугл различает, к примеру, "air ticket" и "air tickets" и выдает по ним раздельную статистику.
Овертюра считает их за один запрос.
Опять же смотря как делать.
Можно лить трафик на на сам сайт, а на зеркало этого сайта, которое находится на другом хосте, зарегено на другого человека и закрыто роботсом для индексирования.
Ну а эффект зависит от тематики. Иногда бывают темы, где 80 процентов трафика ограничиваются десятком запросов. Там дорвеи (и клоакинг) не особо применимы.
Но есть темы, где он отрабатывает на 110 процентов.
Угу. Можно отдавать трафик клиенту вообще не используюя серверные или клиентские редиректы или фреймы. Есть способы :)
Конкурент может вычислить клоакинг посмотрев кэш страницы в поисковой системы.
Клоакинг обычно используется для закрытия дорвеев. Дорвеями можно покрыть большой спектр низкочастотных запросов, что по эффективности зачастую превосходит продвижение по выскокочастотным запросам.
Ну и использование клоакинга не означает отказ от работы с сылками.
Основной минус подобных методик - нестабильность.
Но и в эффективности им тоже не откажешь.
