- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго всем времени суток.
Хочу предложить на обсуждение такой метод определения ip роботов:
По последнему заходу на сайт "Чуда" можно пробить адрес по его пренадлежности (любой whois) а далее выдавать клоак для всех обращений из всей сети.
Может это уже старо, если так то прошу простить за потраченное время...
проблема клоаки - это постоянное обновление базы ip ботов ( по Вашей схеме рано или поздно вашу клоаку будут видят уже и те кому она не предназначена )
Так в этом то весь смысл, показать модераторам тоже самое что и роботам.
Кстати, только что звершил анализ логов за последние полгода.
Могу резюмировать следующее: Сеть яндекса не изменилась, изменились лишь конкретные адреса робота, опять таки из этой сети :)
а если Вас на клоаку проверять через прокси ?
Согласен, метод далек от совершенства, однако если задуматься рационально, а кто видел поисковик шарящий через прокси?
Или еще более рационально: Поисковый робот генерит огромный траффик, и следовательно проксик через который он ходит должен стоять на канеле
тоще либо равным поисковому, что встречается крайне редко. Да и захочет ли влателец проксика такой трафик от робота он ведь денег стоит?
А если продвигать идею дальше, то думаю не составит большого труда составить базу ип адресов сетей датацентров способных иметь такие прокси у себя на борту. Ну а далее...
Проблем с потерянными посещениями не будет т.к. с датацентров мало кто ходит по сайтам, разве что от скуки :)
Единственные грабли это модератор-человек, но это уже несколько из другой оперы.
По моему, игра стоит свечь (пусть даже и геморройных) :)
он себя не афиширует - по этому и базы IP пауков-клоакеров на дороге не валяються
пойдем дальше - результат использования достигнут - сайт поднят, конкурент недоволен и начинает вручную мять и трясти сайт на все, в том числе и на клоаку, через день (если не через пару часов) он будет счастлив, так как скрытый текст еще простить могут, а вот за клоаку "вечный" бан и очень быстро, ну это лирика, а вот технически все-таки несовершенно, то есть относительно простыми методами можно выявить подмену
не совсем так .... посложнее будет если все правильно сделано
Если клоакинг по ip, то как этот конкурент сможет его вычислить? По моему, никак.
А еще мне кажется, что в свете последних усилений внешних факторов в алгоритме ранжирования Яндекса, заниматься клоакингом несколько непродуктивно - это не самая эффективная точка приложения сил.
Если клоакинг по ip, то как этот конкурент сможет его вычислить? По моему, никак.
А еще мне кажется, что в свете последних усилений внешних факторов в алгоритме ранжирования Яндекса, заниматься клоакингом несколько непродуктивно - это не самая эффективная точка приложения сил.
Конкурент может вычислить клоакинг посмотрев кэш страницы в поисковой системы.
Клоакинг обычно используется для закрытия дорвеев. Дорвеями можно покрыть большой спектр низкочастотных запросов, что по эффективности зачастую превосходит продвижение по выскокочастотным запросам.
Ну и использование клоакинга не означает отказ от работы с сылками.
Основной минус подобных методик - нестабильность.
Но и в эффективности им тоже не откажешь.
Как писал Space
Золотые слова. А на нормальный сайт смысла особого нет клоакинг
ставить - больше будет проблем, чем эффекта.
Редиректить посетителя проще можно java скриптом или во фрейме
показывать другой сайт и т.д. Спрятать лишнее на сайте тоже можно при помощи стилей, например.. До того, как получило широкое распространение
ссылочное ранжирование, клоачные технологии имело смысл применять
для сокрытия от конкурентов кода особо удачных страничек.
Например, на дорвеи лепить клоакинг я начал после того, как их стали копировать некот. веб-мастера, чтобы нагнать трафик на свой сайт,
даже не в тему. Короче, не для того, чтобы обмануть при помощи клоач. скрипта поисковую машину. Дело доходило до того, что пытаешься прописать дорвей
после вылета из поисковика, а он уже получается третьим по счету зеркалом.. Ну, и в итоге действительно оказалось удобным прятать несимпатичные тексты входных страничек под клоачный скрипт.