Заявленные суммы, как мне представляется, слегка завышены. И я таки не говорил "плохо" и "дорого". Наоборот сказал, что готов купить такой сайт на таких условиях. Просто обозначил некоторые проблемные моменты. Грубо говоря, за 150 уе приобрести нормальный сателлит никаких сложностей не возникнет, а скорее всего это будет даже дешевле. А вот в связке с ТИЦ-ем - можно попробовать.
Я бы, например, брал такие сайты. Но разница между ТИЦ 10 и 50 в плане окупаемости достаточно велика. Другими словами - цена в 170 уе за 10-ти тицевый сателлит, имхо где-то на грани (или даже чуть выше) верхней планки, а 250 за 50-ти тицевый - вполне вкусно.
Вероятно для директивы "host".
Ну, например, среднее за октябрь...
Приобрёл пяток доменов. Никаких проблем не возникло. Отличные домены, отличная цена.
На купленном пару месяцев назад домене и в прошлый ап потерявшем 10-ку тиц, сегодня десятка же и вернулась. А на другом домене, приобретённом как 20-ка, после сегодняшнего апа тиц вырос до 30. Ни с тем, ни с другим ничего не делал, только сайты повесил. Это я к тому, что иногда они возвращаются...
Опять позволю себе вмешаться. То, что вы написали - распространённое заблуждение, основанное, как я уже писал, на ошибочных терминах. Предоплата - частичная или полная уплата вперед некой суммы по договору, или авансовый платёж. Что точно произошло и по какой схеме знают только участники обсуждаемой сделки. Я уже говорил, что в случае неуказания в качестве цели платежа "задаток", он считается авансовым и имеет целью подтверждение реальности намерений в совершении сделки, но без обеспечения исполнения. Аванс подлежит безусловному возврату не зависимо от причин, по которым сделка не состоялась. Статья 380 ГК РФ, п.3 "В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное."
P.S. п.2 этой же статьи гласит "Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме."
Главное, чтобы и УК был такого же мнения:)
Не путайтесь в терминах. Это важно! "Залог", как Вы выражаетесь - способ обеспечения займа или кредита. Вы же не выдавали никакого кредита? А вот задаток, который Вы получили, как это признаёт сам AndreyGlazkov, в случае если его передача была оформлена именно как задаток по конкретному договору, является доказательством заключения договора, в счёт исполнения обязательств по нему и в обеспечением исполнения обязательств по этому договору. Другими словами, если в основании платежа было указано, что это "задаток", то в случае не выполнения тем, кто этот задаток дал своих обязательств, Вы вправе оставить задаток себе. А если установить, что переданная сумма является задатком не представляется возможным, её расценивают как аванс, и её нужно возвращать. Прошу прощения за то, что влезаю, просто сам недавно сталкивался с похожими проблемами и ещё раз убедился, что при заключении сделок лучше потрать пару лишних минут на соблюдение формальностей, чем потом расходовать кучу сил и времени на разгребание возможных проблем.
Тоже интересно. В личке и асе тишина...
