РЛС сейчас защищают ложными излучателями, на все ложные излучатели умных ракет не напасешься, у РЛС есть режим мерцания когда в сторону приближающейся ракеты ничего не излучается, все РЛС быстро уничтожить не получится потому что все вместе они работать не будут чтобы себя не обнаруживать, а бомбить систему управления противника кому то придется, потому что если этого не делать то вместо тех РЛС которые уничтожены привезут новые.
Я уже объяснил выше что Львович
начитался популярной литературы, ...
Объясняю кто здесь читал популярную литературу.
Отражение от самого бэтмена в сантиметровом диапазоне очень мало, потому что покрытие над которым Вы выше смеялись хорошо поглощает излучение этого диапазона вместо того чтобы его отражать, а сантиметровый диапазон важен потому что его используют РЛС наведения для точного определения направления на цель. Бэтмен летит низко с огибанием рельефа местности, поэтому слабые отражения маскируются помехами от поверхности земли, кстати ниже Вы сами написали что температура выхлопа у бэтмена такова что он ионизированного следа не оставляет и радар его выхлопа не видит. Селекция Движущихся Целей практически не поможет, потому что бэтмен летит медленно, к тому же для СДЦ желательно чтобы луч РЛС был близок по направлению к курсу бэтмена, а вперед и назад бэтмен практически ничего не отражает.
Теперь по поводу РЛС метрового диапазона. Как верно написал Соло невозможно сделать покрытие которое не будет отражать но будет поглощать сигнал во всех диапазонах частот, такую задачу может выполнить только модель абсолютно черного тела типа маленькой дырки в большом ящике. Поэтому покрытие которое поглощает сантиметровые волны практически прозрачно для метровых волн, а металлические детали которые скрыты под покрытием отражают метровые волны. То есть РЛС метрового диапазона должна достаточно хорошо обнаруживать бэтмена, но пользы от этого мало потому что точность РЛС метрового диапазона по направлению обычно мала, что получается при размерах передающей антенны порядка длины волны из-за дифракции, то есть РЛС метрового диапазона не годится для наведения. Диаграмму направленности РЛС метрового диапазона можно сделать достаточно узкой, но размер антенны такого изделия получается несколько десятков метров по ширине, густо такие изделия размещать очень дорого, а далеко они бэтмена тоже не найдут, потому что летит он низко с огибанием рельефа местности, и даже сильные но дальние отражения будут маскироваться помехами от поверхности земли.
Не отражают а преломляют то есть отклоняют,
чтобы РЛС нашла изделие сигнал надо отразить.
Возмущения может обнаружить "Кольчуга" например,
но размещать ее придется густо что очень дорого.
Говорят об этом американцы достаточно ясно,
был скандал о продаже Кольчуги к иракцам.
А ракета вырабатывает топливо быстро, поэтому искать бэтмена ей некогда. То есть ракете надо помочь найти бэтмена, а сантиметровая РЛС наведения ракеты бэтмена видит только близко по причинам которые описаны выше, поэтому первичное направление ракете обычно тоже задать не может. Или возможно Вы собрались его ПЗРК сбивать прямой наводкой? Так его еще поймать надо близко чтобы такой фокус получился, то есть придется разместить зенитчиков на каждом квадратном километре при достаточной площади засады, и наладить связь чтобы зенитчики извещали соседей и были готовы встретить гостя.
Вот только глупые ливийцы об этом не знали, когда Штаты всю их ПВО за один налет снесли, где F-117 начали а остальные продолжили. Кстати B-2 намного лучше чем F-117 в смысле как скрытности так и боевых возможностей. Иракцы тоже об этом не догадывались, а товарищ Хуссейн мечтал сдаться на милость победителей. Если немного потрудитесь то возможно у Вас получится вспомнить с чего начиналось наказание иракцев за осевую злобность, когда до начала основных действий B-2 спокойно прилетел в Багдад мимо всей иракской ПВО и загнал бомбу в предполагаемый бункер где возможно были иракские начальники.
Итог всей этой сказки. B-2 это серьезное оружие которое выглядит забавно для дилетантов. Российская система ПВО воевать против этого оружия не готова, потому что средства для борьбы с бэтменом дорогие а денег на их изготовление не выделяется. Писать тексты для хламосайтов у Львовича возможно получается хорошо, но это еще не значит что после прочтения популярной литературы можно писать тексты на серьезные темы.
Цитаты из моего военного билета ниже,
Запасайтесь попкорном, сейчас объясню
кто здесь читал популярную литературу, ...
Про цену написано ниже. Видимый это немного сильно сказано, утверждают что РЛС метрового диапазона его обнаруживают достаточно хорошо, но точность по направлению у таких РЛС намного хуже чем у тех которые работают с меньшей длиной волны. Если плотно размещать посты оптического наблюдения то можно попробовать обойтись без РЛС, но надо еще посчитать сколько такое наблюдение будет стоить.
Лучше пять проводков для надежности, ...
Пишите, Шура, пишите, ...
Бисти (англ. Beastie) — красный чёртик, символизирующий, охраняющий, представляющий и крышующий Свободную Бздю. Для крышевания зачастую использует вилы.
Повторяю еще раз очень медленно,
тщательно печатая каждую букву, ...
Кстати в MS-DOS применять сырые
устройства было очень просто, ...
Для таких задач кроме MySQL есть и другие изделия,
MUMPS (ДИАМС) например для MS-DOS в том числе, ...
Самое забавное что прикладой программе приходится это делать, то есть если в UFS файловой системе надо получить список файлов в каталоге и узнать их признаки, то кроме чтения специального файла каталога надо еще отдельно узнать признаки каждого файла.
Корневая FAT директория это практически
аналог inode массива, то есть скорость была
бы не хуже чем для UFS файловой системы, ...
Для таких задач лучше сырое устройство,
UFS для таких угощений тоже не годится, ...
Если выигрываем в одном то проигрываем в другом. Файловая система FAT удобна для пользователя, например для получения списка файлов из каталога со всеми их важными признаками достаточно прочитать специальный файл каталога. Файловая система UFS оптимизирована под другие задачи, поэтому некоторые удобства для пользователя там сделать не получится, например часто обновлять информацию о файле в каждом из каталогов которые на него указывают нет смысла, поэтому размер файла в каталогах которые на него указывают не хранится, что приводит к лишним действиям когда надо узнать признаки файлов в каталоге например для изучения их пользователем. Иногда полезно заново обдумывать даже самые известные факты, тогда освежаются знания и улучшается понимание мира.
Я обычными СУБД все равно не пользуюсь,
поэтому какой там последний не знаю, ...
