ну что Вы, право...
Да не.., не мухо.., напротив.
Да и какая разница? 1 статья, 1 прогон. Бесплатный прогон по бесплатным каталогам.
И жалко? Видать я совсем растратчик. Гоняю, да гоняю. А может гоню? 😂
И так, и этак наблюдал. Всё равно с первой "пользы" больше.
Но знаете, при 2-х ссылках со статьи (разные анкоры), ведущих на одну и ту же страницу, вторая отрабатывается на порядок лучше, чем если ссылаться на разные страницы, и тем более на разные домены.
Опять же, это сугубо личное мнение.
Знаете, не всё так однозначно.
Личный курьёзный опыт:
В прошлом году, после 3-х месячной работы над сайтом заказчика, получил заверения /предложение о долгосрочном сотрудничестве (договор на год).
Считая вопрос решённым, прогнал предварительно заказанные, специализированные (!) статьи по бесплатным статейным каталогам.
Обычная напарсенная база. Не особо вычищенная.
Что получилось?
Контракт по сторонним причинам обломался, работы /сопровождение были прекращены.
Над сайтом более никто не работал. Знаю наверняка (общаюсь с админом и замом).
Сайт до сих пор (прошло 3,5 месяца) по главным ключам (анкоры в статьях) в топ 1 -3.
Ещё пример: новый сателлит, одной статьёй прогнаный по каталогам, уже 2 месяца висит на 12 месте по запросу "горящие путёвки + город".
Так что там про длительный эффект?
По количеству ссылок, по моим наблюдениям максимально выстреливает именно первая.
Но, хорошая статья не настолько дёшево обходится, чтоб не использовать её по максимуму.
А вот тут у всех свои соображения. Можно ведь прописать второй ссылкой микро НЧ, которому даже "остаточного" эффекта будет достаточно. Ессно, всё это сугубо личное мнение.
Не бывает так, что предприняв какое-то мероприятие, имеешь
А в следующий апдейт, Яндекс "отреспектует" статьи, поднимитесь вверх - будете переписывать пост?
Во-вторых, возможно понижение связано с характеристиками площадок для статей, а не конкретно со статьями.
По моему скромному мнению, Вам надо использовать разные способы получения беклинков.
Тогда, при "алгоритмических" сюрпризах Яндекса и пр., не будет критических подвижек.
Статьи не сео панацея. Всего лишь способ, оптимальный по стоимости и эффекту.
Мой опыт:
В одной статье (в последнем абзаце) поставил 2 ссылки на разные страницы реципиента.
Анкор первой - СЧ запрос.
Ссылка проставлена чистым запросом, без разбавляющих слов.
Анкор второй - НЧ.
Тематики схожи. В выдаче по обоим запросам почти те же сайты.
Сапы нет.
Каталогов ссылок нет.
Статья размножена и размещена в каталогах статей.
Спустя 3 месяца имею:
1 анкор - 1 место.
2 анкор - 16 место.
Считаю так же.
Давность - месяц.
Постоянно так делаю.
Отсев - шингл в 4 слова. Схожесть выставляю до 30%.
Получить 1000 "уникальных" статей не проблема.
Практический тест:
Месяца три назад, для теста, разместил прим. 150 статей на фрихостах (livejournal.com /blogspot.com /liveinternet.ru).
Месяц назад проверил.
77 статей в индексе Гугла, 85 - Яндекса.
Всё что размещал через сеозавр, никогда не клеилось.
Имха: размножение рулит.
Sancey, спасибо за отзыв.
Позвольте высказать своё мнение.
Ваша неосведомлённость довольно забавна.
Работа проведена на высоком уровне.
В корне не согласен с Вашей оценкой.
Давайте разбираться:
1. Вы предоставили 1 статью и 5 ссылок.
Интересный подход.
Однако, показывающий, что Вы не в теме.
2.
После прогона, СРАЗУ размещают статьи лишь 1-10% каталогов.
Остальные модерируются довольно продолжительное время, вплоть до полумесяца.
3.
Неужели не ясна причина?
В новых каталогах идёт наращивание контента с помощью скрипта приёма статей.
Потому и разместились там Ваши статьи "мгновенно", что для ускоренного наращивания контента модерация отменена совершенно.
4.
Как думаете, почему люди так делают?
Действительно ли у них не хватает фантазии на адекватное название?
При составлении названия для массово размещаемых статей, часто используется принцип универсального названия. Это позволяет увеличить количество принимающих площадок.
В Вашем случае название было составлено, практически, идеально. Имеет чёткое, тематичное отношение к статье, в меру универсально.
P.S. Полагаете эти статьи читает много людей?
Вы статьи размещаете для трафика?
Для повышения трафика на свой сайт, Вам нужно размещать статью, отнюдь не на бесплатных площадках, а на популярных ресурсах с высокой посещаемостью.
Но Вашу статью там не примут. Если только за деньги.
Статья, предоставленная Вами, весьма низкого качества.
5.
Небольшая часть каталогов, даже наращивая контент чужими статьями, не выводят соответствующий анкор на главную страницу.
Это не мешает добавлению статей/сайтов. Формы добавления ищутся несколько по другому.
6.
Потрясающие заявление. После прогона прошли сутки.
Теперь самое интересное.
По цене...
При уникализации 2000 знаков исходной статьи стоимость составляет 20 wmz за 1000 статей.
Вы, за 17 wmz, получили 2000, действительно, уникальных статей + через 1-2 месяца Ваш сайт получит 100-200 бесплатных, постоянных ссылок.
По моему скромному мнению, для Вас это мега-выгодный расклад.
Резюме.
Вы получили качественную работу, с перевыполнением условий в Вашу пользу.
Но Вашей оценке, не хватает компетентности и, вследствие этого, адекватности.
SrS, спасибо за отзыв.
По поводу погрешностей:
Можно написать высокохудожественную, стилистически и структурно правильную статью, одну, десять, двадцать... Но, как правильно заметил SrS, "заточка" под размножение диктует определённые условия /правила структуры, стиля и т.д. Создать несколько тысяч уникальных для ПС, безукоризненных (!) статей маловероятно. Человечных и читабельных - вполне возможно. Что собственно я и делаю. :)
По поводу позиционирования ссылок:
В личной практике имелось достаточно случаев, когда ссылки, расположенные первыми, на относительно большом расстоянии от последующих, "выстреливали" неравноценно эффективней других. При чём, отслеживались анкоры имеющие семантику как совершено несхожую, так и, практически, идентичную. Оценка эффективности основывалась, прежде всего на позиционной динамике продвигаемого сайта, а так же на анализе приобретённого ссылочного. Справедливости ради, надо сказать, что обратные случаи тоже наблюдались, хотя и в гораздо меньшем количестве. Поэтому, полагаясь на сугубо личный опыт, и, конечно же, стремясь получить от размещаемых статей максимум возможного, для равного эффекта, если позволяет структура статьи, размещаю ссылки в последнем абзаце, на расстоянии 1 - 3 пассажа друг от друга.
Повторюсь, данные опыт, суждение, метод распределения - сугубо личные. ☝
Однако, безусловным мотивом является стремление принести заказчику максимальную пользу. 🚬
Да, конечно.
Пример:
Данный пример показателен большим количеством технических аббревиатур,
что создаёт определённую сложность при уникализации.
22Striker22 - со скидкой.
Без скидки полный пакет для статьи 2000 зн. - 45 vmz.
Имхо, это адекватная цена за человечные статьи с высокой поисковой уникальностью.
Хотя возможны иные варианты.
Оптовые, бартерные и др.
1ss добавил 15.01.2009 в 20:28
ruslg, конечно ссылки проставляю.
Хоть html, хоть под сеозавр. По Вашему желанию.
Возможен вариант разных ключей в разном количестве статей.
Доп. платы не требуется.
1ss добавил 16.01.2009 в 15:44
Свободен. Принимаю заказы.
Kirik, извините, не возьмусь. Нет гарантии качественного выполнения. Возможна ручная коррекция прогона. 🙅
22Striker22, к примеру статья ~ 2000 зн. - первому обратившемуся тоже скидка 🚬 - за 37.
как вам?
