Сюда - http://www.archive.org/
гога, а что говорит-то? А если пингануть и трасернуть?
Ты будешь смеяться, но я такое встречаю регулярно. Даже с редиректами бывает :) И я вполне понимаю, откуда это берется.
Приходит ШЕФ к вебмастеру и говорит: "Хочу, что бы на наш сайт много народу ходило!" ШЕФа не волнуют методы, он по вебалайзеру смотрит на хосты и хочет еще. А вебмастер начинает делать то, что придет в голову, или то, что он прочитает в первой попавшейся статье. И понеслась... белым по белому, мелким по крупному :) , дорвеи пачками... А где класть дорвеи как не у себя? Удобно и счетчик у шефа крутится... Ситуация, что ужастно, совершенно типичная и распространенная.
На бесплатных хостингах, наряду с кучами мусора, находятся и истинные жемчужены. Сайты сделанные не для заработка, а для души. Хобби, научные работы, перепечатки уникальных книг, советы на основе жизненого опыта, рассказы о любимых странах и городах, истории о людях... такой материал, которого больше нигде нет.
Поэтому, понижать бесплатные хостинги нельзя. Если у кого-то нет денег на хостинг, это не значит, что материал малоценный. Часто бывает, что совсем наоборот.
А борьба с дорвеями... имхо, многое можно отследить алгоритмически, думаю, что просто руки не доходят...
Значит глюк. Если будет мешать или сильно напрягать - пишите в сапорт.
Честно скажу - никогда ничего специально для Рамблера не делал (оговорюсь: когда была примесь подбирал описание) - но стабильно нахожусь наверху.
Что касается сроков - то это статистика. Многие смогут подтвердить, что сайты в Рамблере всплывают очень долго. На днях об этом говорили (поищи).
Смотря что вкладывать в понятие победить :) Обмануть?
И присутствие недостойных? Или присутствие других хороших сайтов? ;)
Антон Аксенов, средний - это очень широкое понятие. Бывают области очень сходные и близкие, но в одной драка а в другой тишина.
И где гарантия, что завтра средний или низкий сегменты не окажутся в зоне активных боевых действий? И вся работа пойдет прахом, потому, что первоначально не была расчитана на высокую конкуренцию...
Смысл в ссылке есть только тогда, когда она стоит на авторитетной странице. А какой авторитет может быть у сотни разобщенных страничек? И от ссылок толку не будет, и сами странички высоко не прыгнут (кроме точных совпадений, конечно, из трех слов, например)
То есть есть фон с неким выделением, которое однозначно может трактоваться как ссылка и на которое предполагается нажимать? Но ссылкой является прозрачный гиф сверху? Я правильно понял?
Если да, то проблемы я не вижу. Это ссылка? - Да ссылка. Пользователь её видит? - Да видит. Нажать может? - Да может. Как это реализовано? - Да не важно.
Алгоритм в общих чертах известен (неизвестны детали). На общие факторы можно влиять и влиять весьма эффективно.
Не обманывай никого. Ни пользователей, ни поисковик. Лукавить можно но в меру, а явно врать нельзя. Мусорить тоже плохо. Вот и все правила.
Ну в общем да :) Такая вот работа с интуицией :)
Кстати, мины тут особенные, если неспеша идти - всё тихо, а вот если спринт устроить - хана. Вот некоторые ходят весьма успешно и не разу не подрывались, а некоторые с первого шага .......
Приехали :)
Начинаем сначала: поисковики не возражают и не наказывают за попытки сделать сайт таким, чтобы он лучше искался. Они (например, Яндекс) наоборот, подсказывают как это делать http://www.yandex.ru/info/webmaster3.html - знакомо?
Но поисковики категорически не приемлют попыток навязывания им своего мения и попыток влиять на выдачу используя слабости или особенности алгоритма.
Разницу улавливаете? Сделать сайт таким, что бы он устроил поисковик, или сделать так, что бы поисковик выдал сайт наверху?
Natali, может глюк, а может и не глюк. Не глядя сказать невозможно.
