Видимо, обратившись к его свойствам...
http://bar.yandex.ru/help/develop/intrf.xhtml
ройте код этой страницы: http://bar.yandex.ru/about.xhtml и подгружаемые JS
Marat_Kh, хорошее замечание, респект :) Но только попадание (даже не стабильное) в топ 10-30 будет цениться.
И, кстати, не беретесь ли Вы утверждать, что без покупки морд не может быть релевантных сайтов? ;)
Похоже, происходит подмена понятий ;) Вы считаете релевантным тот сайт, который выведен в топ мордами и ссылками, а не тот, который там оказался без внешнего влияния. Другими словами, Вы считаете, что ПС не может отбирать релевантные запросу сайты без настойчивой помощи "оптимизаторов"? ;)
Вот интересно, когда в выдаче по популярному запросу вылезает дорвей, то все скопом кричат о нерелевантной выдаче. А когда там же оказывается созданый месяц назад сайт без содержимого, без истории, без дизайна и т.д., с единственной фразой на единственной странице: "покупайте наши кондиционеры, телефон: ...", но зато прокаченный "мордами" по самый небалуй, то он оказывается релевантным... Ну да... на запрос "кондиционеры" он релевантен... да, конечно, на 100%.... ;)
Опять не верно :) Машинка не может разделить сайты на супер и не супер релевантные. Но с очень большой долей вероятности можно предположить, что чем дороже запрос в директе, тем большее количество сайтов в верху топа (отобранного по стандартной методике) примерно одинаково равнозначны для пользователя.
Думаю, что говорить о рандоме далее 20-30 места нет смысла даже для особо дорогих запросов.
Примерно об этом же сказал несколько раньше Stat67. Идея не нова, впервые я её услышал года четыре назад от Ашманова.
Тут три дороги:
- специализированные поиски (по новостям, по конкретной области деятельности, по фиксированному кругу источников) - и такие поиски уже есть и их количество растет + тот же Яндекс предлагает альтернативные поиски (словари, маркет, адреса, картинки, географическая привязка и пр.).
- четкое разграничение в выдаче на коммерческие и некоммерческие сайты
- "человеческий" анализ запросов (навигационные, информационные, транзакционные) + анализ поведения пользователя + предпочтения пользователя + еще много чего... ==> выдача индививидуальных результатов.
Ну... если быть честным до конца, то это не есть новый алгоритм, а опять же что-то вроде подпорки. Или вернее, не установка подпорки, а её вышибание из под ног "мордатых оптимизаторов". Это называется "спутать карты" :)
FrogTail, ай молодца! :)
Только про % забудь, это неопределяемо с достаточной точностью. Слишком велика дисперсия может быть.
Пропущенные слова: директ, ставки в директе.
vii, упаси мя Господи думать, что Яндекс что-то будет делать ради моей потехи. :) Я пытаюсь смотреть на ситуацию в исторической перспективе, делать предположения и оценивать вероятность их реального применения.
Посмотрите на историю развития поисковых систем и их взаимоотношений с оптимизаторами... скажу банальность: история идет по спирали... ПС находят новые и новые способы определения релевантности на основе источников, на которые оптимизаторам трудно влиять. И каждый раз эти "чистые источники" загаживаются :)
Последней находкой со стороны ПС было ссылочное ранжирование и использование алгоритма PR, но это было достаточно давно, а вот новых кардинальных алгоритмов пока не видно... То, что есть уже отшлифовано до предела, а новые идеи типа Ранга Доверия или учета возраста - по сути только подпорки под ветхую избушку С.Р.+PR Влияние оптимизаторов всё сильнее и с этим надо что-то делать...
Ок, именно это я и имею в виду. Говорю.
Хотя как мне кажется, достаточно очевидно, что о "полном рандоме" речь идти не может в принципе, поскольку это явно бессмысленно, да и всё равно далее 30-го места выдача мало кому интересна...
FrogTail, почти правильные рассуждения, но осталось сделать еще один шаг в выводах :)
Подсказываю: перетасовка не по каждому запросу, а по коммерческому. Определить степень коммерческости (о сказал!) запроса со 100% вероятностью поможет ......
Грань, над :) которой будет начинаться рандом можно определить в зависимости от величины ...... в .......
Кто сможет вписать пропущенные слова? 🚬
Я бы предложил не гнать коней и рассмотреть для начала только один мой пример...
Но уж если так охота не ответив на вопросы гнать дальше - ладно, поясню: да, указанные запросы тоже. И многие другие, но далеко не все возможные... ;) Правила, естественно, алгоритмические. А алгоритм отбирающий коммерческие запросы и определяющий глубину рандома выглядит элементарно. Я думаю, что Вы и сами можете прекрасно его описать, если обратите внимание на выделенное слово в моем ответе. 🚬
vii, скажите мне пожалуйста. ну почему Ваш взгляд на т.н. "рандом" столь однобок? Давайте просто умозрительно представим, что только в одном запросе "кондиционеры" Яндекс начнет раз в неделю случайным образом перемешивать верхние 20 сайтов. Остальные он не тронет.
Вопросы:
а) заметит ли что-то пользователь?
б) будет ли пользователю хорошо / плохо?
в) будет ли хорошо оптимизатору привыкшему скупать морды?
г) будет ли прибыль у директа расти?
д) поможет ли "оптимизатору" создание еще 10-и сайтов?
е) сколько будет стоить продвижение 10-и сайтов в топ-20, чтобы гарантировано быть на первой странице?
ж) а если перемешивать будут не 20, а 30 верхних?
