Нет, в том, что Вы только что зарегистрировались на форуме (пару дней назад) - и с первого сообщения стали раздавать рекомендации - конкретно - рекомендовать этот хостинг - и 3 из 4х Ваших сообщений, включая первое, посвящены этому
Если человек задает вопрос на этом форуме, его интересует мнение постоянных жителей этого форума - отзывы со всего интернета каждый и сам может найти - особенно учитывая, что здесь форум о поисковых системах
Когда люди Вас будут знать не только как человека, нахваливающего определенный хостинг, отношение будет другим - и к Вам, и к Вашей рекомендации. Удачи!
В общем, тему они приклеили к общей теме Центела http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=16:32890-24 - ответа пока не было...
Поздравляю! Желаю достичь невозможного (подпись подсмотрел) - и - счастья!!!
Поздравляю!!!!!!
Так ведь так оно и есть - у меня однокурсник имел судимость и получил условный срок за то, что дал человеку пощечину, когда его девушку в метро оскорбили (при том, что были свидетели, что действительно было оскобрление и именно пощечина, а не удар кулаком). Причем, чтобы срок был условный, сильно напрягались с адвокатами и еще не знаю как. Но все равно из института по этому случаю вышибли, где-то отрабатывал.
Что сейчас в том же метро случается, можете почитать в соседних темах.
Если имеется в виду Шияновский закон, то мне сейчас малореально куда-то ездить и давиться в очередях и что-то оформлять. А вот гулять с собакой могу и к собаке моей ни у кого во дворе претензий нет. И что, по этому закону моего зайчика должны забрать и убить? Хотя он-то у меня спокойно не только ездит в лифте с кем угодно, но и расходится с кошками, в отличие от большинства других собак. Если, конечно, что-то такое будет принято, придется решать по мере возможности. А вот если закон будет заключаться не в том, что владелец будет бегать и справки собирать, а будут осматривать и проверять на адекватность собаку и владельца по месту жительства (что вообще-то более логично), я не против (могу и оплатить в пределах разумного)
Тем не менее, в доперестроечные времена всех этих проблем, которые вижу сейчас, не было - достаточно было тех законов, которые были придуманы еще тогда (это не значит, что все было идеально)
С Днем Рождения!!!
Да, и извиняюсь за резкий ответ Вам
Но наверно Вы сами понимаете, что у нас любое упорядочивание это
- или запретить,
- или тот, кто надо даст денег и будет делать как хочет и что хочет
Первая проблема не в собаках, а в людях - посмотрите на темы вокруг - людей убивают прямо на улицах и в метро, последний случай в экологическом лагере вообще дикий
Соответственно проблема решается привлечением к ответственности людей (в тч хозяев собак) - кстати, посмотрите, какие собаки на улицах Москвы и какие были 30 лет назад - не вижу щенков колли и эрделей, кругом всякие не декоративные, не служебные, а бойцовые собаки типа стафов либо лабрадоры, которых заводят для престижа
Сэнкс, запостил туда, на случай, если что там выяснится и это еще кому из форумчан будет интересно (вдруг кто когда при поиске наткнется), даю ссылку на тему http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=16:37758
В общем, резюмирую то, что на данный момент получается
1.1) совершенно аналогичная тема уже была, правда, без голосования, но там и невооруженным взглядом было видно, что "гуманисты" - в меньшинстве, там же выяснилось, что продолжать ее бесполезно, тк никто никого не переубедит
1.2) там же выявилась закономерность - что среди "гуманистов" много людей, у которых были или есть собаки
Хотя для хозяев домашних собак дикие собаки представляют большие неудобства, чем для людей без собак - скажем, идешь по парку со старенькой собакой, а лесники начинают прикалываться - подтравливают свору из десятка собак, которых у себя подкармливают, таким же образом прикалываются охранники на проходных строек и автостоянок, алкоголики и прочая публика, прикармливающая собак (у нас в деревне как-то бабки не подкармливают)
Или, скажем, идешь с щенком, и встречаешь дикого стафа или полустафа, смешанного не пойми с кем - скажу, довольно жутко и еще счастье, что обходилось.
Кто-то мог бы ведь и задуматься, почему люди, имея такие проблемы, типа "гуманисты" - проблемы ведь действительно есть, и серьезные. Нет, никто не задумывается - а какой тогда смысл обмена мнениями, если каждого интересует только собственное мнение.
2.1) что касается домашних собак, готов выслушать тех, у кого есть свои собаки 30 и более лет (у меня почти 29 лет с перерывами живут) - довольно странно выглядят поучения со стороны тех, у кого собаки, к счастью, никогда не было - на предмет тупости и тп
2.2) что касается замечания Optimer-а, что встречаются домашние собаки с неадекватными хозяевами, соглашусь - полагаю, это проблема человеческой адекватности хозяев - отбери у такого собаку, будет размахивать бейсбольной битой или чем еще. Раз проблема адекватности хозяев, то логично решать с хозяевами - за нанесение травмы человеку или животному логично применять жесткие меры со стороны закона именно к хозяину
- Проблема также усугубляется тем, что
а) - специальных мест для выгула домашних собак за эти 30 лет стало в 2 раза меньше - а собак за эти годы стало в несколько раз больше
б) - например, я, также как и большинство людей, со своей собакой просто не могу пойти в такое специально предназначенное место - где только с собаками гуляют, потому что сейчас не так хорошо чувствую, чтобы защищать свою собаку и среди бойцовых собак мы просто не выживем (такой проблемы в доперестроечные времена не было - хозяева собак относились друг к другу по человечески).
Вам сколько лет, если не секрет?
