Альтернатива хостингу McHost.ru

К сожалению, нагрузка на сервер в последнее время является главным инструментом по выманиванию денег.

Могу посоветовать Таймвеб. Проблем с ним пока не наблюдаю. Ссылка в подписи )

Это не выманивание денег. А реальная ситуация. В крупных хостинговых компаниях России сейчас в основном сильно перегружены сервера, каналов не хватает постоянно, т.к. нынешние клиенты даже на виртуальном хостинге на каждой странице сайта втыкают онлайн видео (хорошо еще если оно стримается с другого ресурса какого-то...). А расширяться, развиваться и строить что-то новое сейчас невозможно. Т.к. на все это нужны большие деньги, а кредитов сейчас никто не дает.

А зарплату сотрудникам вынь да положь каждый месяц.

Попробуйте опровергните мои высказывания.

soros26, такое ощущение, что вы работаете в McHost... В любом случае, проблемы там или нет.. McHost самый "ужасный" хостер, в плане отношению к клиенту и нежеланию помогать...

Ваш vds вдруг вызывает критические перегрузки, а почему - причин то нет совсем... да кто его знает - берети тариф подороже... Это я конечно утрирую, но в общем именно так и обстоят дела в McHost на данный момент...

Причем здесь Mchost? Я говорю вообще про крупных хостеров в России. Я не работаю в Mchost.

Если VDS на XEN, он в принципе не может вызывать перегрузок. Или вы не сможете с ним работать сами (дисковая подсистема и активный своп). Вроде все остальное жестко лимитируется, и оверселл возможен только по процессору. Зато ВДС больше чем ему выделено не утянет.

Обоими руками за Таймвеб - как за оптимальный вариант для большинства применений

но, на всякий случай, - за нагрузкой они следят, - если она действительно есть, ну то есть я не рискнул бы рекомендовать для сайтов, которые гонят за нагрузку - хотя есть тестовый период. можно попробовать

Но вообще основные плюсы, которые в нем вижу - скорость, комфорт в смысле панели и совместимости с cms, доброжелательный саппорт

Так вот, скорость, возможно, обеспечивается не только настройками и незажратостью компании, но и тем, что следят за нагрузкой (насчет McHost ничего не скажу по поводу скорости, сам не пробовал)

Теперь отвечу по поводу Зенона - отвечаю персонажу, развившему в этой теме бурную деятельность по его обсуждению

Вроде как привел пару очень авторитетных на форуме людей, у которых можно поднять сообщения и узнать мнения, - нужно отзыв бывшего клиента - без проблем, есть такой

Что касается моей ангажированности - ну, скажем так, я столько нафлудил на ХостОбзоре и в этом разделе, что, полагаю, у хостеров и всех, кто интересуется тематикой, уже сформировалось об этом мнение, - ну вот, например, на ХостОбзоре я перестал флудить после ситуации с представителем ht-systems - так вот - в этой теме - первое, что я назвал - ht-systems - ибо у них много недоброжелателей, но вот все равно формируется карма на предмет нагрузоустойчивости, причем еще не в ущерб скорости, что тоже важно

Что касается McHost - и его мне доводилось поддерживать неоднократно, например, вот тема, в котороя я поддержал McHost, кстати, по вопросам, связанным с нагрузкой - тем более, что вот я не забыл, как Павлу они помогли

Ну вот что вижу последнее время - совершенно невообразимое поведение McHost в теме Агавы, сообщения о пиар-акции в офисе Мастерхоста, сейчас вот плевки в сторону Зенона - ну не будет компания, у которой все более-менее нормально, в таком свете себя выставлять - так что можно и предположить, что невообразимое количество клиентских жалоб тоже не случайно,- ну и еще в сочетании с тем, что как кто ищет хостинг под порно или варез - тут почему-то сразу находятся фанаты сами понимаете кого и предлагают - ну и какой вывод может сделать белый пушистый человек

Ну то есть карма складывается не сама по себе и не обязательно на зеркало пенять - и никто в этом не виноват - и менее всего виноваты хостинги с хорошей кармой - тот же Зенон обычно появляется только тогда, когда его помянут, - или посмотрите, скажем, hanber - в основном, сидит в своей теме и не пытается самоутвердиться за счет оплевывания Агавы, Мастерхоста и Зенона, - и вот имеет и карму хорошую в виде многочисленных отзывов известных на форуме людей, и хостинг растет неплохо

Хотя могу и еще раз повторить то, что помню помощь Павлу, что, на самом деле, очень весомый аргумент в смысле кармы, как лично я ее понимаю

также могу повторить и то, что

право хостера ставить ограничения по нагрузке, а право клиента - выбирать хостинг

kod_ssilki_ru добавил 17.06.2009 в 13:35

А не надо говорить вообще про то,что не пробовал хоть пару лет - вот я пробовал половину из них, - те, которые представлялись мне привлекательными - и имею о каждом свое мнение, - а о тех, которых не рискнул пробовать в связи с тем,что довелось читать тут и на ХО - тоже сформировалось определенное представление, иногда противоречивое, ибо с чужих слов - но провел я в этом разделе и на форуме ХостОбзора, полагаю, больше времени, чем любой человек, не связанный с хостингом

Кстати, если говорить о перегруженности, - насколько вижу, скорость формирования страницы cms на крупных хостингах (от 5тыс. доменов ru по Устинову) отличается вплоть до 200 раз, хотя вполне может зависеть и от используемого скрипта - но вроде как загруженность на разных хостингах разная

С какой стати мнение юзера, о котором мне и никому из окружающих ничего неизвестно, вдруг будет в моих глазах более весомым, чем мнение известных и уважаемых тут людей, которые, высказывая свое мнение о Зеноне, ставят на карту собственную репутацию

А вот сумели создать такое впечатление, так что, работаете там или нет, а свинью им подложили - ибо только благодаря Вам мне пришлось напомнить о некоторых вышеозвученных моментах

Ну то есть лично я стараюсь жить в мире позитива - но когда отряхиваешься от вылитого негатива. то может так получиться, что немного и забрызгаешь того, кто стоит на той стороне, откуда негатив выплескивают

Вероятно есть. Найдете, покажите.

Так критерии нормальности у каждого свои :)

Вот, честно говоря, некоторые очень популярные тут хостинги сумели меня натурально шокировать - ну то есть и предположить не мог, что такое может быть, причем у каждого - своя "фича", - а довольных клиентов у них - выше крыши

А есть такие, которые представляются мне прекрасными, а кто-то их ненавидит

Нормальный аптайм, удаленный бекап в другом дц другой страны, учитывая историю с 3фн

Беда в том, что, как мне представляется, если для фирмы брать, то вроде как есть смысл выбирать из больших солидных не самых молодых контор со всякими атрибутами, - ну просто начальство из оффлайнового бизнеса может иначе и не понять

Если для себя брать под проектики "не для денег" - то вроде как смысла нет

Если люди берут под сайты для бирж и тп, то вроде как они, с одной стороны, при даунах пишут о том, что несут тысячедолларовые убытки. но, при этом, по факту выбирают бюджетные хостинги с тучей доменов на аккаунте

Ну то есть лично я пока не вижу нишу для нормального хостинга в такой интерпретации, если не говорить о каких-то отдельных штучных проектах

Хотя вроде как вообще ушли от темы