Само по себе слово Halloween происходит от праздника Всех Святых (который отмечается 1 ноября) т.е. Аll Hallows' Even, что значит "канун Всех Святых", которое со временем сократилось до "Hallow E'En.". День всех святых плавно переходит в день всех усопших, отмечаемый второго ноября и установленный в начале XI века. Эти праздники со временем слились в один - "Святые и усопшие".
Считается, что к празднику Дня Всех Душ, 2 ноября относится традиция "угости - или я тебя напугаю". С раннего утра христиане ходили из деревни в деревню и просили "пирожок для души", он был сделан из квадратных кусочков хлеба и прослойки из смородины. Чем больше проситель получал пирожков, тем больше он молился за души умерших родственников жертвующего. Считалось, что молитва, даже постороннего человека помогала душе умершего преодолеть круги мытарств и попасть в рай.
.....
Стоит также заметить, что по старому календарю друидов новый год в Англии наступает 1 ноября. Поэтому накануне 31 октября нужно прогнать всех злых духов, которые в эту ночь выходят на белый свет: домовые стучат в окна и двери, ведьмы летают на метле по небу, черти всех пугают. Суеверным людям страшновато выходить в такую ночь на улицу. Для этого и готовится специальный фонарик.
Это так, для справки.
Собственно, я с другим зашла - поздравить всех с кельтским Новым годом!
(*всё же есть в моей крови нечто кельтское...)
по элю?! 🍻
Коллекция старинных открыток с Хеллоуином... Наслаждайтесь!)
Да уж, "понавертел"...) Интересовалась одно время этим. Взял… думаю, если он вник в Библию... там же многое на поверхности лежит. Л.Н.это всё сублимировал и выдал на-гора. Церковь, к слову, вроде как отрицает здесь анафему в полном смысле слова.
Ваше право, вы художник...)
Мне у Льюиса "космическая трилогия" больше нравится.
10 заповедей входят в общий закон. Разница - ни в чём: закон Божий, но дан через Моисея как посредника.
А в чём разница между Ветхим и Новым заветами - подумайте, пожалуйста, сами. А то объявили себя "махровым атеистом", а сами вся в неведении. -)
Так я же его не в качестве теологического примера привела. Просто вспомнила после слов r2d2, что есть литературное отображение его мысли.
Да, по всему, туда же, куда и все остальные. Адаму что было сказано: "прах ты, и в прах возвратишься".
Конкретнее... Библия говорит, что умерший освободился от греха, и что воздаяние за грех - смерть. По какому принципу будет потом проходить суд - не буду высказывать своих домыслов.
В библейском контексте - нет.
+1. Об этой запятой долгие споры ведутся... По контексту она должна стоять после "ныне же".
r2d2, спасибо, о хорошем напомнили. Я ещё в детстве придумала себе эту игру - создавать определённое состояние. Помогает довольно часто.
А жизнь, возникшая из неорганики, - это не чудо?
talia, и не нашим, и не вашим... Напомнили старенький анекдот:
Человек ночью ворчается с боку на бок, не может уснуть - всё думает: "Есть Бог? Или его нет? Или всё-таки есть? А может, нету?.. А вдруг есть?!.. Или всё же нет?" Голос сверху: "Да нет Меня, нет! Спи!.."
…Моё личное осознанное отношение к Богу сложилось последовательно. Я достаточно рано поняла, что он есть; есть даже независимо от того, верю я в него или нет. И что я, пожалуй, вполне могу обойтись и без него – вопросы смысла жизни и моего предназначения меня и по сей-то день не особо терзают. (А что ещё с такой силой влечёт людей к Всевышнему, как не мучительные раздумья над собственной участью?). Но потом… я подумала – и это, к тому же, отвечало моим представлениям о вежливости, – что нужно быть просто элементарно благодарным – за то, что дано. (В конце концов, от добра добра не ищут). За такой неоднозначный и всё же увлекательный мир, за жизнь – твою и близких… И когда я поняла то, что моё стремление к Создателю связано не с чувством долга или страха перед ним, мне очень захотелось в него по-настоящему поверить. (К тому же, попробовав однажды творить – не суть важно, какие "шедевры", – по-моему, трудно не проникнуться уважением к тому, кто сотворил целую вселенную, и не ощутить некую странную сопричастность к великой тайне). А следом пришло ещё одно понимание: любая философия заканчивается там, где начинается боль… И кстати, одна из версий, почему Владимир Красно Солнышко избрал для Руси именно христианство: совершённые им преступления вдруг отяготили совесть. Прощения хотел, искал искупления, успокоения душе... Не даёт утешения якобы предначертанность судьбы, которую не изменишь, или причинно-следственная основа кармы. Мне – не даёт… Я не могу себя чувствовать винтиком в колесе сансары. Мне стало спокойно только от осознания того, что есть тот, для которого милость выше справедливости; кто, дав тебе свободу идти своим путём – никогда первым не оставит тебя, и позволит вернуться к себе – а это очень важно иногда, вернуться…
Тоже писала для этого горе-заказчика (в первый его приход) статью на ту же самую тему - пример2 в моей подписи. Не принял, да и ладно. Вот только подобная эксплуатация не есть гуд...
Да... Помнится, Л.Н. псал следующее: "Верю в Бога, которого понимаю как Дух, как любовь, как начало всего. Верю в то, что истинное благо человека в исполнении воли Бога, воля же Его в том, чтобы люди любили друг друга и в следствие этого поступали друг с другом так, как хотят чтоб поступали с ними".
А ещё отрицал Троицу, и в ад вроде как тоже перестал верить. Достаточно для отлучения, ведь церкви всегда было удобней, чтоб "народ" знал меньше...
Первоначальный свод заповедей (их более 600) был дан Богом через Моисея, поэтому их ещё называют Моисеевым законом. Действителен был до прихода (точнее - распятия) Христа. Иисус же ввёл новый закон.
Не задумывались, почему Ветхий и Новый заветы?
Данте кто, пророк? Иль каждому сочинителю верить? ;)
В ад не верю.
У Льюиса, автора "Хроник Нарнии", есть книга "Расторжение брака". В каком-то смыле интерпретация духовного ада...
"Рай", "эдем" - переводятся всего-навего как "сад"; изначально по замыслу Бога Земля была цветущим садом, а человек был совершенен. Совершенство он утратил, из рая его изгнали, и суть сводится к тому, чтобы вернуть потерянное. На небеса, в сферу духов, человека никто не звал, следовательно, рая там нет. И здесь его тоже пока нет, но по обетованиям Бога - когда-нить Земля снова станет раем. Распятие же Христа и стало жертвой-выкупом за несовершенство, так что всё идёт по плану. Вот.
Разбойнику Иисус сказал: "истинно говорю тебе ныне же, будешь со Мною в раю". Он давал ему прощение и надежду на воскрешение, а не право первым войти в рай.
Признаю, признаю. С чего бы мне его не признавать...
Истории с Моисеем и Соломоном лишь описаны в Библии - как имевший место быть факт. Где вы там увидели позволение совершать убийства?..
Вообще же, те законы, которые были записаны Моисеем, относились, по большому счету, к определенному народу (Израилю) и на определенное время. Там были свои попустительства - типа "око за око", многоженство и т.д. Их, в общем-то нужно рассматривать в свете той истории.
kkk1984, я вас не игнорирую, просто не успеваю читать все на той скорости, на какой здесь пишется.)
Тигра, напомните же, пожалуйста, за что церковь предала анафеме Толстого?
Согласна, словами здесь так просто не решить. Вопрос в другом: в допустимости трактовать заповедь.
Я спросила потому лишь, что из ваших слов следует (возможно, я неверно поняла), что раз Бог не устраняет зло - это дает основание нам его совершать.
Я снова о том же: это разрешает понимать заповеди так, как нам удобно?
Анания и Сапфира? Их никто не принуждал отдавать все вырученные за их же землю деньги, но они солгали - что отдают все, утаив часть. Погубила, видимо, собственая уверенность, что можно обмануть Бога.
Собственно, на протяжении всего топика меня волнует один вопрос (что и побудило заступиться за СИ) - вопрос толерантности. Что мешает - если вам это чуждо, неинтересно, непонятно, не совпадает с вашими ценностями - проявить терпимость? Большинство же из отметившихся в этом топике всего лишь слышали звон да не знают, где он...
"Министерство Юстиции РФ зарегистрировало Российских Свидетелей Иеговы в 1999 году, как организацию, имеющую пребывание на территории страны более 50-ти лет."
Не передергивайте. Я вам ссылаюсь на Библию, и на то, что заповедь дана в однозначной трактовке.
Притом, что, как дети Божии, должны подражать своему Отцу. А с двойными стандартами - утром сходил в церковь помолился, а потом - "дела мирские" и все моральные принципы на задний план (они ж не вяжутся с реальностью) - мы к Царству Божиему никогда не придем...
Иисус приходил отдать выкуп за человечество, а история должна ещё некоторое время продолжаться.
у Иисуса не абсолютная власть - Он постоянно подчеркивал свою зависимость от Отца. В этом контексте такой вопрос тогда: а почему Бог, обладая полной властью, не прекратит все зло на земле? И оправдание ли это нашим поступкам?
Это однозначная заповедь... Или в Книге есть места, позволяющие - без имхо - трактовать её по-разному?
?
То-есть, что "Бог есть Любовь", "Бог есть свет и нет в Нем никакой тьмы" - это только так, поэтика? С убийством вполне совмещается?
Сказано, что кесарю кесарево, но Богу богово. Библия учить подчиняться государственной власти, но до той поры, пока это не вступает в разрез с законами Бога. Тут этот разрез очевиден: есть заповедь "Не убей" - и там ни в скобочках, ни в сносках нет слов - что, оно, мол, конечно "не убей", но если партия велела, то автомат Калашникова тебе в зубы и айда защищать родину...
ну, приведите, пожалуйста, в пример хотя бы пару абсурдных с вашей точки зрения идей?
они и позиционируют себя как религиозная организация, и зарегистрированы так. И, насколько я владею информацией, выигрывали судебные дела по поводу неправомерности применения по отношению к ним понятия секта.
