Само по себе слово Halloween происходит от праздника Всех Святых (который отмечается 1 ноября) т.е. Аll Hallows' Even, что значит "канун Всех Святых", которое со временем сократилось до "Hallow E'En.". День всех святых плавно переходит в день всех усопших, отмечаемый второго ноября и установленный в начале XI века. Эти праздники со временем слились в один - "Святые и усопшие".
Считается, что к празднику Дня Всех Душ, 2 ноября относится традиция "угости - или я тебя напугаю". С раннего утра христиане ходили из деревни в деревню и просили "пирожок для души", он был сделан из квадратных кусочков хлеба и прослойки из смородины. Чем больше проситель получал пирожков, тем больше он молился за души умерших родственников жертвующего. Считалось, что молитва, даже постороннего человека помогала душе умершего преодолеть круги мытарств и попасть в рай.
.....
Стоит также заметить, что по старому календарю друидов новый год в Англии наступает 1 ноября. Поэтому накануне 31 октября нужно прогнать всех злых духов, которые в эту ночь выходят на белый свет: домовые стучат в окна и двери, ведьмы летают на метле по небу, черти всех пугают. Суеверным людям страшновато выходить в такую ночь на улицу. Для этого и готовится специальный фонарик.
Это так, для справки.
Собственно, я с другим зашла - поздравить всех с кельтским Новым годом!
Тигра: Вы хорошо ознакомились, шо он там понавертел? Приведенное - это ж далеко не всё. А откуда он это взял вдруг? Не придумал же на ровном месте, Морализатор Всея Руси-то наш.
Да уж, "понавертел"...) Интересовалась одно время этим. Взял… думаю, если он вник в Библию... там же многое на поверхности лежит. Л.Н.это всё сублимировал и выдал на-гора. Церковь, к слову, вроде как отрицает здесь анафему в полном смысле слова.
6666: В Хрониках Нарнии тетька красивая играет (злую королеву). Руки очень красивые - худые и длинные. А в остальном - детское УГ.
Ваше право, вы художник...)
Мне у Льюиса "космическая трилогия" больше нравится.
kkk1984: Очень мило с вашей стороны вспомнить про 613 мицвот Торы, но я имела в виду 10 Заповедей. В чем принципиальная разница?
10 заповедей входят в общий закон. Разница - ни в чём: закон Божий, но дан через Моисея как посредника.
А в чём разница между Ветхим и Новым заветами - подумайте, пожалуйста, сами. А то объявили себя "махровым атеистом", а сами вся в неведении. -)
kkk1984: А сами Люьиса далее цитируете))
Так я же его не в качестве теологического примера привела. Просто вспомнила после слов r2d2, что есть литературное отображение его мысли.
kkk1984: куда патриархи попали, а?
Да, по всему, туда же, куда и все остальные. Адаму что было сказано: "прах ты, и в прах возвратишься".
kkk1984: Можно конкретнее, что произойдет с подлецом, убийцей и вором после смерти?
Конкретнее... Библия говорит, что умерший освободился от греха, и что воздаяние за грех - смерть. По какому принципу будет потом проходить суд - не буду высказывать своих домыслов.
kkk1984: То есть сейчас рая еще нет?
В библейском контексте - нет.
kkk1984: Я, кстати, думала, что запятая стоит после "тебе" - Истинно говорю тебе, ныне же (сегодня) будешь со мной в раю.
+1. Об этой запятой долгие споры ведутся... По контексту она должна стоять после "ныне же".
r2d2: закрой глаза, расслабься, представь, что ты в цветущем саду...
весна... утро... вся природа просыпается........
r2d2, спасибо, о хорошем напомнили. Я ещё в детстве придумала себе эту игру - создавать определённое состояние. Помогает довольно часто.
kkk1984: Сообщение от talia
ПС
Кстати, кто сказал, что "чудеса" - это всегда обман? Может и не всегда...
Всегда )
А жизнь, возникшая из неорганики, - это не чудо?
talia: Поймите меня правильно: я не утверждаю, что бог есть.
Однако, я точно также не утверждаю, что бога нет.
talia, и не нашим, и не вашим... Напомнили старенький анекдот:
Человек ночью ворчается с боку на бок, не может уснуть - всё думает: "Есть Бог? Или его нет? Или всё-таки есть? А может, нету?.. А вдруг есть?!.. Или всё же нет?" Голос сверху: "Да нет Меня, нет! Спи!.."
…Моё личное осознанное отношение к Богу сложилось последовательно. Я достаточно рано поняла, что он есть; есть даже независимо от того, верю я в него или нет. И что я, пожалуй, вполне могу обойтись и без него – вопросы смысла жизни и моего предназначения меня и по сей-то день не особо терзают. (А что ещё с такой силой влечёт людей к Всевышнему, как не мучительные раздумья над собственной участью?). Но потом… я подумала – и это, к тому же, отвечало моим представлениям о вежливости, – что нужно быть просто элементарно благодарным – за то, что дано. (В конце концов, от добра добра не ищут). За такой неоднозначный и всё же увлекательный мир, за жизнь – твою и близких… И когда я поняла то, что моё стремление к Создателю связано не с чувством долга или страха перед ним, мне очень захотелось в него по-настоящему поверить. (К тому же, попробовав однажды творить – не суть важно, какие "шедевры", – по-моему, трудно не проникнуться уважением к тому, кто сотворил целую вселенную, и не ощутить некую странную сопричастность к великой тайне).
А следом пришло ещё одно понимание: любая философия заканчивается там, где начинается боль… И кстати, одна из версий, почему Владимир Красно Солнышко избрал для Руси именно христианство: совершённые им преступления вдруг отяготили совесть. Прощения хотел, искал искупления, успокоения душе...
Не даёт утешения якобы предначертанность судьбы, которую не изменишь, или причинно-следственная основа кармы. Мне – не даёт… Я не могу себя чувствовать винтиком в колесе сансары.
Мне стало спокойно только от осознания того, что есть тот, для которого милость выше справедливости; кто, дав тебе свободу идти своим путём – никогда первым не оставит тебя, и позволит вернуться к себе – а это очень важно иногда, вернуться…
Тоже писала для этого горе-заказчика (в первый его приход) статью на ту же самую тему - пример2 в моей подписи. Не принял, да и ладно. Вот только подобная эксплуатация не есть гуд...
Тигра: За толстовство и предала. Он, видите ли, со своими философскими исканиями взял да и занялся изучением и копаниями в переводах Писания. И до того докопался и дофилософствовался, что анфема и по сей день.
Да... Помнится, Л.Н. псал следующее: "Верю в Бога, которого понимаю как Дух, как любовь, как начало всего. Верю в то, что истинное благо человека в исполнении воли Бога, воля же Его в том, чтобы люди любили друг друга и в следствие этого поступали друг с другом так, как хотят чтоб поступали с ними".
А ещё отрицал Троицу, и в ад вроде как тоже перестал верить. Достаточно для отлучения, ведь церкви всегда было удобней, чтоб "народ" знал меньше...
kkk1984: Оринаих, а вы разграничиваете законы, данные Моисею, от библейских заповедей? Очень интересно, а можно увидеть перечень разниц?
Первоначальный свод заповедей (их более 600) был дан Богом через Моисея, поэтому их ещё называют Моисеевым законом. Действителен был до прихода (точнее - распятия) Христа. Иисус же ввёл новый закон.
Не задумывались, почему Ветхий и Новый заветы?
kkk1984: А что касаемо Моисея и Соломона... куда попадают библейские патриархи - в рай или в ад, как вы думаете? Данте их поместил в лимб, насколько я помню - но тем не менее, значит, смертный грех для них стал не очень то и смертным? Вот вам и "несколько иная трактовка" А вы говорили - не допускает!
r2d2: а что такое ад и рай?
я вот думаю, что это состояние души... например те эмоции, в которых привык жить человек... они у него и остаются
У Льюиса, автора "Хроник Нарнии", есть книга "Расторжение брака". В каком-то смыле интерпретация духовного ада...
kkk1984: Вы же сами сказали, что первым вошел в рай разбойник. Так значит, до этого рая не было?
"Рай", "эдем" - переводятся всего-навего как "сад"; изначально по замыслу Бога Земля была цветущим садом, а человек был совершенен. Совершенство он утратил, из рая его изгнали, и суть сводится к тому, чтобы вернуть потерянное. На небеса, в сферу духов, человека никто не звал, следовательно, рая там нет. И здесь его тоже пока нет, но по обетованиям Бога - когда-нить Земля снова станет раем. Распятие же Христа и стало жертвой-выкупом за несовершенство, так что всё идёт по плану. Вот.
Разбойнику Иисус сказал: "истинно говорю тебе ныне же, будешь со Мною в раю". Он давал ему прощение и надежду на воскрешение, а не право первым войти в рай.
kkk1984: Так что там с Моисеевым убийством? А вот Соломон еще, помнится мне, несмотря что мудрец и вообще в респекте, вляпался в какую-то сомнительную историйцу с Урией и Вирсавией Али вы Ветхий Завет не признаете?
Признаю, признаю. С чего бы мне его не признавать...
Истории с Моисеем и Соломоном лишь описаны в Библии - как имевший место быть факт. Где вы там увидели позволение совершать убийства?..
Вообще же, те законы, которые были записаны Моисеем, относились, по большому счету, к определенному народу (Израилю) и на определенное время. Там были свои попустительства - типа "око за око", многоженство и т.д. Их, в общем-то нужно рассматривать в свете той истории.
kkk1984, я вас не игнорирую, просто не успеваю читать все на той скорости, на какой здесь пишется.)
Тигра, напомните же, пожалуйста, за что церковь предала анафеме Толстого?
юни: Здесь дилемма, которую словами не решить: либы ты убиваешь, либо тебя убъют. У Вас есть лучшее её решение? Приведите.
Согласна, словами здесь так просто не решить. Вопрос в другом: в допустимости трактовать заповедь.
юни: Оба вопроса, как и предыдущий - уход от темы.
Я спросила потому лишь, что из ваших слов следует (возможно, я неверно поняла), что раз Бог не устраняет зло - это дает основание нам его совершать.
юни: Повседневная жизнь диктует нам свои условия. В несовершенном мире оставаться совершенным невозможно (судьба основателя христианства - прямое тому подтверждени).
Я снова о том же: это разрешает понимать заповеди так, как нам удобно?
юни: Кстати, как Вы объясните смерть перед Петром двух новообращённых, в начале Деяний?
Анания и Сапфира? Их никто не принуждал отдавать все вырученные за их же землю деньги, но они солгали - что отдают все, утаив часть. Погубила, видимо, собственая уверенность, что можно обмануть Бога.
Собственно, на протяжении всего топика меня волнует один вопрос (что и побудило заступиться за СИ) - вопрос толерантности. Что мешает - если вам это чуждо, неинтересно, непонятно, не совпадает с вашими ценностями - проявить терпимость? Большинство же из отметившихся в этом топике всего лишь слышали звон да не знают, где он...
Lem625: После введения либерального закона «О свободе совести» (1990 г.) Свидетели Иеговы получили статус религиозного объединения в России."
"Министерство Юстиции РФ зарегистрировало Российских Свидетелей Иеговы в 1999 году, как организацию, имеющую пребывание на территории страны более 50-ти лет."
talia: А. То есть трактовка СИ - она вот и есть правильная?
Не передергивайте. Я вам ссылаюсь на Библию, и на то, что заповедь дана в однозначной трактовке.
юни: Это реальность, но причём здесь человечество?
Притом, что, как дети Божии, должны подражать своему Отцу. А с двойными стандартами - утром сходил в церковь помолился, а потом - "дела мирские" и все моральные принципы на задний план (они ж не вяжутся с реальностью) - мы к Царству Божиему никогда не придем...
юни: история не свершилась с приходом Христа, но продолжает своё развитие.
Иисус приходил отдать выкуп за человечество, а история должна ещё некоторое время продолжаться.
юни: не смотря на абсолютную власть Христа, зло не преображено Им, но по прежнему существует в человечестве.
у Иисуса не абсолютная власть - Он постоянно подчеркивал свою зависимость от Отца. В этом контексте такой вопрос тогда: а почему Бог, обладая полной властью, не прекратит все зло на земле? И оправдание ли это нашим поступкам?
юни: Поэтому - да, "не убий", но эта заповедь не абсолютна
Это однозначная заповедь... Или в Книге есть места, позволяющие - без имхо - трактовать её по-разному?
юни: 1. Военное дело не противоречит христианству.
?
То-есть, что "Бог есть Любовь", "Бог есть свет и нет в Нем никакой тьмы" - это только так, поэтика? С убийством вполне совмещается?
Сказано, что кесарю кесарево, но Богу богово. Библия учить подчиняться государственной власти, но до той поры, пока это не вступает в разрез с законами Бога. Тут этот разрез очевиден: есть заповедь "Не убей" - и там ни в скобочках, ни в сносках нет слов - что, оно, мол, конечно "не убей", но если партия велела, то автомат Калашникова тебе в зубы и айда защищать родину...
r2d2: Но здесь мы можем поговорить об абсурдности некоторых идей никого не обижая (это пространство не их территория, туда бы я не полез)
ну, приведите, пожалуйста, в пример хотя бы пару абсурдных с вашей точки зрения идей?
Lem625: Почему (если они не секта) у них не хватает смелости себя позиционировать/регистрировать как религиозную организацию, а как юрлицо существуют в виде издательства?
они и позиционируют себя как религиозная организация, и зарегистрированы так. И, насколько я владею информацией, выигрывали судебные дела по поводу неправомерности применения по отношению к ним понятия секта.
это не христианский праздник...
Само по себе слово Halloween происходит от праздника Всех Святых (который отмечается 1 ноября) т.е. Аll Hallows' Even, что значит "канун Всех Святых", которое со временем сократилось до "Hallow E'En.". День всех святых плавно переходит в день всех усопших, отмечаемый второго ноября и установленный в начале XI века. Эти праздники со временем слились в один - "Святые и усопшие".
Считается, что к празднику Дня Всех Душ, 2 ноября относится традиция "угости - или я тебя напугаю". С раннего утра христиане ходили из деревни в деревню и просили "пирожок для души", он был сделан из квадратных кусочков хлеба и прослойки из смородины. Чем больше проситель получал пирожков, тем больше он молился за души умерших родственников жертвующего. Считалось, что молитва, даже постороннего человека помогала душе умершего преодолеть круги мытарств и попасть в рай.
.....
Стоит также заметить, что по старому календарю друидов новый год в Англии наступает 1 ноября. Поэтому накануне 31 октября нужно прогнать всех злых духов, которые в эту ночь выходят на белый свет: домовые стучат в окна и двери, ведьмы летают на метле по небу, черти всех пугают. Суеверным людям страшновато выходить в такую ночь на улицу. Для этого и готовится специальный фонарик.
Это так, для справки.
Собственно, я с другим зашла - поздравить всех с кельтским Новым годом!
(*всё же есть в моей крови нечто кельтское...)
по элю?! 🍻
Коллекция старинных открыток с Хеллоуином... Наслаждайтесь!)
Вы хорошо ознакомились, шо он там понавертел? Приведенное - это ж далеко не всё. А откуда он это взял вдруг? Не придумал же на ровном месте, Морализатор Всея Руси-то наш.
Да уж, "понавертел"...) Интересовалась одно время этим. Взял… думаю, если он вник в Библию... там же многое на поверхности лежит. Л.Н.это всё сублимировал и выдал на-гора. Церковь, к слову, вроде как отрицает здесь анафему в полном смысле слова.
В Хрониках Нарнии тетька красивая играет (злую королеву). Руки очень красивые - худые и длинные. А в остальном - детское УГ.
Ваше право, вы художник...)
Мне у Льюиса "космическая трилогия" больше нравится.
Очень мило с вашей стороны вспомнить про 613 мицвот Торы, но я имела в виду 10 Заповедей. В чем принципиальная разница?
10 заповедей входят в общий закон. Разница - ни в чём: закон Божий, но дан через Моисея как посредника.
А в чём разница между Ветхим и Новым заветами - подумайте, пожалуйста, сами. А то объявили себя "махровым атеистом", а сами вся в неведении. -)
А сами Люьиса далее цитируете))
Так я же его не в качестве теологического примера привела. Просто вспомнила после слов r2d2, что есть литературное отображение его мысли.
куда патриархи попали, а?
Да, по всему, туда же, куда и все остальные. Адаму что было сказано: "прах ты, и в прах возвратишься".
Можно конкретнее, что произойдет с подлецом, убийцей и вором после смерти?
Конкретнее... Библия говорит, что умерший освободился от греха, и что воздаяние за грех - смерть. По какому принципу будет потом проходить суд - не буду высказывать своих домыслов.
То есть сейчас рая еще нет?
В библейском контексте - нет.
Я, кстати, думала, что запятая стоит после "тебе" - Истинно говорю тебе, ныне же (сегодня) будешь со мной в раю.
+1. Об этой запятой долгие споры ведутся... По контексту она должна стоять после "ныне же".
закрой глаза, расслабься, представь, что ты в цветущем саду...
весна... утро... вся природа просыпается........
r2d2, спасибо, о хорошем напомнили. Я ещё в детстве придумала себе эту игру - создавать определённое состояние. Помогает довольно часто.
Сообщение от talia
ПС
Кстати, кто сказал, что "чудеса" - это всегда обман? Может и не всегда...
Всегда )
А жизнь, возникшая из неорганики, - это не чудо?
Поймите меня правильно: я не утверждаю, что бог есть.
Однако, я точно также не утверждаю, что бога нет.
talia, и не нашим, и не вашим... Напомнили старенький анекдот:
Человек ночью ворчается с боку на бок, не может уснуть - всё думает: "Есть Бог? Или его нет? Или всё-таки есть? А может, нету?.. А вдруг есть?!.. Или всё же нет?" Голос сверху: "Да нет Меня, нет! Спи!.."
…Моё личное осознанное отношение к Богу сложилось последовательно. Я достаточно рано поняла, что он есть; есть даже независимо от того, верю я в него или нет. И что я, пожалуй, вполне могу обойтись и без него – вопросы смысла жизни и моего предназначения меня и по сей-то день не особо терзают. (А что ещё с такой силой влечёт людей к Всевышнему, как не мучительные раздумья над собственной участью?). Но потом… я подумала – и это, к тому же, отвечало моим представлениям о вежливости, – что нужно быть просто элементарно благодарным – за то, что дано. (В конце концов, от добра добра не ищут). За такой неоднозначный и всё же увлекательный мир, за жизнь – твою и близких… И когда я поняла то, что моё стремление к Создателю связано не с чувством долга или страха перед ним, мне очень захотелось в него по-настоящему поверить. (К тому же, попробовав однажды творить – не суть важно, какие "шедевры", – по-моему, трудно не проникнуться уважением к тому, кто сотворил целую вселенную, и не ощутить некую странную сопричастность к великой тайне).
А следом пришло ещё одно понимание: любая философия заканчивается там, где начинается боль… И кстати, одна из версий, почему Владимир Красно Солнышко избрал для Руси именно христианство: совершённые им преступления вдруг отяготили совесть. Прощения хотел, искал искупления, успокоения душе...
Не даёт утешения якобы предначертанность судьбы, которую не изменишь, или причинно-следственная основа кармы. Мне – не даёт… Я не могу себя чувствовать винтиком в колесе сансары.
Мне стало спокойно только от осознания того, что есть тот, для которого милость выше справедливости; кто, дав тебе свободу идти своим путём – никогда первым не оставит тебя, и позволит вернуться к себе – а это очень важно иногда, вернуться…
Тоже писала для этого горе-заказчика (в первый его приход) статью на ту же самую тему - пример2 в моей подписи. Не принял, да и ладно. Вот только подобная эксплуатация не есть гуд...
За толстовство и предала. Он, видите ли, со своими философскими исканиями взял да и занялся изучением и копаниями в переводах Писания. И до того докопался и дофилософствовался, что анфема и по сей день.
Да... Помнится, Л.Н. псал следующее: "Верю в Бога, которого понимаю как Дух, как любовь, как начало всего. Верю в то, что истинное благо человека в исполнении воли Бога, воля же Его в том, чтобы люди любили друг друга и в следствие этого поступали друг с другом так, как хотят чтоб поступали с ними".
А ещё отрицал Троицу, и в ад вроде как тоже перестал верить. Достаточно для отлучения, ведь церкви всегда было удобней, чтоб "народ" знал меньше...
Оринаих, а вы разграничиваете законы, данные Моисею, от библейских заповедей? Очень интересно, а можно увидеть перечень разниц?
Первоначальный свод заповедей (их более 600) был дан Богом через Моисея, поэтому их ещё называют Моисеевым законом. Действителен был до прихода (точнее - распятия) Христа. Иисус же ввёл новый закон.
Не задумывались, почему Ветхий и Новый заветы?
А что касаемо Моисея и Соломона... куда попадают библейские патриархи - в рай или в ад, как вы думаете? Данте их поместил в лимб, насколько я помню - но тем не менее, значит, смертный грех для них стал не очень то и смертным? Вот вам и "несколько иная трактовка" А вы говорили - не допускает!
Данте кто, пророк? Иль каждому сочинителю верить? ;)
В ад не верю.
а что такое ад и рай?
я вот думаю, что это состояние души... например те эмоции, в которых привык жить человек... они у него и остаются
У Льюиса, автора "Хроник Нарнии", есть книга "Расторжение брака". В каком-то смыле интерпретация духовного ада...
Вы же сами сказали, что первым вошел в рай разбойник. Так значит, до этого рая не было?
"Рай", "эдем" - переводятся всего-навего как "сад"; изначально по замыслу Бога Земля была цветущим садом, а человек был совершенен. Совершенство он утратил, из рая его изгнали, и суть сводится к тому, чтобы вернуть потерянное. На небеса, в сферу духов, человека никто не звал, следовательно, рая там нет. И здесь его тоже пока нет, но по обетованиям Бога - когда-нить Земля снова станет раем. Распятие же Христа и стало жертвой-выкупом за несовершенство, так что всё идёт по плану. Вот.
Разбойнику Иисус сказал: "истинно говорю тебе ныне же, будешь со Мною в раю". Он давал ему прощение и надежду на воскрешение, а не право первым войти в рай.
Так что там с Моисеевым убийством? А вот Соломон еще, помнится мне, несмотря что мудрец и вообще в респекте, вляпался в какую-то сомнительную историйцу с Урией и Вирсавией Али вы Ветхий Завет не признаете?
Признаю, признаю. С чего бы мне его не признавать...
Истории с Моисеем и Соломоном лишь описаны в Библии - как имевший место быть факт. Где вы там увидели позволение совершать убийства?..
Вообще же, те законы, которые были записаны Моисеем, относились, по большому счету, к определенному народу (Израилю) и на определенное время. Там были свои попустительства - типа "око за око", многоженство и т.д. Их, в общем-то нужно рассматривать в свете той истории.
kkk1984, я вас не игнорирую, просто не успеваю читать все на той скорости, на какой здесь пишется.)
Тигра, напомните же, пожалуйста, за что церковь предала анафеме Толстого?
Здесь дилемма, которую словами не решить: либы ты убиваешь, либо тебя убъют. У Вас есть лучшее её решение? Приведите.
Согласна, словами здесь так просто не решить. Вопрос в другом: в допустимости трактовать заповедь.
Оба вопроса, как и предыдущий - уход от темы.
Я спросила потому лишь, что из ваших слов следует (возможно, я неверно поняла), что раз Бог не устраняет зло - это дает основание нам его совершать.
Повседневная жизнь диктует нам свои условия. В несовершенном мире оставаться совершенным невозможно (судьба основателя христианства - прямое тому подтверждени).
Я снова о том же: это разрешает понимать заповеди так, как нам удобно?
Кстати, как Вы объясните смерть перед Петром двух новообращённых, в начале Деяний?
Анания и Сапфира? Их никто не принуждал отдавать все вырученные за их же землю деньги, но они солгали - что отдают все, утаив часть. Погубила, видимо, собственая уверенность, что можно обмануть Бога.
Собственно, на протяжении всего топика меня волнует один вопрос (что и побудило заступиться за СИ) - вопрос толерантности. Что мешает - если вам это чуждо, неинтересно, непонятно, не совпадает с вашими ценностями - проявить терпимость? Большинство же из отметившихся в этом топике всего лишь слышали звон да не знают, где он...
После введения либерального закона «О свободе совести» (1990 г.) Свидетели Иеговы получили статус религиозного объединения в России."
"Министерство Юстиции РФ зарегистрировало Российских Свидетелей Иеговы в 1999 году, как организацию, имеющую пребывание на территории страны более 50-ти лет."
А. То есть трактовка СИ - она вот и есть правильная?
Не передергивайте. Я вам ссылаюсь на Библию, и на то, что заповедь дана в однозначной трактовке.
Это реальность, но причём здесь человечество?
Притом, что, как дети Божии, должны подражать своему Отцу. А с двойными стандартами - утром сходил в церковь помолился, а потом - "дела мирские" и все моральные принципы на задний план (они ж не вяжутся с реальностью) - мы к Царству Божиему никогда не придем...
история не свершилась с приходом Христа, но продолжает своё развитие.
Иисус приходил отдать выкуп за человечество, а история должна ещё некоторое время продолжаться.
не смотря на абсолютную власть Христа, зло не преображено Им, но по прежнему существует в человечестве.
у Иисуса не абсолютная власть - Он постоянно подчеркивал свою зависимость от Отца. В этом контексте такой вопрос тогда: а почему Бог, обладая полной властью, не прекратит все зло на земле? И оправдание ли это нашим поступкам?
Поэтому - да, "не убий", но эта заповедь не абсолютна
Это однозначная заповедь... Или в Книге есть места, позволяющие - без имхо - трактовать её по-разному?
1. Военное дело не противоречит христианству.
?
То-есть, что "Бог есть Любовь", "Бог есть свет и нет в Нем никакой тьмы" - это только так, поэтика? С убийством вполне совмещается?
Сказано, что кесарю кесарево, но Богу богово. Библия учить подчиняться государственной власти, но до той поры, пока это не вступает в разрез с законами Бога. Тут этот разрез очевиден: есть заповедь "Не убей" - и там ни в скобочках, ни в сносках нет слов - что, оно, мол, конечно "не убей", но если партия велела, то автомат Калашникова тебе в зубы и айда защищать родину...
Но здесь мы можем поговорить об абсурдности некоторых идей никого не обижая (это пространство не их территория, туда бы я не полез)
ну, приведите, пожалуйста, в пример хотя бы пару абсурдных с вашей точки зрения идей?
Почему (если они не секта) у них не хватает смелости себя позиционировать/регистрировать как религиозную организацию, а как юрлицо существуют в виде издательства?
они и позиционируют себя как религиозная организация, и зарегистрированы так. И, насколько я владею информацией, выигрывали судебные дела по поводу неправомерности применения по отношению к ним понятия секта.