Отлично, повеселили, спасибо =)
YAGR, ну правильно, у вас есть пользовательское соглашение, в котором написано, что нужно делать, чтоб сайт добавили в каталог. Ваша работа - не добавлять сайты людей, которые с этим соглашением не ознакомились или не соблюли. Как верно сказал Аватар, можно эту работу неплохо автоматизировать. Точно также, как пытается автоматизировать свою работу сеошная братия.
Когда занимался разработкой своего каталога, планировал сделать так: заводим 2-3 шаблонных ответа, почему линк не добавлен (не катит описание, ресурс дерьмо, и т.д.), они отсылаются на мыло добавлявшему. Есть табличка, в которой ведется учет попыток добавления. Если скажем с двух раз человек не понял, что с таким описанием сайт добавлен не будет, возможность добавления урла блокируется автоматически. Особо непонятливых можно банить по IP (в каталогах Самкова такая фича реализована).
Вообще мне каталог ваш нравится, и желание не превратить его в помойку понятно. Только для этого нужно не на форуме на людей кидаться, а заняться делом =) А так - какой еще реакции вы ожидали?
Если встать в позу теоретизирования, можно конечно доказать, что яндекс по сути ничем не отличается от автозаполняемых сайтов. Я делаю 20 роботов, которые собирают контент, сваливают в одну кучу, это все обзывается "поисковой системой" и обвешивается бегуном. Собсно, так уже многие делают. 20 роботам можно дать 20 имен, естессно, никто от них в роботс.тхт закрываться не будет, т.к. неизвестно как (кроме как user-agent: *). Все согласятся, что это не что иное как воровство контента?
Ну так вот, яндекс занимается примерно тем же. Только теперь предлагаю выйти из позы теоретизирования, и согласиться, что разница всем вполне понятна. Автозаполнялки не приносят вам никакой пользы, и юзер приходит туда с поисковика, хотя мог бы прийти к вам на сайт, и приходит потому что кто-то шибко умный воспользовался вашим контентом. А на яндекс юзер приходит потому что яндекс - это яндекс. И в яндексе юзер идет чтоб найти, куда бы ему перейти. И если у вас не получается извлечь пользы из такого положения дел, считайте себя неудачником и ищите другую работу.
Несколько напрягает позиция яндекса в этом вопросе. Которая, коротко говоря, заключается в том, что по мнению яндекса вебмастер не должен пытаться извлечь выгоду из работы поисковиков. Ну да, старый добрый вопрос "кто на ком паразитирует". Лично я предлагаю решить его в одностороннем порядке, обозвав происходящее симбиозом. От этого все равно ничего не изменится =)
Значит я немножко подумал, и захотелось сказать матом. Постараюсь сдержаться, но обещать не могу.
Вы не охренели вообще? Вы создаете ресурс, не создавая при этом контента. Братия вам этот контент предоставляет. Абсолютно бесплатно. Более того, вы берете деньги (хотя и символические, но факт) с людей, которые дают вам контент. За счет этого же контента вы собираете трафф и откручиваете бегун. И у вас хватает наглости выдавать тут такие пассажи?
Если не устраивает качество контента - наймите штат журналистов, пусть они сами собирают сайты, пишут высокохудожественные описания, а форму добавления можете просто убрать.
И почему вы считаете, что братия должна ценить ваше время больше своего? Почему кто-то кроме вас должен заботиться о качестве ресурса, на котором вы зарабатываете деньги? Да ваш каталог нахер никому не сдался. Ни пользователям, ни даже братии. Если не хотите участвовать в засерании рунета, убейте его об стену.
Dixi.
mustofik, надо подумать, но вообще я считал, что "линкферма - место, где разводят ссылки" в любом проявлении... может Вы и правы. В вики ни помойки, ни фермы нет. А вот в теме "жаргон оптимизаторов - нужен глоссарий" AiK перечислил линкферму и линкопомойку через запятую:
Эмн... ну, насколько я понимаю, аддвеб автоматом проверяет обратку. Значит, у вас на сайте где-то лежит линкферма, за которую сами знаете что бывает. А если ее грохнуть - ссылки довольно быстро снимут - у аддвеба робот исправно проверяет. Так что если разведение линкфермы не было оговорено, можете ее найти и грохнуть, а эти каталоги вычесть из зряплаты.
Пиар не волк - в лес не убежит =)
Вообще, для ссылочки можно и ключевиков не пожалеть... если на меня ссылаются с урлом, когда я в плохом настроении, я иногда ругаюсь. А с названием статьи/сайта - всегда пожалуйста =)
линкопомойка яндекса нервно курит в стороне =)
Поздравляю!
Евген, спасибо, не знал.
All, может стоит объявить это дурной привычкой и начать понемногу от нее избавляться?
Кстати, вспомнил про полезную штуку.
http://www.webmascon.com/topics/tools/07a.asp
Там есть букмарклет (ищите "linkify" в тексте страницы), позволяющий превращать такие ссылки в кликабельные. IE, FF, Opera.
