pro-maker, Ну блин, весь день меня пиарят =)
Ирина, я обычно использую синтаксис запросов. Прямо в строке поиска набираем:
Мне так удобнее технологически, т.к. все делается с клавиатуры, а чтоб залезть в расширенный поиск, нужно мышку в руки брать =) Еще, используя синтаксис, можно найти страницы, ссылающиеся на данную с определенным текстом:
.
Выдаст список сайтов, которые ссылаются на домен www.site.ru и ссылка содержит ключевые слова.
Можно посмотреть не только ссылки на домен, но и на отдельный документ - для этого вместо звездочки дописываем путь. Звездочку можно ставить в любом месте.
Тут есть одна подстава - при таком поиске имеет значение www - т.е. по-хорошему нужно писать:
чтоб найти все-все. Но я обычно на это забиваю - как правило разница будет в 3-4 ссылки.
Ходят слухи, что знак # не обязателен, т.е. можно писать просто link="www.site.ru*".
Вообще, очень советую почитать про синтаксис поисковых запросов Яндекса.
Да, ну а для просматриваемого сайта удобнее всего смотреть беки, используя расширение FF Яндекс тИЦ. Кстати, всякие другие расширения firefox для сеошников тоже рекомендую потестить =)
uncle_darkness, ну да, он самый.
Мих, а ты с нами не пошел - поймал тачку и уехал прямо от сауны.
А в выдаче напротив тех, которые находит, а потом "теряет", случаем, не написано что-то вроде "3 часа назад" или "позавчера"? Если так, ищите поиском по слову "быстроробот".
Поздравляю! Пишите еще =)
Рукоблуду =)
10 греев
Супруги на месте, все пучком.
Юни, ты перчатки-то нашел?
Не сухарики, а гренки. Горячие, с чесноком.
Из пива мне больше всего нравится богемское темное. Текилу в таком заведении пить, имхо, ересь.
Кто на чем умеет, тот на том и пишет. Может преимущества перла и проявляются в каких-то серьезных проектах, но пытаться это доказать человеку, спросившему
имхо - выпендреж - делать какое-то супер-мега человек пока не собирается. У меня за полтора года активной работы с ПХП не возникло ни одной проблемы, не решаемой с помощью ПХП - может на перле и получилось бы эффективнее, но я, дурак, зачем-то попытался его (перл) изучать в возрасте 13 лет, в результате чего, как все понимают, желание разбираться пропало на многие годы. О чем, собственно, особо не жалею.
По топику. Вообще все зависит от того, есть ли у вас опыт работы с каким-то языком, и какие цели вы перед собой ставите. При каких-то базовых знаниях и хорошей мотивации, думаю, за 2-3 месяца можно выйти на уровень быстрого уверенного решения большинства мелких задач, подглядывая в мануал. Возможно, большего вам и не надо. А проектирование собственных систем, вопросы оптимизации нагрузок, безопасности, масштабируемости и прочих умных слов - так этому можно годами учиться =)
Блин, я не понял. А кому вообще пришла в голову мысль, что аякс надо индексировать? Эта штука отлично подходит для создания сложных интерфейсов. Сложные интерфейсы нужны, когда с контентом нужно производить какие-то действия. Как пример - админка сайта, или тот же гмейл. Ни то ни другое индексировать абсолютно незачем. И в обоих случаях понятно, чем аякс лучше обычного подхода. Если речь идет об админке - стандартная ситуация: слева дерево разделов, справа - редактируемый контент. С контентом нужно произвести какое-то плевое действие, типа переименовать раздел. Обычно после этого действия страница перегружается, серверный скрипт заново генерирует все дерево разделов, всю навигацию, при том, что на странице изменилось всего 2 буковки. Если же использовать аякс, логика такова:
1) посылаем серверу запрос
2) сервер делает 1 единственное действие, о котором его попросили, т.е. переименовывает раздел
3) сервер отсылает результат операции, который можно уместить в 1 символ (0 - успешно, 1 - сглючил)
4) клиент проверяет результат, если все впорядке - переименовывает раздел в интерфейсе, если нет - пишет, что сглючил.
Разница ясна? Но это актуально только для приложений, которые индексировать нафик ненадо. А делать сам сайт на аяксе - имхо ересь. Там принцип работы с информацией другой - там основное действие - перейти от одной страницы к другой. И все. Если очень не хочется генерировать меню при каждом переходе - используйте фреймы наздоровье. Но практика показала, что даже использование фреймов актуально только при довольно специфических задачах (например, если есть какой-то мануал из 100 маленьких документов), где составляющая интерфейса довольно велика.
ПС. Я когда узнал, что уже месяц делаю "AJAX-приложения" - был очень удивлен =) Хотя слово XMLHttpRequest меня очень поперло, и вообще технология довольно красивая. А вот причем тут веб20 я не понимаю. Ну да, становятся интерфейсы красивее и быстрее, и хорошо. Но имхо это вполне нормальный процесс.
Ладно, не буду спорить. Меня просто удивило, с какой легкостью люди делают выводы судя по маленькому кусочку кода. У меня есть некоторый опыт разбирательства с чужими скриптами, и он показывает, что на понимание логики системы уходит довольно много времени. Сначала кажется, что все криво и нужно делать по-другому. А вот когда начнешь делать по-другому - понимаешь, почему разработчик сделал именно так. Поэтому судить о профессиональных качествах программиста, не видя всей системы, я бы пожалуй не стал.
