движок для каталога ссылок

Вот, на выходные придумал себе занятие. Ради тренировки в php решил написать движок для каталога ссылок. Сначала интерес был чисто технический, ссылками я никогда масштабно не менялся, поскольку не раскрутчик я вовсе, да в общем и не программист. А в процессе написания возникли вопросы "по существу", что как лучше сделать.

Что я себе думал.

Мысль основная - 1. - каталог должен нравиться поисковому роботу и приносить максимум пользы тем, с кем я меняюсь.

Мысль основная - 2. - каталог не должен вызывать рвотный рефлекс у посетителя, а может быть даже должен оказаться ему полезным.

Мотивировки:

1. Начитался на этом форуме ужасов про дисаллоу в роботсах, про кривые ссылки, маскируемые под прямые, про ноуиндексы и прочую дрянь. Решил, что имея на фоне всего этого чистый-пушистый каталог, меняться будет гораздо проще. Ну и на вознаграждение в форме честных вкусных ссылкок хоть краем сознания - да можно рассчитывать.

2. Ну должен ведь хоть кто-то в этом мире про юзера подумать:) И перед поисковиками совесть будет чиста, если юзеру полезно - значит не обмАн, хоть и обмЕн.

Выводы:

1.1. Продумать растекание ПР по страницам каталога. Закрыть все, что не нужно (условия обмена, например, всякие служебные тексты).

1.2. Подобрать оптимальное количество линков на страницу. Надеюсь на совет гур:)

1.3. Дать возможность вставлять "блоки", в смысле несколько ссылок на разные страницы с разным anchor-текстом.

1.4. Ссылки должы быть статичными, никуда не уползать при добавлении новых ссылок.

2.1. Меняться тематически.

2.2. Сделать какую-то систему рейтингования и сортировки, более адекватную, чем просто "по дате". Пока это оценка редактора, по которой можно отсортировать.

2.3. Никаких кнопок 88*31. Вообще не понимаю эту штуковину. У меня лично страница ссылок, содержащая десятка три кнопок, которые копошаться, мигают, дрыгаются (и банально жрут трафф) вызывает ужас. Немного набравшись опыту, приловчился просто отключать графику, если предстоит на такой странице оказаться, благо в FireFox достаточно двух кликов. К слову, гениальное решение:

http://orodruin.narod.ru/tree.html

2.4. Сделать поиск по каталогу.

2.5. Сделать какой-то управляемый и адекватный рубрикатор.

Проблемы по пунктам:

1.1. Есть сортировка по дате в обе стороны, по оценке редактора, по другим показателям понтовости (по переходам, например). Вопрос: стоит ли оставить для индексации только что-то одно? С одной стороны - чем больше страниц - тем лучше. С другой - тем дольше они индексируются, и тем непредсказуемее, что в каком порядке будет проиндексированно. К тому же - контент один и тот же, не хорошо это.

1.2. Все норовят всунуть блок из 10-20-30 ссылок. По алгоритму ПР - никакой разницы, что они ведут на один домен. Если положить на страницу 10 таких блоков - вот они и наберутся, 100 внешних ссылок, от которых, как тут где-то говорили, толк стремится к нулю. Выводить по 2 блока на страницу - значит заставить юзера листать каталог больше разумного. Дилема. Трабла, в смысле:) Наверно сделаю селект "Выводить по N ссылок на страницу".

1.3 У кого-то в блоке 2 ссылки, у кого-то - 22. Меняющиеся в неравных условиях. Тогда те, у кого 2 - приделают еще 20, и получится порнуха. Вариант решения: ограничить число линков в блоке. Не покатит, ибо: как я понимаю, ссылками меняются в режиме "человек-робот", и ни у кого нет времени заморачиваться отрезанием лишнего. Не подходит под наш шаблон - ну и не надо. Пойдем дальше ковыряться в чужих беклинках:) К тому же человекоробот иногда даже ХТМЛ не знает, чтоб ссылку к нужному виду привести. Вариант решения: отрезать все лишнее самостоятельно и слать мессагу "Так вас устроит?". Боюсь, что в большинстве случаев - не устроит.

1.4. Тут вижу 2 решения. 1, бестолковое - дефолтно сортировать по дате в порядке поступления. Если ты попал на p=23, ты на ней и останешься, новые ресурсы пойдут на p=24. Если наоборот - попал ты на p=1, потом кто-то новый добавился - ты уже на p=2. А я каким-то местом чую, что состояние ссылок палят роботы, и не найдя ссылку на p=1, робот на p=2 полезть не догадается. Решение 2, кажется более толковым, но увеличивает глубину ссылки. Делать для каждого ресурса отдельную страничку. Если 2 решения совместить - кажется, получится толково. Да, еще надо разобраться с загадочным mod-rewrite'ом. Скажите, а под него надо долго и упорно все переписывать, или просто 3 строки в хтацессе добавить? Чесслово, третью неделю руки не доходят до мануалов...

2.1 Тематический обмен - самая траблистая трабла. Пробежался по предложениям - ну, нет такого! В том смысле, что все предлагают поменяться "сразу с 20 сайтами", естессно про пироги - сапоги - роги - ноги - осминоги - здание - здоровье - ни зги - приставки "з" не бывает. Ну, посмотрите, какая выгода! А иначе, увы-простите-ах, иначе никак. Обмен по-отдельности не предлогать. Попробовал все-таки предложить, полный игнор. Вариант решения: добиться, чтоб в каталог сами захотели. Хм, мечты:) Вариант 2: сделать рубрику "помойка" (или, менее цинично, более дипломатично - "винегрет"). Есть еще варианты?

2.2. Кто-нибудь умеет вытаскивать циферку тИЦ? Не counter картинкой, а именно целочисленное значение? Составим конкуренцию я-ке:) Пока придумываю, как оптимально считать переходы.

2.3. Почему-то все упорно норовят эти кнопочки ставить. Зачем? Они "ни разу не юзерфрендли" ((с)знакомый дезигнер), к тому же не дают пользоваться ссылочным ранжированием. Правда, читал где-то, что рамблеру нравятся альты у ссылок чуть ли не больше, чем текстовые ссылки. Вариант решения: запретить кнопки. Вариант2: сделать галку "показать кнопки", если юзверь склонен к мазохизму или нуждается в процедуре "2 пальца в рот" по каким-то причинам.

2.4. Поиск уже сделал, проблем нет. Правда морфология на уровне "отрезать 2 последних символа", но мне кажется, лучше и не надо, довольно адекватно получается.

2.5. До рубрикатора пока не дошел. Если меняемся тематически и тематика узкая - вполне хватит рубрик "полезные", "классификаторы", "помойка" (опционально).

Еще разные проблемы. Как быть с вопросом, кто должен первый ставить ссылку? Как бы оказаться не в теме. Не в этой:) Вариант: поставить ссылку, написать, если не ответят - удалить - вроде плохо. Вариант написать "поставьте, тогда мы тоже поставим" - вроде тоже плохо. Вариант "давайте меняться" и в процессе переписки сориентироваться - куда ни шло. Но его трудно автоматизировать. Вообще, это похоже на обмен пленными на границе, если кто помнит кадры из старого фильма:) Пока сделано так: есть форма добавления, в которой поле "беклинка" с комментарием "если укажите - будет быстрее, не укажите - все равно разберемся".

Ладно, утомил я всех:) Напоследок перечислю основные возможности, которые я накодил или уже почти накодил.