Мне кажется неправильным оценивать нагрузку по посещаемости. Надо смотреть сколько юзеров одновременно долбятся.
Думка, Думаю,... кто следующий? :-)
Во многом согласен. Про дисковый кеш скажу так - ни одна операционка не будет увеличивать дисковый кеш в ущерб активному процессу. Тем более, что гостевая ОС тоже занимается кешированием и старается минимизировать обращения к диску.
P.S. в юниксах дисковый кеш не относится к ресурсам ядра?
Около 300Кб на морду - это жестоко. С таким весом и посещалкой надо думать о своем сервере.
Я с ксен никогда не сталкивался. Virtuozzo и OpenVZ испольую чисто как пользователь. Я к хостингу отношения вообще не имею.
topmedia добавил 23.12.2009 в 19:02
С моей точки зрения (программер) разница есть. Дисковый кеш операционки и память выделенная контейнерам - не одно и то же. Вы написали, что операционка будет отбирать оперативку у соседних VPS, хотя на самом деле она будет перераспределять свои ресурсы.
Окей, вот эту вашу фразу я ставлю под сомнение:
Операционка не будет отбирать оперативку у соседей, просто большая часть дискового кеша будет использоваться для самого нагруженного VPS. Грубо говоря, если изначально каждый из 10 VPS имел свои 100Mb в системном дисковом кеше, то под нагрузкой весь кеш достанется одному VPS.
Я сразу написал, что по Яху все в порядке. Просто интересно, почему Гугл показывает неадекватную информацию.
Что-то тормозит сильно. На чем сайты стоят (шаред, ВПС)?
Я тоже не дизайнер, но на моем мониторе разницы не видно. Приаттачил картинку.
Только сразу предупреждайте, что это не совсем хостинг и не совсем бесплатный.