topmedia

Рейтинг
179
Регистрация
07.04.2008
__Sander__:
там 256 объектов на загрузку, вот они все и стоят в очереди один за другим
я подозреваю, еще и Keep-Alive выключен

Стоят в очереди 32 минуты? Это же мертвый сайт, никто не будет столько ждать полной загрузки.

tysson:
Господа!
подскажите, что у меня не так:

State Total time
queue 1933.4 s 96%
resolve 4.2 ms 0%
connect 21.7 s 1%
headers 52.0 s 3%
body 15.9 s 1%

Start time (GMT) 2009-12-26 09:29:37
Download time 17.7 s
Connects 269
Requests 269
Not found 22
Documents total size 1 835 576 B
Headers total size 68 873 B
Compressed objects 1
Compressed bytes 174 948 B
Average compress ratio 13 %
Effective compress ratio 91 %
Average download speed 849 Kbit/s
Effective download speed 927 Kbit/s


Кэширование включено. Время жизни кэша 10 минут.
GZIP-сжатие страниц включено.

Что-то цифры диковато выглядят. Запрос стоял в очереди 32 минуты? Куча запросов, 22 объекта отсутствуют. Похоже на проблемы с каналом.

Какая свзяь между директивой кеширования страницы и кешем Гугла?

bomber:
причем здесь стучалка гугла у пользюков и его робот ?

Скорость загрузки измеряет не робот, а тулбары пользователей.

_KRALAN:
Ну развели оффтоп )))

Мы не юр. лицо.

Вот вам и предлагают зарегистрировать юр.лицо, открыть офис, организовать поддержку и обоснованно поднять цены.

topmedia добавил 25.12.2009 в 15:03

vedomir:
Это возможно только в том случае если тарифная политика хостинга за 1$ подразумевает оплату на год вперед? только в вмз, и там нет ничгео кроме статики на 50 мегов и почтового ящика(панели). И эти клиенты не составляют больше 5% от общей массы.

Ага, на год вперед и смыться 😂

Brim.ru:
- легче проверить (у многих есть вируссканеры), правда и статья другая ("распространение вредоносного ПО")

А если у клиента дедик? Средства для мониторинга трафика на предмет вирусов стоят далеко не копейки. У McAfee от $10000 ценник.

В любом случае я уважаю вашу позицию. Вы стараетесь действовать в правовом поле, но и согласны на урегулирование проблемы в досудебном порядке. Респект.

Brim.ru:
- так и я о том же, только Вы считаете что тот кто прислал абузу это обязательно правообладатель, а я стою на позиции что это надо доказать, так как настоящим правообладателем может оказаться как раз клиент хостера на которого пришла абуза, и заниматься такого рода доказательствами должен не хостер который не имеет ни соответствующих полномочий, ни квалификации. Даже в случае дошедшем до суда - "Контент и Право против Мастерхост", оказалось что по некоторым музыкальным композициям которые "Контент и Право" считал "своими", права на распространение принадлежат другим лицам.

Вам не кажется, что владелец сайта moysuperwarez.ru не может бытьь правообладателем программы с копирайтом vasya pupkin, а так же сотни других программ. И в каждой инсталляхе сидит keygen.exe. В любом случае, почему бы хостеру не спросить у своего клиента подтверждающие документы? Почему все должен доказывать автор?

Сейчас меня больше радует то, что реальных кряков и кейгенов - единицы, а в основном раздают троянцев и на них хостеры реагируют мгновенно.

Brim.ru:
- это перестраховка, а не цивилизованный подход. Такой подход действует до тех пор пока несправедливо заблокированный клиент не влепит иск заблокировавшему его сайт хостеру.

Нет, просто судебные издержки с правообладателем обойдется дороже. Хотел бы я посмотреть на варезник, подавший в суд на хостера 😂


- нет, причем свою точку зрения неоднократно излагал в этом топике, но на Вас не обижаюсь, так как очевидно что Вы начали читать топик примерно с 7-й страницы

Да, я читал не с начала. Просто отношение отечественных хостеров иногда выводит из себя. К вам это не относится, извините.

iBBi:
VIP это VIP, тут говорят о shared
У нас есть тариф за 0.95$ при этом держим uptime под 100%, свой офис в Киеве, поддержка по телефону, команда администраторов. Есть свои сервера и есть в аренде. Что я делаю не так?

1000 клиентов по 1$ в месяц хватает на оборудование, офис, кол-центр, админов? 🤪

Brim.ru:
- а мне кажется что это Вы не в теме :) с какой стати хостер должен читать электронные письма? Какой факт? кода хз кто шлет письмо в котором размазывает свои обиженные сопли про веб архив и кэш гугла - смешно. Давно кэш гугла стал доказательством для суда? В случае с бумажкой тоже смешно - ну приезжайте с бумажкой к хостеру на дом (если он ИП зарегистрированное во Владивостоке) и он угостит Вас плюшками и пожалеет. Причем тут хостер?

У меня как-бы софтверная контора, иначе я бы не стал здесь "сопли размазывать". Смешно почему-то только нашим хостерам, у буржуев подход более цивилизованный. Иск можно запросто влепить хостеру, поэтому они очень быстро реагируют на простые емейлы. Вы очередной абузоустойчивый хостер?

Всего: 1102