sysctl

Рейтинг
91
Регистрация
01.04.2008
Должность
BDSM ;)
Интересы
unix like
.!. O_O .!.
Hack_phoenix:
И то, что в гугле и Яндексе пишут дрова под БСД, да и это уже по-моему, тоже довольно таки серьезное мнение о большей ее стабильности

Вы Видимо плохо прочитали мой пост:

sysctl:
Да что там говорить, родной Яндекс и тот признал несостоятельность бзди и переходит на Linux.

Я Вам еще скажу кое-что по секрету, переход на Linux там идет семимильными шагами + разработчик PohmelFS работает у них же, а теперь угадайте зачем в новом ядре Linux 2.6.30 внедрена её поддержка? ;)

nick_c:
На луну не обязательно лететь, достаточно глянуть на статистику неткрафта http://uptime.netcraft.com/perf/reports/performance/Hosters?orderby=epercent&tn=may_2009 чтобы понять, что о фре знают не только в кампусе :)

По ссылке еще более наглядное подтверждение, 19 Linux против 9 у BSD, как я уже говорил это списывается на инертность мышления и отсталость многих админов + не секрет, что множество хостеров с Российскими корнями реселят услуги западных, а теперь угадайте сколько там будет бздей через год :)

Золотые слова:

netwind:
Но тут вопрос выбора новичка. Зачем же портить себе жизнь.
Скажите, какой из серьезных продуктов поддерживает ( я не имею ввиду линуксолятор и то место, в которое вас пошлет техподдержка, узная как вы запускаете продукт) freebsd?
Oracle ? Adobe Media Server? Vmware ? остальной список там http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_proprietary_software_for_Linux
Для подавляющего большинства западных фирм freebsd просто не существует по соображениям окупаемости разработки.
Факт горячей любви российских хостеров к freebsd и низкой распространенности в остальном мире имеет место быть.
Бармалейкин:
Я советую FreeBSD - есть крупные сообщества на русском, в которых можно получить совет, есть и литература.

Linux comunity поболее будет.

Бармалейкин:
Главное - это одна ОС, лучше освоить ее, чем перебирать дистрибутивы на ядре Linux вникая в заморочки каждого, и шагая от одного к другому. Цените свое время.

Переход на Linux неизбежен, смиритесь и не тратьте время на мусор.

Бармалейкин:
FreeBSD берет кое что и от OpenBSD (весьма и весьма устойчивой и надежной системы) - тот же pf - один из лучших сетевых экранов - портирован оттуда.

Ага, который почему-то не может многих вещей, которые есть у iptables, пример параметр --string

Бармалейкин:
Софта под FreeBSD вагон благодаря системе портов. Обновляется установленное ПО так же легко, переход на более новые версии ОС так же не представляет проблем.

Познайте Debian и софта будет в два, а то в и три раза больше, а если захочется большего? -> Gentoo и ebuild'ы дадут неисчерпаемый источник самого свежего софта.

Бармалейкин:
Фряха очень благодарная система - уделите ей время и она ответит благодарностью, завидной стабильностью и высокой производительностью.

До недавнего времени это говно даже с SMP не могло нормально работать, какая тут производительность? См. (Giant lock).

Бармалейкин:
Практически все серьезные хостеры выбирают именно FreeBSD, а Linux. Вы возьмите лидеров рынка хостинга, у кого клиентов не 10-20, а тысячи и спросите на каком ПО работают их сервера.

Давно с луны прилетели? Будете проездом в США ради прикола поинтересуйтесь, кроме университетского кампуса и некоторых фанатов о ней даже не слышали. Да что там говорить, родной Яндекс и тот признал несостоятельность бзди и переходит на Linux. Ну а традиционно об инертности и отсталости наших админов, вообще молчу.

P.S. Не надо нести пурги.

Видел это еще в мае, там всего 2 мульта вызываются разными словами.

recrut:
Да доки то я глянул - у FreeBSD (к тому же у меня по ней есть штуки три книженции с описанием многого: там как настроить Апач; как настроить SMPT; и тому подобное...) - вот по этому и думаю будет с ней попроще, а вот по CentOS искал и так нечего и не нашел.

http://opennet.ru все что касается Linux

recrut:
И вообще:
- большая ли между ними разница в настройках (как я понимаю это вообще два разных семейства систем: BSD, Linux)?

В общем сравнении небольшая, но в каких-то конкретных местах разница очень весомая. Правильно понимаете это два больших но разных семейства.

recrut:

- чем же таким проще в освоение CentOS?

Традиционно Linux'ы считаются более дружелюбными, как пример возьмите диск от FreeBSD и диск от Ubuntu/Debian например и попробуйте поставить (без автоинсталятора) с ручным выбором параметров на виртуалку, 99,9% Ubutnu будет стоить и работать из коробки, а вот с фрей наверняка застрянете еще на этапе разбивки дисков :)

recrut:

- если вот это (как я понимаю это вообще два разных семейства систем: BSD, Linux) верно, то значит можно почитать любой талмуд про Linux - чтоб разобратся в CentOS(информация то одна), так?

Во многом все будет совпадать, но метод установки/обновления ПО различаться, поэтому если нужна такая конкретика ищите документацию rpm-based дистрибутива (Red-Hat, CentOS, Fedora, Mandrake) .

recrut:
А вообще я не собираюсь осваивать все их и заниматься эти на профессиональном уровне - поэтому и выбираю, то к чему побольше инфы (желательно на русском). Не хочется по каждой мелочи обращаться к кому-то (это все равно, что слесаря вызывать чтоб крышку системника болтами прикрутить :) )

Инфы навалом по всем системам было бы желание, практически на большинстве крупных форумов есть конференции/форумы и т.п. где подскажут по любой системе.

vol911:
хорошо сказано, откуда статистику брали?

Даже не хочу начинать на эту тему, если будет интересно сами найдете, google в помощь, начать можно хотя бы отсюда.

FreeBSD - Это только русский синдром, в большинстве стран её как за серьезную систему-то не считают. CentOS - однозначно, фактически бесплатный клон Red-Hat под любые Enterprise приложения.

Если допустить факт безотказности работы, безглючности панели и по сервера (сильно сомневаюсь), тогда 30$ за сапорт это слишком дорого, что бы отвечать на достаточно простые а иногда откровенно тупые вопросы.

Ответ: 10$

kopusha:
а что такое "настрой нормально iptables"?

Это firewall в Linux'е, а под "нормально настроить" я имел в виду закрыть все порты на вход и выход, оставив только необходимые для работы, например на ход 22(ssh), 80(http), 25(smtp если есть почта) ну и т.д. Тогда даже если попытаются пробрутить кого-нибудь, то просто упрутся в закрытый порт.

Просто все закрыть/настроить - конечно хорошо, но вообще за серваком надо следить, просматривать логи и отслеживать аномальную активность. Ну и настрой нормально iptables.

Менее чем полгода назад. Доводилось обслуживать клиентские сайты на этом хостинге, все вполне нормально работало. С сапортом практически не общался, т.к. для управления через cpanel'ку и своих мозгов хватало, ну а косяков по их вине не замечал. Всякие Jooml'ы, Wordpress'ы, SMF и прочие ставились без проблем, единственное, что надо держать в голове это php as suphp, а не mod_php.

А разве вирусы попадают на сайт не с зараженных компов клиента?

Всего: 363