- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Решил посмотреть как все дело настраивается на серверах.
Но есть одно но не знаю какую OS взять:
1) CentOS 5
2) FreeBSD 7
Склоняюсь ко второй так как по ней вроде русских доков полно
Но у нее там тоже столько различных версий, (разного объема)... Какую из них выбрать, для интернет-сервера?
Выбирай то, что лучше знаешь
Решил посмотреть как все дело настраивается на серверах.
Но есть одно но не знаю какую OS взять:
1) CentOS 5
2) FreeBSD 7
Склоняюсь ко второй так как по ней вроде русских доков полно
Но у нее там тоже столько различных версий, (разного объема)... Какую из них выбрать, для интернет-сервера?
Выбирай FreeBSD! а если по версии, то ставь последнюю - 7.2
для сервера фрюха лучше всего подходит! и по производительности и по настройке.
Если знаешь обе ОС одинаково - то Centos 5.*, хотя это вопрос вкуса.
А вообще конечно же лучше ту, с которой больше опыта.
Доков по обоим этим осям море.
Не имеет значения, для сервера что линь, что фря подходят
FreeBSD - Это только русский синдром, в большинстве стран её как за серьезную систему-то не считают. CentOS - однозначно, фактически бесплатный клон Red-Hat под любые Enterprise приложения.
да в том-то и дело, что опыта нет, но хочу освоить (пусть и не на уровне профи, но и чтоб не обращаться за помощью по всем мелочам, когда припечет).
FreeBSD 7.2 - это я понял, не могу понять только что конкретно из того что там есть
http://torrents.freebsd.org:8080/ - ну или на FTP, что из них надо брать.
7.2-RELEASE-i386-all - 4.74 GB
7.2-RELEASE-i386-dvd1 - 2.22 GB
Ну и вобщим в том духе.
это - i386 как я понимаю архитектура (32, 64 бита).
Вобщем, что из всего того что там есть?
Неверный подход
Сначала читаем документацию а только потом качаем
А за что вы так центось любите? или линукс, в общем? Только за то, что весь софт в пакетиках уже скомпилленых или за что? имхо, во freebsd гораздо больше возможностей по конфигурированию работы самой системы и ее сервисов, чем в linux. Плюс, при сборке из портов какого-либо ПО, есть возможность его сразу же заточить под нужды, и а не ставить кем-то собраный до вас непонятный пакет. и у такого ПО из пакета не выкинуть и не добавить никаких доп. параметров, какие вам возможно были бы нужны.
Хотя, конечно не спорю.. линукс проще в освоении, если TC не знаком ни с centos, ни с freebsd.
xyq добавил 13.06.2009 в 15:29
да в том-то и дело, что опыта нет, но хочу освоить (пусть и не на уровне профи, но и чтоб не обращаться за помощью по всем мелочам, когда припечет).
FreeBSD 7.2 - это я понял, не могу понять только что конкретно из того что там есть
http://torrents.freebsd.org:8080/ - ну или на FTP, что из них надо брать.
7.2-RELEASE-i386-all - 4.74 GB
7.2-RELEASE-i386-dvd1 - 2.22 GB
Ну и вобщим в том духе.
это - i386 как я понимаю архитектура (32, 64 бита).
Вобщем, что из всего того что там есть?
про саму установку лучше всего прочитай в хэндбуке:
http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/install.html
Я вобщем одинаково отношусь и к Linux в любых его дистрибутивах и к Unix вообще и FreeBSD в частности.
У ПО из пакетов есть сорцы пакетов ;)
У ПО из пакетов есть сорцы пакетов ;)
Да это понятно :) Только я имею в виду нативную систему установки/удаления ПО (порты и пакеты).
Я вот думаю, что линукс в основном за то и выбирают, что все уже готовое в пакетах лежит, а если такого пакета нет, то про сырцы вспоминают только в сааааамую последнюю очередь.