Rusonyx конечно же одна из старейших компаний с большой автоматизацией всего и вся, сказывается влияние Parallels ну и стоит не забывать пионеров firstvds с их ISPsystem. Крупно, максимально удобно и стабильно.
Такого пункта не существует, хостер как и другой оператор телематических услуг с соответствующей лицензией, не может прекращать обслуживания по заявлению третьих лиц, за исключением постановлений суда или запросов из уполномоченных органов за самовольности можно лишиться лицензии. Он должен/обязан передать жалобу владельцу и на этом все заканчивается, если проблема не решена Вам следует обращаться в органы, потом суд, а те в свою очередь будут обращаться к хостеру, который обязан с ними сотрудничать и т.д. по цепочке.
Да, кстати данные владельца он в принципе не раскрывает Вам лично (даже после суда), эти данные передаются органам по их запросу (еще до суда), пока идет проверка, следствие и т.п.
Основной закон регулирующий работу хостинга: ФЗ "О связи"
Тестировал Solo Monitoring - был удивлен, что некоторые реальные даунтаймы были обнаружены в отличии от моего Nagios'а
Hostracker.com не советую, один сайт который регулярно недоступен висит там уже несколько лет с uptime 100% 😂
P.S. Проект пока бесплатный, вполне можно пользоваться.
Я бы так не сказал, согласно тесту для узко специфичных условий при известном имени файла все работает быстро, но есть куча других условий, когда надо работать со списком файлов, тот же бэкап и т.п. в этом случае только на чтение списка уходят десятки минут времени, в итоге полные штаны мучений, вместо того, что бы организовать обычную разбивку по каталогам.
Из личного опыта: Чаще всего оптимизацией занимаются прогеры, админ это исполнитель, так на одном из серваков обслуживаемых мною - была перегрузка. Программеры, что писали движок проанализировав узкие места, выкатили мне ТЗ: "поставить nginx front-end'ом, сказано - сделано, через некоторое время всё повторилось и опять же анализировали перегрузку программеры в результате мною по их рекомендации был поставлен EAccelerator и т.д. Разумеется я бы мог и сам все проанализировать и изучить, но за оптимизацию мне не доплачивали, поэтому если нет таких договоренностей, то с админа нечего спрашивать.
iptables -A OUTPUT -p udp -m udp -m multiport --sports 23000:23009 --dport 29910 -d 207.38.11.174 -j DROP
Лучше тогда
iptables -A OUTPUT -p udp -m udp -m multiport --sports 23000:23009 --dport 29910 -d 207.38.11.174 -j REJECT
В этом случае та программа которая попробует установить соединение по крайней мере не будет ждать таймаута, а сразу получит отбой.
За 10 штук заниматься таким геморроем?! Даже пальцем бы не пошевелил. Про защиту от DDoS улыбнуло... напоминает анекдот:
Хмм странно, а почему у меня работает deny по адресам, nginx (не самый свежий) как frontend proxy + apache 2.0 backend %)
Вот для нормального IP и нужен mod_rpaf настраивать его пробовали?
А причину можно назвать? Интересно так сказать с профессиональной стороны.
