qilly

qilly
Рейтинг
411
Регистрация
28.03.2008
Должность
Утром делаю сайты, вечером срусь на форуме
Интересы
Драть телок, пить пиво
Alexandr_k:
Во первых он удобнее, когда нужно за пару минут быстро посмотреть, что происходит на десятке сайтов.
Во вторых стоит и метрика и аналиткс, но там искаженная статистика. В метрике яндекс впереди гугла, а во аналитиксе наоборот. Очень много сайтов где стоит либо одно, либо другое.

Кстати, пользуясь случаем, может кто подскажет как в Метрике смотреть среднесуточные показатели по неделям/месяцам?

---------- Добавлено 09.10.2017 в 13:01 ----------

unspace:
Не правильный вывод. Наоборот, есть рост. Просто стало меньше счетчиков лайвинтернет. Давайте для примера посмотрим стату в вордстате по некоторым словам (рандомно придумал) и возьмем срез за сентябрь 2015, 2016, 2017 соответственно (за сентябрь 2015 недоступно, возьмем октябрь, не суть):
"Купить" - 100м, 128м, 136м.
"погода" - 46м, 57м,72м.
"ленинградская область" 840к, 1,05м, 1,3м
"космос" 1,2м, 1,8м, 2м.
"Москва" 55м, 71м, 78м.

Любое слово возьмите - есть рост.

Частотка может и растёт, но тот же Яндекс пихает свои сервисы куда только не лень. И маркет, и картинки. Плюс контекст в выдаче максимально маскируется под обычную выдачу и количество объявлений растет. Соответственно, на сайты может переходить тупо меньше людей при растущей частотке. Тут хрен поймешь на что ориентироваться. Если открыть Яндекс Радар и сравнить месячные показатели за год, то видно что они растут по 5% Яндекс и 20% Гугл.

Коллеги, посоветуйте, как считаете есть ли смысл пихать в Дзен сайт типа отзывов о товарах?

endeco:
Крупные соцсети отнимают приличную долю трафика. Там же для них все делают, чтобы они оттуда никуда не ходили. Хочешь развлечений? -Миллионы групп с самым разным контентом. Хочешь общения? -Миллионы сообществ для общения на разные темы. Там тебе и игры, и музыка, и видео. Хочешь торговать? -Торгуй через те же группы.

Из форумов хороший отток, остаются в них в большинстве местные мамонты и ретрофилы. Новые форумы вообще нет толка создавать, очень трудно туда привлечь пользователей. Читатель ещё идет, а вот активных пользователей практически невозможно привлечь.

Но постепенная монетизация сервисов того же ВК, может вернуть немного трафика. Хотя опять же, трафик в основном на варез (музыка, например).

Что делать? Да будем делить ретрофилов привлекая качественным контентом и работать в соцсетях, вытаскивая оттуда, как в матрице, избранных.))

В общем, нужно определить контент, который тяжело получить в соцсетях, но на который есть спрос, продвигать его в соцсетях, вытаскивая оттуда трафик. Ну это если цель обычная монетизация.

Имхо, если говорить о своих проектах, то нужно прикладывать усилия и развивать контентный проект, который мог бы собирать трафика как с поисковиков, соц. сетей, так и с разных приблуд типа Яндекс Дзен. Дистрибуцировать свой контент во всех возможных каналах и желательно делать активное продвижение самих пабликов в соц. сетях, выращивать базу подписюнов.

Кстати, реально смущал лендос. Кривой, косой, дешевка какая-то. Но сама конфа получилась неплохой, некоторые спикеры неплохо отожгли и порадовали. Так что оргам респект)

По яндекс радару трафик растет с поисковиков (в РФ).

Так еще Ли пару месяцев назад подкрутил подсчет трафа с поисковиков, там уменьшились показатели. Но а вообще да, такое ощущение что органического трафа меньше стало на сайтах...

да, народ тупеет и лень ему чего-то искать становится ))

При чем тут боты и прочие настройки? Я говорю про каналы. Лично мое мнение - ужасный формат получения новостей. Кто в них вкладывается просто непонятно. Тем более Павлик может разосраться с роскомпомшмопнадзорами в любой момент.

---------- Добавлено 03.10.2017 в 19:16 ----------

pavel419:
Каналы - это просто очень малый, и я бы даже не сказал, что прямо необходимый функционал, в отличие от тех же чатов.

Ну вы название топика посмотрите - тут про каналы речь, а не в целом о проекте Телеграм.

---------- Добавлено 03.10.2017 в 19:16 ----------

eavy:
Телеграм для чтения удобнее вк и прочего. Нет лишнего, никаких лайков, комментов, ноль перегруженности.

Мда? Текст на полэкрана по ширине и нет комментов, которые зачастую сильно дополняют материал или даже опровергают его...

---------- Добавлено 03.10.2017 в 19:17 ----------

eavy:
Он не для мемасов и гифок. Но конечно многие это не понимают, и тупо копируют вкшные паблики и тащат их в телеграм.

А в ВК тоже не одни мемасы.

pavel419:
Вобще, телеграм не для этого придуман, он для общения.
Регаться там ради каналов - это последнее, что я бы стал делать.

Черпать информацию из каналов - вот это действительно последнее чтобы я делал.

Попытался тут подписаться и почитать материалы в Телеграме. Что за унылое говно, как можно это читать, текст не на всю ширину экрана, картинок нет. Комментов к постам нет. Какой-то очередной хайп и модный тренд эти каналы в Телеграме и не более... извращение какое-то.

Имхо, лента в ВК гораздо удобнее и нагляднее. Я отключил всех друзей, вижу только посты пабликов интересующих. Алго-ленту тоже отключил и только хронология.

Всего: 4465