Именно так, при входе в минус основной массы.... НУлевые пользователи в топе...
Какая тема пошла, lol
Всех благ... Поменьше уродов на пути =)
Поддерживаю фильм. С русской душой сделано. 5 баллов.
Возможно поиск НА КОГО, осуществляется набором фильтров + ручками. НАпример, вы активно что-то делаете не так, врубается доп фильтр и этот на кого - ВЫ...
Еще конечно есть вариант, запускается Яндекс-СЁ-монитор, с дзен-поиском по топ 10 крутых(читать жирных) запросов из них 5 рандомом АЦЦКИ загоняется под фильтр.... На их места тыкаются новички, в качестве бонуса и тп...
Политика не та... Валит автоматом, случаев слишком много для одного апдейта (ИМХО). Потом не ручное это дело однозначно. Ловит за что-то автоматом... Всем сайтам стопудово присваивается како-то коэффициент пригодности, в зависимости от которого что-то прооисходит, а что-то нет. Тут фильтры в совокупности. Явных нету, поэтому и отследить сложно.
Сам каталог может быть нарушением =)))))
Хм... Так как ваша тематика не конкурента, а возможно плотная, то небольшой скачек даже с сильно ослабленных ресурсов может дать громадный скачок! Вот вам и топ...
wolf, ну почему, теоритически, если вы ставили ссылку на какую-то статью на сайте год назад и рекомендовали тем самым этот ресурс, то не факт, что вы будете рекомендовать этот ресурс сейчас...
Не может ли быть такого, что просто поэтапно снижают вес некоторых ресурсов, например, когда каталог переваливает за 10000 ссылок, то его вес слегка понижают, так как скорее всего он не модерируемый?
Но на деле такого пока не заметно. Точнее возможно и есть, но явно считает коичество появившихся ссылок не за один апдейт...
Реально по факту надо отслеживать:
1. Значительное увеличение числа ссылок за период времени
2. Ресурсы с которых идут эти ссылки
3. Естественность этих ссылок
А не проверяли на длину работающих бэков?
