_SP_

Рейтинг
381
Регистрация
24.03.2008
Яндекс не может этого сделать. Не отмоется от скандала.

Вы правда так думаете :) ?

Что помешает сделать это мне, а потом продать это яндексу ?

(абстрактно, лично мне не интересно)

А яндексу потом кивать на меня, а мне кивать на всякие законы...

Хорошо то, что не просто украли. "Ломаться" я смысла не вижу.

Предложили хорошую цену - отдать и смириться.

цена этой базы = цена парсера для того, чтобы выгрести ее у вас

(если это возможно)

3-4 раза в сутки уходит "разница" на почту.

2-3 раза в месяц уходит туда-же "всё".

Почта выгребается "по ходу дела", копии остаются на сервере. (гмейл).

По мере заполнения 7гб аккаунтов создаются новые.

PS. Нафига нужен рейтинг "доверия лохов" мне непонятно... в первом посте вы упоминали последние "катаклизмы", так никакой рейтинг вас не спасет, только инсайд...

Да и ценность рейтинга, составленного на основе добровольного участия все же выше.

Она нулевая. Выборка нереперезентативна абсолютно.

Совесть важна того, кто предоставляет.

Что там кто хотел проверить с вариантом wm keeper classic + enum + подтверждение платежей enum ?

Что посмотрел (логинюсь локально со старыми ключами):

1. Установка лимитов доверия

Ошибка:При включенном режиме подтверждения операций через E-Num, изменять параметры доверия можно только авторизовавшись через E-Num!(5)

2. Авторизацию по enum - можно отключить, но толку ? Не сможешь потом залогиниться через енум только и всего

3. Подтверждение транзакций можно отключить, но ТОЛЬКО ВВЕДЯ пару вопрос-ответ.

PS. Неожиданностью было то, что на ноут программа генерации ключей не ставилась без эмуляции КПК :).

_SP_ добавил 20.04.2010 в 00:04

ММ... ща попробуем сделать 2, потом 1.

_SP_ добавил 20.04.2010 в 00:06

Хмм.. а походу есть всё-таки дырка... создать лимит для мегастока на 1руб удалось...

Т.е. вначале вырубаем авторизацию, потом уже без нее создаем лимит.

Грустно. Но кипер всё-равно надо угнать.

_SP_ добавил 20.04.2010 в 00:09

ЗЗЫ. Вообще странно, дырка очевидная, возможно ей воспользоваться и нельзя.

К сожалению ночь и уже не с кем проверить.

_SP_ добавил 20.04.2010 в 00:11

ЗЗЗЫ. Сам енум довольно защищенный. Надо иметь телефон, чтобы получить

комплект ключей и знать ответ на вопрос. Если не задавать дурацкие ответы

типа "номер паспорта", то вряд ли его можно будет "угадать".

_SP_ добавил 20.04.2010 в 12:12

PS. Звонил в саппорт - он "жжёт". В целом последний вопрос был простой "как-нибудь отключить ВСЁ от работы БЕЗ енума можно ?". На что сказали что с классик пока нет... список того что нельзя отключить человек дать затруднился. Т.к. он 90% времени перезванивал в левел2 саппорт я "забил".

Жалко мыла адекватного нет похоже.

_SP_ добавил 20.04.2010 в 12:13

ЗЗЫ. Единственная схема которая приходит в голову - нагенерить новых ключей и удалить и их и активированный кипер с машины. Так наверное и сделаю.

ООоо... они оказывается д'артаньяны в стране пидорасов...

Они оказывается помочь хотели :).

Но, собственно чтож вы хотели. Это родина.

Тут принято помогать насильно.

Интересно, рассылка поди еще некоторым в 3 ночи пришла :) ?

(мне как-то раз сбер так "помог").

Добро пожаловать.... в совок...

Впрочем, я прекрасно понимаю, есть возможность "поиметь"

некоторое количество "лохов", которые наиболее ценные клиенты.

Надож пользоваться... когда еще такое подвернется...

_SP_ вы можете логически, а не на эмоциях объяснить почему именно НОВЫЙ вируc так
опасен в случае использования Аваста или Комодо? Ведь эти антивирусы блокируют
опасные операции наподобие как в Линуксе блокируются системные операции исходящие
не от рута. И эти эмуляторы линцукса-рута в них изначально и никакого обновления не надо.

Дьявол скрывается в деталях. Подумайте что такое "системные операции", и какие из них

надо провести, чтобы утянуть все ваши бабки...

Теоретически вы правы. Практически всё зависит от конкретной реализации.

Вы видели первые резидентные антивирусы :) ? Ими было невозможно пользоваться.

На одну команду надо было давать по 5-10 подтверждений.

Да - такие вам помогут... а то УГ, которое "якобы что-то проверяет" "ничего не спрашивая"...

сами понимаете.

Разумеется, на 99% вы защищены... важно понимать как много 1%...

Лично я НИКОГДА не сяду в автомобиль, если вероятность выйти из него живым лишь 99%.

А вы ?

Касательно "вредности" советов - раз вы более чем в теме, вам что, чисто по приколу смотреть как у ваших коллег воруют деньги, которые многие оптимизаторы зарабатывают тяжелым трудом, вечером после основной работы? Типа самоутвержаетесь так - "все в вирье по уши, а я весь в белом на коне"? В жизни не поверю, что *nix разраб хранит вебмани на винде!

Ваши советы мои коллегам не помогут.

Мои возможно помогут.

Чувствуете разницу ?

Вы еще посоветуйте им в отдельный ноутбук денег "слить"...

Верить вы можете во что угодно, слава богу на мне никак не скажется.

В этом сообщении изложена моя позиция по вопросу

/ru/forum/comment/6737061

я рад, что из 7 пунктов, докапываются только лично ко мне, причем на уровне "я точно уверен что ты пидарас" :).

_SP_ добавил 16.04.2010 в 15:24

вот пример "эффективности" антивирусов это у нас на форуме местном выложили ссылку на вирус какой-то там вконтактовский и его на вирустотал для проверки закинули.

Эффективны на 99%.

Вопрос в том, что для вас 1%.

Для меня - это ОЧЕНЬ много.

Еще раз повторюсь - антивирус даже теоретически не может помочь против хорошо сделанного нового вируса. Вопрос в том, что произойдет быстрее - обновится ваш антивирус или вы найдете этот вирус (или он вас).

Всего: 6087