_SP_

Рейтинг
381
Регистрация
24.03.2008
То что кто-то в какой то период заработал меньше, чем остальные, не означает что он лузер. Буквально за пару месяцев ситуация может поменяться на противоположную.. Возможно у Каширина упор на безопасность вложений, так что при очередном спаде он покажет все те же +80%, когда у тех, с кем его сравнивали раньше будет -50%..

Он хоть в каком-то диапазоне "среднего" инвестора "победил" ?

Если нет, то сами понимаете....

Яж не против, как только он покажет +80% на рынке где в среднем у других будет -50%, так я скажу "молодец". Но пока мы этого вроде как не видим ?

Так что это либо лузер, либо "куколка большого спеца" :)

С безопасностью и акциями повеселили...

А глядя на график из прошлого легко рассуждать про 100% и рассказывать про обезъян.

Ну как вам еще объяснить....

Хороший специалист - это тот, кто лучше среднего, понимаете :) ?

Кто хуже - тот плохой.

Если "средний" заработал 100%, а некто 50%, то назвать "некто" хорошим у меня язык не поворачивается.

Я прекрасно понимаю всё то, что вы написали. Лично я НЕ инвестор, у меня нервная система "другой организации", но есть НАВАЛОМ других игроков на рынке у кого результат ЛУЧШЕ.

Понимаете ?

В инвестировании всё четко. Ты принес Х бабок, все остальные в среднем 2Х, значит ты увы... лузер. Хвалиться тут нечем.

talia, решила поспорить с любителями растворимого кофе? Берегись, сейчас почитатели кофеина в таблетках прибегут.

Скажите, а у вас была когда-нибудь электронная книга ?

Или вы тоже теоретеГ ?

О том гений ли инвестирования тот, кто за эти полтора года принес на инвестировании 80% прибыли :).

В тот период, когда индекс поднялся на 100%.

Это что - какой-то такой очень частый период :) ?

На график посмотрите. У меня под рукой нет к сожалению.

В течении 2009 года ум был не нужен, нужно было "стальное очко",

это всё, что я хотел сказать.

ну это голословное заявление.. Куча акций теряет в цене..

Вопросы для самопроверки:

1.На сколько вырос индекс ?

2.Как его считают?

3.Если бы некто купил соответствующих акций, то как выросла бы из цена ?

Нет. Моя оценка - бумажные книги приятнее читать. Остальное вы сами додумали.

Я верно понял, что у вас была электронная книга и после её использования вы перешли на чтение обычных ?

Да или нет ? Нет или да ?

_SP_ добавил 23.04.2010 в 15:40

ЗЫ. Наряду с амазоном (за пропаганду как хостинга) мне еще теперь "должна" сони... вот как-бы с них получить :) ?

А когда последний раз было сопоставление качества электроники и бумаги?

Вчера. Мною.

Хорошая книга напечатанная на бумаге выглядит лучше.

Однако... её вес 4.5кг, и в транспорте держать её одной рукой я не могу :(.

Ну никак. Да и таскать тяжеловато.

То говно, что обычно читают в пути лучше читать с электронных, ей богу.

Книги в низком ценовом диапазоне по-моему уже на туалетной бумаге печатают.

Хранить их - только место занимать лишнее (напомним 1м2 в москве - 4000-6000$)

итд итп.

опять же, если смотреть полный рейтинг тех же ПИФов (а Каширин - это такой сам себе ПИФ по идее), то там нижняя часть рейтинга совсем уныло выглядит с минусами..

Мир заполнен "героями", которые на рынке, который в среднем вырос на 100% сделали по 80% прибыли. Вы понимаете что такое "в среднем" ? Если бы полный идиот купил любых случайных акций(главное побольше разных) он показал бы больший доход чем гуру инвестирования...

Это-ли высокое умение ?

ЗЫ. Где-то там было про сравнение обезьян и реальных брокеров :) довольно забавный материал.

А это что, моя проблема?

С какого момента невежество стало чем-то, чем принято гордиться :) ?

Не надо вам, да и ради бога, вот еслиб я их продавал...

Пока ваши оценки что-то из серии "не читал, но порицаю".

Всего: 6087