А я и не хочу снимать - хорошие, старые, релевантные ссылочки. Рука не поднимется.
Просмотрел язлом сайты (наконец-то на работу попал). Вывод один сделал: если у тебя много ссылок и мало анкоров - киндерпингвиялюблю.
Если много ссылок и много анкоров - пока нормально. Даже если все анкоры "продающие".---------- Добавлено 10.05.2012 в 15:50 ----------
У меня статика слетела (2 сайта)... Были сайты с такими письмами (ВП) и на них все окей (точнее как никак было, так и осталось никак, падения нет)
Присоединяюсь к вопросу. Что делать если на сайт сейчас ведет сотня ссылок (вечных) все попродающим кеям (5-10 анкоров). Докупать 300 ссылок на сапе с белибердой?
К сожалению, я не просматриваю ключи каждый день (раз в неделю). Знаю точно, что основной ключ не падал с 1 места.
Еще про тот же сайт.
Я не понимаю, у меня на 300 ссылок было 250 разных анкоров (50 ссылок отборных, тематических на 10 ключей; 250 ссылок с разными анкорами взятыми из статистики сайта).
А эта статья утверждает, что сайты с разбавлением меньше 60% не пострадали.
Такой вопрос: у меня это называется прямыми вхождениями запросов или нет? Я считал, что нет...
Как оценивается денежность ключа?
Юрий, если я правильно понял, то панда включилась чуть раньше 25 апреля. А пингвин - четко 25.
У меня по уникальной фразе сайт находится сейчас на 5 странице, после всех копипастеров, в том числе и вконтакте (куча групп).
А график такой ссылка. Обрыв четкий именно 25 апреля.
Так панда или пингвин?
Что-то у меня на этом фоне такие мысли (сайты продающие оффлайн услуги, сайты не ахти, но целевой аудитории нравятся, клиенты приходят и щебечут о красоте сайта, который лично я считаю УГ):
1. По ключам, которые я раскручивал (продающие) поведение пользователей было отличным. Я просматривал его вебвизором, путь: "страница входа - цены - контакты" +/- проходили почти все.
2. По ключам, которые я не раскручивал поведение было значительно хуже. Когда-то занимался размещением статей (тематических), расчитанны хпод непродающие НЧ. Таких Посетителей в итоге заходило большинство и просматривали как правило 1 страницу (страницу статьи). Расчет был на то, что потом возможно человек вернется и закажет услугу тут, так как уже был на сайте (типо того).
Так вот сейчас я думаю, может нужно было тупо на продающие ключи ориентироваться.
El_grapaduro, мои искренние поздравления!
Хотелось бы и от YuriDnepr комментарии послушать :)
Кстати, заметил еще одно отличие между сайтами под пингвином и сайтом без него. Последний есть в ДМОЗ. Мало ли...
Если сайт скопировавший мои статьи находится по фразе из них выше меня, значит что-то не так с определением первоисточника (даже если разница в индексации статьи в 2-4 года, у меня раньше). Следовательно я думаю, если через недельку ничего не поменяется, то буду все тексты переписывать. Тем более, что я давно хотел их поменять на более "для людей", да как-то стремно было позиции при этом потерять.
А побыв на 1 позиции по конкурентным запросам у тебя в любом случае кучу плагиаторов найдется.
Я еще вот что заметил, вроде никто такого не писал:
У меня на слетевшем сайте раньше в выдаче сразу часть меню выдавалась (дополнительне ссылки - типа признак трастовости). Такое было только у меня и у еще одного сайта по моим запросам. Так вот сейчас этих дополнительных ссылок на моем сайте в выдаче нет (история после 25 апреля: 1 - 55 - 37 - 27 - 25), а второй сайт сейчас на 3 позиции и меню осталось.
У кого-то есть аналогичные случаи?
У меня на данный момент ситуация следующая (ЮАгугл):
1. Сайт (в подписи, ногти) был по запросу "наращивание ногтей" на 1 месте до 25. Вылетел после этого за сотню, позавчера был на 51 месте, вчера на 47, сегодня на 36 месте. В выдаче по этому запросу главная. Сайту 5+ лет. Ссылки покупал на сапе (около 50 тщательно отобранных), на сапе (автофильтром для НЧ раскрутки 350 штук - не выдержал и снял вчера их) и ГГЛ + Мира в общей сложности до 30 ссылок. Парился только по поводу юзабилити (смотрел вебвизор и исправлял мелкие недочеты по факту обнаружения). На счет ссылочного и тошноты не парился, так как и так места устраивали. Жестко растащенный контент. Еще по вебвизору проскакивают в день 1-3 захода по запросу "наращивание ногтей" через гугл, время пребывания на сайте у них от 0 до 15 секунд, раньше такого не наблюдалось.
2. Аналогичный сайт в чуть другой тематике (возраст года 2). Можно попасть с предыдущего сайта. Аналогичный запрос, бл на 3 месте. Скатился за сотню и там и сидит. Сейчас на 120 месте. В выдаче по запросу внутряк (не сильно релевантный). Там дофига переделал не особо напрягаясь (до 25) из-за чего были проблемы и до этого (переносил с ВП на статику, запарил ВП). Ссылок около сотни на сапе было на нч (снял). Основные запросы ГГЛ и мира (ссылок 30 качественных достаточно).
3. Сайт номер три. Возраст 4 года. (holidays.co.ua). Был на первом месте по запросу "Куда пойти в Киеве" и подобным. Сейчас на 54 месте ВНУТРЯК опять. Ссылок куплено автофильтром штук 300 на НЧ (ГС), еще штук 50 более качественных.
4. Сайт с возрастом 6+ лет. Аналогичный первому по большому счету, но в другой тематике. Ссылок 120 штук отобранных, еще сотня автофильтром, еще штук 30 было на мире и ГГЛ. Сейчас по основному запросу на 3 месте, был на первом уже довольно давно. Надеятся только могу, что пронесет.
Остальное не смотрю, так как позиции не мониторил (на трафик не ориентированы).
В топе остались сайты, которые продвигались исключительно тоннами гссылок. Вот такие вот дела у меня.
