sokol_jack

Рейтинг
78
Регистрация
16.03.2008
Дрозофила:
Подключусь.
Желаем, что бы было побольше шума?)))

Вопрос к ТС собстна)))

Для шуму достаточно Миху как-нибудь обозвать :p

Я ж уже писал - эта "фокус-группа" умеет анализировать, не верит на слово, обладает большим опытом и критикует по делу. Если вы подходите под все эти характеристики, а я (гад такой!) почему-то не внес вас в список - напишите. Публично покаюсь, в список внесу, еще и какой-то свободный домен в индексе Яшки с ТИЦ 10 спалю ;) :D

anthony_:
Знаете, обсуждают больше как манипулировать этими влияниями, а фактическое влияние более-менее понятно.

Мне - абсолютно не понятно.

Причем, что на выдачу, что на ТИЦ.

Если есть чем поделится - не я один с радостью выслушаю :)

Намеряние ваше, конечно, похвальное, занимайтесь, в любом случае практический опыт - это хорошо. Но врядли здесь появится какая-то новая для SEO общественности конкретика, применимая для методики поискового продвижения. Лично я бы не стал тратить на это время.

Хорошо, что я все-таки больше прикладной математик и программист, чем СЕОшник ;)

sokol_jack добавил 28.01.2009 в 00:59

devzev:
Да я в рунете находил где-то здоровенный набор правил, по которым можно привести любое слово к "базовому варианту".

Осталось только найти её у себя.

Ну, можно погуглить по запросу "стемминг" ;)

Но я предпочитаю юзать честную морфологию. А уж если вдруг слово не нашлось... тогда да, стемминг пробовать.

di_max:
Туши свет.☝

Ну уж нет, все не так ужасно.

Сейчас ваши примеры прогоню и покажу результаты.

motoman:
оО, а чем эта группа отличилась от остальных обитателей форума? :)

Элементарно, Ватсон: это или хорошие математики, аналитики, СЕОшники, или люди с богатым опытом, или просто люди, которые производят впечатление думающих. А, еще некоторые из них отдают предпочтение статьям - может, что-то знают?

ПыСы. Если кого не указал в этом списке - так это потому, что склероз у меня. Не обижайтесь - о человеке судят по его делам(постам), а не репе. Критикуйте, высказывайте идеи - нарастим вам это самое, о чем говорить нельзя ;)

sokol_jack добавил 28.01.2009 в 00:35

di_max:
Я бы так спешить не стал. Беглые гласные и согласные, и в суфиксах в часности, такою могут попу подставить...;)

Ну вот, началась критика - прийдется мозг напрягать :)

Можете примеры "попы" привести?

di_max:
Надеюсь широты эксперимента хватить охватить как более четкие пары синонимов так и менее связанные.

О, с этого момента поподробнее :)

Учитывать "контекст" предложения и соответственно возможные синонимы? Ну, теоретически это можно сделать на основе статистики встречаемости "рядом" пары слов (гигов 20 текстов прогнать - будет статистика) и потом при определении возможности употребить синоним учитывать насколько он к месту будет... Я подобное для синонимайзера планировал, но тут все проще - согласовывать род, число, падеж не надо.

Так, ловите ссылку - /ru/forum/310857

Эксперимент "Яндекс, тематика, ТИЦ и все-все-все :)" начался :)

Falcon_m:
Что думаете Яша уберет фильтр за большое количество исходящих ссылок с сайта? Хоть пять раз эту тему спалить, - не уберет. А более ничего ТС и не спалил.

+100. Если это и "тема", то как ее Яша закроет?

s0ber:
Лучше аккуратнее, так ненароком что-нибудь действительно ценное спалить можно! ;)

Не, я очень акуратный.

Не собираюсь палить например о том, как вобщем-то без особых затрат времени (минут 20 ушло) и денег (0.00) на 100% сайтов, которые участвовали в эксперименте (привет, wolf ;)) (их кстати было не 1 и не 2) ТИЦ вырос более, чем на 100 единиц. Беки на 99% нетематичные. Сайты не в ЯК. Санкций от Я не предвидится.

А вот с тематикой - интересно стало. Таки эксперименту быть.

Neft:
причем эта мысль приходит в голову первой.
но я чот сомневаюсь в ней. вы пробовали на компе в какой нить делфе работать с большими массивами? тормозит на ура.
Вобщем на мой субъективный взгляд яша не потянет обработку всех имеющихся пар донор/акцептор.

Я нормально отношусь к Delphi, но ваш пост вызвал улыбку ;)

sokol_jack добавил 27.01.2009 в 23:30

s0ber:
Проверил плотность слов на странице-доноре. Отбросив всякие очень повторяемые предлоги, частицы, артикли, выбрал 5 самых повторяемых ключевиков. Разбавил продвигаемую страницу нужным соотношением этих пяти ключевиков. Ап. Тиц. 10 —> 120. 250 внешних ссылок. Это так, к размышлению...

P.S. Ключевик=слово.

Так если менять продвигаемую страницу под каждого из 250 доноров, то тематичность остальных 249 будет менятся :)

Вобщем, щас эксперимент организуем. Создам тему и линк сюда заброшу. 🚬

Немного расширю инфу:

agavaband.com ИндексГугла(148) БекиЯху:24

antiqueswindow.com ИндексГугла(285) БекиЯху:5

athens-hotels-tours.com ИндексЯшки БекиЯху:60

acidstorm.net ИндексГугла(1) БекиЯху:86

altabasta.com ИндексГугла(4) БекиЯху:18

barcelona-hotels-tour.com ИндексЯшки БекиЯху:75

Всего: 1527