Дрозофила: Подключусь.
Желаем, что бы было побольше шума?)))
Вопрос к ТС собстна)))
Для шуму достаточно Миху как-нибудь обозвать :p
Я ж уже писал - эта "фокус-группа" умеет анализировать, не верит на слово, обладает большим опытом и критикует по делу. Если вы подходите под все эти характеристики, а я (гад такой!) почему-то не внес вас в список - напишите. Публично покаюсь, в список внесу, еще и какой-то свободный домен в индексе Яшки с ТИЦ 10 спалю ;) :D
anthony_: Знаете, обсуждают больше как манипулировать этими влияниями, а фактическое влияние более-менее понятно.
Мне - абсолютно не понятно.
Причем, что на выдачу, что на ТИЦ.
Если есть чем поделится - не я один с радостью выслушаю :)
Намеряние ваше, конечно, похвальное, занимайтесь, в любом случае практический опыт - это хорошо. Но врядли здесь появится какая-то новая для SEO общественности конкретика, применимая для методики поискового продвижения. Лично я бы не стал тратить на это время.
Хорошо, что я все-таки больше прикладной математик и программист, чем СЕОшник ;)
sokol_jack добавил 28.01.2009 в 00:59
devzev: Да я в рунете находил где-то здоровенный набор правил, по которым можно привести любое слово к "базовому варианту".
Осталось только найти её у себя.
Ну, можно погуглить по запросу "стемминг" ;)
Но я предпочитаю юзать честную морфологию. А уж если вдруг слово не нашлось... тогда да, стемминг пробовать.
motoman: оО, а чем эта группа отличилась от остальных обитателей форума? :)
Элементарно, Ватсон: это или хорошие математики, аналитики, СЕОшники, или люди с богатым опытом, или просто люди, которые производят впечатление думающих. А, еще некоторые из них отдают предпочтение статьям - может, что-то знают?
ПыСы. Если кого не указал в этом списке - так это потому, что склероз у меня. Не обижайтесь - о человеке судят по его делам(постам), а не репе. Критикуйте, высказывайте идеи - нарастим вам это самое, о чем говорить нельзя ;)
sokol_jack добавил 28.01.2009 в 00:35
di_max: Я бы так спешить не стал. Беглые гласные и согласные, и в суфиксах в часности, такою могут попу подставить...;)
Ну вот, началась критика - прийдется мозг напрягать :)
di_max: Надеюсь широты эксперимента хватить охватить как более четкие пары синонимов так и менее связанные.
О, с этого момента поподробнее :)
Учитывать "контекст" предложения и соответственно возможные синонимы? Ну, теоретически это можно сделать на основе статистики встречаемости "рядом" пары слов (гигов 20 текстов прогнать - будет статистика) и потом при определении возможности употребить синоним учитывать насколько он к месту будет... Я подобное для синонимайзера планировал, но тут все проще - согласовывать род, число, падеж не надо.
Falcon_m: Что думаете Яша уберет фильтр за большое количество исходящих ссылок с сайта? Хоть пять раз эту тему спалить, - не уберет. А более ничего ТС и не спалил.
s0ber: Лучше аккуратнее, так ненароком что-нибудь действительно ценное спалить можно! ;)
Не, я очень акуратный.
Не собираюсь палить например о том, как вобщем-то без особых затрат времени (минут 20 ушло) и денег (0.00) на 100% сайтов, которые участвовали в эксперименте (привет, wolf ;)) (их кстати было не 1 и не 2) ТИЦ вырос более, чем на 100 единиц. Беки на 99% нетематичные. Сайты не в ЯК. Санкций от Я не предвидится.
А вот с тематикой - интересно стало. Таки эксперименту быть.
Neft: причем эта мысль приходит в голову первой.
но я чот сомневаюсь в ней. вы пробовали на компе в какой нить делфе работать с большими массивами? тормозит на ура.
Вобщем на мой субъективный взгляд яша не потянет обработку всех имеющихся пар донор/акцептор.
Я нормально отношусь к Delphi, но ваш пост вызвал улыбку ;)
sokol_jack добавил 27.01.2009 в 23:30
s0ber: Проверил плотность слов на странице-доноре. Отбросив всякие очень повторяемые предлоги, частицы, артикли, выбрал 5 самых повторяемых ключевиков. Разбавил продвигаемую страницу нужным соотношением этих пяти ключевиков. Ап. Тиц. 10 —> 120. 250 внешних ссылок. Это так, к размышлению...
P.S. Ключевик=слово.
Так если менять продвигаемую страницу под каждого из 250 доноров, то тематичность остальных 249 будет менятся :)
Вобщем, щас эксперимент организуем. Создам тему и линк сюда заброшу. 🚬
Подключусь.
Желаем, что бы было побольше шума?)))
Вопрос к ТС собстна)))
Для шуму достаточно Миху как-нибудь обозвать :p
Я ж уже писал - эта "фокус-группа" умеет анализировать, не верит на слово, обладает большим опытом и критикует по делу. Если вы подходите под все эти характеристики, а я (гад такой!) почему-то не внес вас в список - напишите. Публично покаюсь, в список внесу, еще и какой-то свободный домен в индексе Яшки с ТИЦ 10 спалю ;) :D
Знаете, обсуждают больше как манипулировать этими влияниями, а фактическое влияние более-менее понятно.
Мне - абсолютно не понятно.
Причем, что на выдачу, что на ТИЦ.
Если есть чем поделится - не я один с радостью выслушаю :)
Хорошо, что я все-таки больше прикладной математик и программист, чем СЕОшник ;)
sokol_jack добавил 28.01.2009 в 00:59
Да я в рунете находил где-то здоровенный набор правил, по которым можно привести любое слово к "базовому варианту".
Осталось только найти её у себя.
Ну, можно погуглить по запросу "стемминг" ;)
Но я предпочитаю юзать честную морфологию. А уж если вдруг слово не нашлось... тогда да, стемминг пробовать.
Туши свет.☝
Ну уж нет, все не так ужасно.
Сейчас ваши примеры прогоню и покажу результаты.
оО, а чем эта группа отличилась от остальных обитателей форума? :)
Элементарно, Ватсон: это или хорошие математики, аналитики, СЕОшники, или люди с богатым опытом, или просто люди, которые производят впечатление думающих. А, еще некоторые из них отдают предпочтение статьям - может, что-то знают?
ПыСы. Если кого не указал в этом списке - так это потому, что склероз у меня. Не обижайтесь - о человеке судят по его делам(постам), а не репе. Критикуйте, высказывайте идеи - нарастим вам это самое, о чем говорить нельзя ;)
sokol_jack добавил 28.01.2009 в 00:35
Я бы так спешить не стал. Беглые гласные и согласные, и в суфиксах в часности, такою могут попу подставить...;)
Ну вот, началась критика - прийдется мозг напрягать :)
Можете примеры "попы" привести?
Надеюсь широты эксперимента хватить охватить как более четкие пары синонимов так и менее связанные.
О, с этого момента поподробнее :)
Учитывать "контекст" предложения и соответственно возможные синонимы? Ну, теоретически это можно сделать на основе статистики встречаемости "рядом" пары слов (гигов 20 текстов прогнать - будет статистика) и потом при определении возможности употребить синоним учитывать насколько он к месту будет... Я подобное для синонимайзера планировал, но тут все проще - согласовывать род, число, падеж не надо.
Так, ловите ссылку - /ru/forum/310857
Эксперимент "Яндекс, тематика, ТИЦ и все-все-все :)" начался :)
Что думаете Яша уберет фильтр за большое количество исходящих ссылок с сайта? Хоть пять раз эту тему спалить, - не уберет. А более ничего ТС и не спалил.
+100. Если это и "тема", то как ее Яша закроет?
Лучше аккуратнее, так ненароком что-нибудь действительно ценное спалить можно! ;)
Не, я очень акуратный.
Не собираюсь палить например о том, как вобщем-то без особых затрат времени (минут 20 ушло) и денег (0.00) на 100% сайтов, которые участвовали в эксперименте (привет, wolf ;)) (их кстати было не 1 и не 2) ТИЦ вырос более, чем на 100 единиц. Беки на 99% нетематичные. Сайты не в ЯК. Санкций от Я не предвидится.
А вот с тематикой - интересно стало. Таки эксперименту быть.
причем эта мысль приходит в голову первой.
но я чот сомневаюсь в ней. вы пробовали на компе в какой нить делфе работать с большими массивами? тормозит на ура.
Вобщем на мой субъективный взгляд яша не потянет обработку всех имеющихся пар донор/акцептор.
Я нормально отношусь к Delphi, но ваш пост вызвал улыбку ;)
sokol_jack добавил 27.01.2009 в 23:30
Проверил плотность слов на странице-доноре. Отбросив всякие очень повторяемые предлоги, частицы, артикли, выбрал 5 самых повторяемых ключевиков. Разбавил продвигаемую страницу нужным соотношением этих пяти ключевиков. Ап. Тиц. 10 —> 120. 250 внешних ссылок. Это так, к размышлению...
P.S. Ключевик=слово.
Так если менять продвигаемую страницу под каждого из 250 доноров, то тематичность остальных 249 будет менятся :)
Вобщем, щас эксперимент организуем. Создам тему и линк сюда заброшу. 🚬
Немного расширю инфу:
agavaband.com ИндексГугла(148) БекиЯху:24
antiqueswindow.com ИндексГугла(285) БекиЯху:5
athens-hotels-tours.com ИндексЯшки БекиЯху:60
acidstorm.net ИндексГугла(1) БекиЯху:86
altabasta.com ИндексГугла(4) БекиЯху:18
barcelona-hotels-tour.com ИндексЯшки БекиЯху:75