NewLeaX: Если у вас сайт "обо всем на свете, лишь бы что-то было", то возможно это и интересно.
А если узко-тематический? То подобное максимум на форум можно выложить.
У меня узко-тематический. Из 10 статей только 1-2 проходят жесткую модерацию. Но эти 1-2 - есть, и весьма достойного качества.
Ну да ладно, суть не в этом... меня больше интересовало, почему предложениями ссылок в контексте рабочих уже материалов (которые люди 100% посмотрят кстати) не все вокруг завалено.
Так. Как я понимаю, все дело в лени ВМ, верно? Т.е. если такой товарищ находится, то обычно это людям интересно? В принципе ясно. Спасибо)
Пока - просто лень. Обычные ссылки гораздо проще автоматизированно (по максимуму) ставить - проверить площадку, поглядеть страницу - и все. Контекстные сложнее... Да и если говорить например о сапе, то за время пока я смогу-таки 1 ссылку контекстную разместить (раз 10 таймаут, ошибка и т.д. будет) я уже несколько обычных повесил бы :))
Плюс еще по-умолчанию коэф. завышены - у меня например везеде контекст стоит ровно столько, сколько обычные ссылки. Но это у меня...
response: все, понял. мы такой вариант седня перетирали. сошлись на том, что php охренеет все это генерить. IL тоже не подарок в плане быстродействия, но все таки заткнет php за пояс.
Если учесть, что IL таки компилится в native код... ;)
а что именно ты подразумеваешь под GUI? winforms приложение под виндой? или гуй под юних? ты скажи, тебе консоль как таковая принципиальна, или юних? Я вообще на винду ориентируюсь в первую очередь. С юнихами в плане разработки не дружу совсем, да и считаю, что если делаем статику, то все равно у 99% юзеров на рабочих машинах стоит винда. Надо, конечно, посмотреть, на что там моно способна, но чета не верится, что они ее до ума довели.
Как я вижу идеальный вариант - генерится оно все на локальной машине. Да, под виндой (которая у 99% стоит). Возможно, в статику. Потом просто заливается куда надо и что надо.
UseCase, когда дорген должен стоять только на сервере я пока достойных не придумал. А вы?
Посмотрите на l00t.ru. Там много полезностей :)
ПыСы. response, с тебя за рекламу ;)
И помним главное - все ваши дивы поверх идут лесом, если умный юзер юзает клавишу Tab. Выход - прятать весь контент, который под дивом.
Спасибо за ссылку, но попробовать не смогу, так 7700 не малые деньги.
Если бы вы еще немного читали, то быстро бы узнали, что Zebrum CMS и Zebrum Lite - немного разные вещи :)
Если у вас сайт "обо всем на свете, лишь бы что-то было", то возможно это и интересно.
А если узко-тематический? То подобное максимум на форум можно выложить.
У меня узко-тематический. Из 10 статей только 1-2 проходят жесткую модерацию. Но эти 1-2 - есть, и весьма достойного качества.
Так. Как я понимаю, все дело в лени ВМ, верно? Т.е. если такой товарищ находится, то обычно это людям интересно? В принципе ясно. Спасибо)
Пока - просто лень. Обычные ссылки гораздо проще автоматизированно (по максимуму) ставить - проверить площадку, поглядеть страницу - и все. Контекстные сложнее... Да и если говорить например о сапе, то за время пока я смогу-таки 1 ссылку контекстную разместить (раз 10 таймаут, ошибка и т.д. будет) я уже несколько обычных повесил бы :))
Плюс еще по-умолчанию коэф. завышены - у меня например везеде контекст стоит ровно столько, сколько обычные ссылки. Но это у меня...
Возьмите меня, а? ;)
http://www.rus-trip.ru/component/opt...page/Itemid,1/
Disallow: /components
Разные адреса.. Проблема не из-за robots.txt
Да, точно. Посыпаю голову пеплом. :o
Так в FAQ Яндекса написано что это не правильн, и host пишется только с www
А цитату можете привести точную? 😂
У вас с таким роботс ничего индексироватся не будет.
http://www.rus-trip.ru/component/option,com_frontpage/Itemid,1/ - это Путеводитель по России.
Disallow: /components не смущает?
все, понял. мы такой вариант седня перетирали. сошлись на том, что php охренеет все это генерить. IL тоже не подарок в плане быстродействия, но все таки заткнет php за пояс.
Если учесть, что IL таки компилится в native код... ;)
Как я вижу идеальный вариант - генерится оно все на локальной машине. Да, под виндой (которая у 99% стоит). Возможно, в статику. Потом просто заливается куда надо и что надо.
UseCase, когда дорген должен стоять только на сервере я пока достойных не придумал. А вы?
А если видит, то почему же в расчетах не использует? Или Вы считаете использует, но частично?
Потому как яваскрипт - клиентский скрипт. Выполняется на клиенте, в браузере. И делать может много всякого...
Если боты ПС будут еще и браузер полностью эмулировать, то тех. ресурсы необходимые прийдется увеличивать в разы. А толку - хз.
Поэтому ПС анализируют нормальный ХТМЛ код, который выдает любая страница (да, и даже php, asp ;) ). Тут все просто и однозначно.
Ну, еще частично анализируют редиректы например из JS, но тут скорее просто паттерны на location.href и т.д.
Скрипт они точно не выполняют :)