Ну, я конечно понимаю, проще на форуме написать "ВП - дырявая фигня", чем ...
sokol_jack добавил 27.01.2010 в 19:01
Алексеич: Ну, к примеру, контент вы пишите сами - 200 (сумма доступная почти каждому) хватит на такие необходимые затраты, как домен, хостинг и прочее, т.к. кол-во людей, имеющих собственные серваки, очень мало по сравнению с теми кто пользуются услугами хостингов.
На домен+хостинг вполне хватит и 20-30 у.е. Диз - еще от 0 до бесконечности....
kxk: sokol_jack, Да, ну прям 320 процессоров по 300 мегагерц будут медленнее, дряхлого пенька с 3000 мегагерц ? Ещё незабываем что видеокарты работают несколько иначе чем чем ЦП в ПК. Современная видеокарта миллионы полигонов прогоняет через себя и даже не вякает, когда например у PIV возможности очень ограниченны.
Все-таки умение читать - это великое умение, которое подвластно далеко не всем. ;)
Проблема "вычислений на GPU" - медленная пересылка данных на карту и обратно, а не медленная обработка видяхой. ☝
russ25: Согласен. Но имхо, каждый раз с новыми алгоритмами все больше и больше уходит внимание тематическим ссылкам, имхо хотя бы программы с большими погрешностями, которая определяла. Вот Вам тема программисты;)
Дык а что там за "тема" для нас, программистов?
Если есть набор тематик и сайтов, которые в них попадают, то за день пишется софт.
Например, для ЯК вполне хватает собрать описания сайтов из каталога и построить для слов, которые в них входят вектора "попадения в тематику". Даже не обязательно анализировать тексты на главной.
Потом любой текст берем, на слова бьем, считаем результатирующий вектор причастности к тематике. Вполне хорошие результаты.
lexalink: При подсчете тИЦ сайта не учитываются ссылки с веб-бордов, форумов, блогов, сетевых конференций, немодерируемых каталогов и прочих ресурсов, в которые кто угодно может добавлять ссылки без контроля со стороны владельца ресурса. Также при подсчете тИЦ не учитываются ссылки с сайтов, расположенных на бесплатных хостингах, в случае если они не описаны в Яндекс.Каталоге. Иными словами, все такие ссылки имеют для нас нулевой вес.
И все дружно верят, что Яшка знает все-все "веб-борды, форумы, блоги, сетевые конференции, немодерируемые каталоги и прочие ресурсы" :D
Все отлично учитывается.
Просто не стоит забывать, что сайты на которые легко добавить ссылку обычно "загажены" этими самыми ссылками. И вес каждой новой - ничтожен.
взлом уголовно наказуем
А мы как тестирование honeypot все оформим ;)
Ну, я конечно понимаю, проще на форуме написать "ВП - дырявая фигня", чем ...
sokol_jack добавил 27.01.2010 в 19:01
Ну, к примеру, контент вы пишите сами - 200 (сумма доступная почти каждому) хватит на такие необходимые затраты, как домен, хостинг и прочее, т.к. кол-во людей, имеющих собственные серваки, очень мало по сравнению с теми кто пользуются услугами хостингов.
На домен+хостинг вполне хватит и 20-30 у.е. Диз - еще от 0 до бесконечности....
Так что почему 200?
Вот ВП и ДЛЕ (за 180 баксов помоему пожизнено) - защита = 0...
Нефиг корявые модули юзать.
Поломаете мой ВП? ;)
Возьму 10 штук.
Готов посмотреть примеры.
sokol_jack, Да, ну прям 320 процессоров по 300 мегагерц будут медленнее, дряхлого пенька с 3000 мегагерц ? Ещё незабываем что видеокарты работают несколько иначе чем чем ЦП в ПК. Современная видеокарта миллионы полигонов прогоняет через себя и даже не вякает, когда например у PIV возможности очень ограниченны.
Все-таки умение читать - это великое умение, которое подвластно далеко не всем. ;)
Проблема "вычислений на GPU" - медленная пересылка данных на карту и обратно, а не медленная обработка видяхой. ☝
16, ясное дело
14, ясное дело
Trol, Будет когда он Cuda прикрутит в след апдейте вы обалдеете от скорости, если у вас современная видео карта :)
Только вот не уверен, что запихивать туда массивы текстов - быстрая операция ;)
Согласен. Но имхо, каждый раз с новыми алгоритмами все больше и больше уходит внимание тематическим ссылкам, имхо хотя бы программы с большими погрешностями, которая определяла. Вот Вам тема программисты;)
Дык а что там за "тема" для нас, программистов?
Если есть набор тематик и сайтов, которые в них попадают, то за день пишется софт.
Например, для ЯК вполне хватает собрать описания сайтов из каталога и построить для слов, которые в них входят вектора "попадения в тематику". Даже не обязательно анализировать тексты на главной.
Потом любой текст берем, на слова бьем, считаем результатирующий вектор причастности к тематике. Вполне хорошие результаты.
Если бы еще была одна общая классификация по тематикам...
При подсчете тИЦ сайта не учитываются ссылки с веб-бордов, форумов, блогов, сетевых конференций, немодерируемых каталогов и прочих ресурсов, в которые кто угодно может добавлять ссылки без контроля со стороны владельца ресурса. Также при подсчете тИЦ не учитываются ссылки с сайтов, расположенных на бесплатных хостингах, в случае если они не описаны в Яндекс.Каталоге. Иными словами, все такие ссылки имеют для нас нулевой вес.
И все дружно верят, что Яшка знает все-все "веб-борды, форумы, блоги, сетевые конференции, немодерируемые каталоги и прочие ресурсы" :D
Все отлично учитывается.
Просто не стоит забывать, что сайты на которые легко добавить ссылку обычно "загажены" этими самыми ссылками. И вес каждой новой - ничтожен.
Так например "спам по ДЛЕ" сам себя убил...