Reriter: Продавец с перс.аттестатом - 50 на 50% или валделец аттестата или тоже никто.
ИМХО на вебмани нет управы, на кого жаловаться? если не известно даже имя их директора.
А что изменит, если вам будет известно имя их директора? Только серьезно, очень интересно услышать?.
В Вебмани есть иерархия аттестатов, нравится вам это или нет, хотите большей защищенности, в том числе от исков - получайте перс. Все на самом деле очень просто. Вас это не устраивает? Помашите ручкой и идите в другую платежку, не разводите бессмысленный вайн.
А если вас это устраивает, тогда о чем спор?
Enchi добавил 21.12.2009 в 20:21
SeoNizator:
Но мы тут не работу ВМ в принципе выясняем, а конкретную ситуацию (блокировку по жалобе). Вам есть что сказать по теме?
Так по ситуации вроде все обьяснили уже. Если есть жалоба, тем более по денежному вопросу, лучше перестраховатся, и абсолютно не стоит пороть горячку.
п.с. Это еще повезло, что перс получать не заставили принудительно.
SlonoTOP: Вообще блокировка одного аттестата картины не изменит их число думаю там на сотни идет.
Вы, в данном случае, безусловно правы. Но, конечно, блокировка серии аттестатов с значительными суммами на борту будет уже значительно неприятнее создателям..
<!--WEB-->: Наверное Ваши "экстренные случаи" были чем-то подозрительны для СБ. На самом деле стоит идентифицироваться (аналог персонального аттестата в WM) и никто Вам кошелек не заблочит.
блочат только влет, персонализированые. Блочат даже по нескольку раз. 100 раз об этом на форуме писали, да и лично проверить "удалось".
Enchi добавил 08.12.2009 в 14:32
<!--WEB-->: 1nSane, думаю, что Я-кошелек Вам просто не нужен, раз Вы не спешите его разблокировать, но раз уж Вы так задаетесь вопросом "за что", напишите в саппорт и Вам пояснят причину блокировки. Кстати его и заблокировать могли 2 года назад, просто Вы ведь этим не интересовались, как я понимаю.
что вы пургу несете? Яд не обьясняет причину блокировки, пишет пункт правил по которому они могут заблокировать или отказать в работе по собственной инициативе, и все, и никаких гвоздей!.
Это в Арбитраже ВМ еще будут разбиратся и конкретизировать, в Яде все просто - докажи что ты не верблюд, при этом не зная по какому конкрнетно поводу, и что вообще нужно доказывать..
Enchi добавил 08.12.2009 в 14:37
сеонуб:
Во-вторых, то что ваши ошибки привели вас к блокировке в ЯД, вина не их суппорта, а исключительна ваша.
PS - Прежде чем войти, подумай, а нужен ли ты здесь?! (надеюсь поймете ;) )
То, что вы еще не сидите, не ваша заслуга, а наша недоработка (с) ЧК.
Мне кажется, это очень применимо к работе СБ ЯДа.
И очень хорошо подходит как дополнение к вашей фразе..
И вообще
Когда ты говоришь, слова твои должны быть лучше молчания (древняя арабская поговорка, тоже надеюсь поймете?)..
InoHacker: Да и прогресс вперед двигают люди, которых не устраивает формулировка "этого не может быть, потому что не может быть". Можно вспомнить того же Коперника или Галилео Галилея.
проблема в том, что ТС к таким ниразу не относится.
> Или ей это 100 лет не нужно потому что она туда даже заглядывать не будет..
Практически не будет, так как кипер будет управляться программным комплексом со своими интерфейсами.
А нести фактическую ответственность за операции будет в первую очередь именно она, как человеК, на которого оформлен аттестат.
При этом, по ваших же заявлениях четко видно что она не работала с системой до этого, и не будет работать с этим аттестатом после, и с системой в целом.
То есть, соответственно, полноценный "дружественный" дроп. Поставили сотрудницу перед фактом: "мы на тебя там в интернете кой чего оформим, надо будет сьездить там подписать то да се, ты не волнуйся, все будет отлично. Вот тебе командировочные + премия, листочек с текстом, не заморачивайся".
На основании чего ЦА Вебманей должен свои же правила нарушать в этом случае? Я честно, так и не понял.
anatolytver: Так, вот только давайте жизни меня учить не будем, а?
ТС, а вы меньше слов - больше дела.
Сказали что сделаете - вот сядьте и сделайте, хоть что то похожее. Тогда о чем то с вами можно будет говорить, а на данный момент вы что саппорту мозги парили не по делу, что нам (посетителям форума)..
Продавец с перс.аттестатом - 50 на 50% или валделец аттестата или тоже никто.
ИМХО на вебмани нет управы, на кого жаловаться? если не известно даже имя их директора.
А что изменит, если вам будет известно имя их директора? Только серьезно, очень интересно услышать?.
В Вебмани есть иерархия аттестатов, нравится вам это или нет, хотите большей защищенности, в том числе от исков - получайте перс. Все на самом деле очень просто. Вас это не устраивает? Помашите ручкой и идите в другую платежку, не разводите бессмысленный вайн.
А если вас это устраивает, тогда о чем спор?
Enchi добавил 21.12.2009 в 20:21
Но мы тут не работу ВМ в принципе выясняем, а конкретную ситуацию (блокировку по жалобе). Вам есть что сказать по теме?
Так по ситуации вроде все обьяснили уже. Если есть жалоба, тем более по денежному вопросу, лучше перестраховатся, и абсолютно не стоит пороть горячку.
п.с. Это еще повезло, что перс получать не заставили принудительно.
Вообще блокировка одного аттестата картины не изменит их число думаю там на сотни идет.
Вы, в данном случае, безусловно правы. Но, конечно, блокировка серии аттестатов с значительными суммами на борту будет уже значительно неприятнее создателям..
Предложение актуально! В наличии большие суммы WMR, доставка курьером по Москве. Бонусы на большие суммы!
Предложение актуально!
Держите в курсе, очень интересно..
сходите с паспортом к атестатору! и проблем не будет с копиями
копия паспорта в любом случае делается регистратором при оформлении аттестата.
Наверное Ваши "экстренные случаи" были чем-то подозрительны для СБ. На самом деле стоит идентифицироваться (аналог персонального аттестата в WM) и никто Вам кошелек не заблочит.
блочат только влет, персонализированые. Блочат даже по нескольку раз. 100 раз об этом на форуме писали, да и лично проверить "удалось".
Enchi добавил 08.12.2009 в 14:32
1nSane, думаю, что Я-кошелек Вам просто не нужен, раз Вы не спешите его разблокировать, но раз уж Вы так задаетесь вопросом "за что", напишите в саппорт и Вам пояснят причину блокировки. Кстати его и заблокировать могли 2 года назад, просто Вы ведь этим не интересовались, как я понимаю.
что вы пургу несете? Яд не обьясняет причину блокировки, пишет пункт правил по которому они могут заблокировать или отказать в работе по собственной инициативе, и все, и никаких гвоздей!.
Это в Арбитраже ВМ еще будут разбиратся и конкретизировать, в Яде все просто - докажи что ты не верблюд, при этом не зная по какому конкрнетно поводу, и что вообще нужно доказывать..
Enchi добавил 08.12.2009 в 14:37
Во-вторых, то что ваши ошибки привели вас к блокировке в ЯД, вина не их суппорта, а исключительна ваша.
PS - Прежде чем войти, подумай, а нужен ли ты здесь?! (надеюсь поймете ;) )
То, что вы еще не сидите, не ваша заслуга, а наша недоработка (с) ЧК.
Мне кажется, это очень применимо к работе СБ ЯДа.
И очень хорошо подходит как дополнение к вашей фразе..
И вообще
Когда ты говоришь, слова твои должны быть лучше молчания (древняя арабская поговорка, тоже надеюсь поймете?)..
Да и прогресс вперед двигают люди, которых не устраивает формулировка "этого не может быть, потому что не может быть". Можно вспомнить того же Коперника или Галилео Галилея.
проблема в том, что ТС к таким ниразу не относится.
Он скорее из категории "а потрендеть?"..
> Или ей это 100 лет не нужно потому что она туда даже заглядывать не будет..
Практически не будет, так как кипер будет управляться программным комплексом со своими интерфейсами.
А нести фактическую ответственность за операции будет в первую очередь именно она, как человеК, на которого оформлен аттестат.
При этом, по ваших же заявлениях четко видно что она не работала с системой до этого, и не будет работать с этим аттестатом после, и с системой в целом.
То есть, соответственно, полноценный "дружественный" дроп. Поставили сотрудницу перед фактом: "мы на тебя там в интернете кой чего оформим, надо будет сьездить там подписать то да се, ты не волнуйся, все будет отлично. Вот тебе командировочные + премия, листочек с текстом, не заморачивайся".
На основании чего ЦА Вебманей должен свои же правила нарушать в этом случае? Я честно, так и не понял.
Так, вот только давайте жизни меня учить не будем, а?
ТС, а вы меньше слов - больше дела.
Сказали что сделаете - вот сядьте и сделайте, хоть что то похожее. Тогда о чем то с вами можно будет говорить, а на данный момент вы что саппорту мозги парили не по делу, что нам (посетителям форума)..