bober

Рейтинг
161
Регистрация
07.02.2005
Должность
клиентское SEO
Интересы
programming...
Игорь ( Родной Портал):


Ребята, я точно такой же, как и большинство из вас, просто практикующий парень, не гуру, не монстр, а обычный парняга. ;)

Путин, вы уже здесь?!! )

По теме: один из вариантов - не важно, для Дубаи или любой маленькой страны - сделать свою тематическую и географически ориентированную приватную сетку, наполнить её вдумчиво и с её помощью продвигаться.

ИМХО

1. Пингвина на отдельные страницы не бывает, как правильно отмечено, но это, действительно, не так важно

2. Для конкретного плана маловато данных. Сколько проблемных страниц? Какая доля от общего количества? Какая ниша, насколько коммерческая и насколько конкурентная? Какие запросы и сколько их по каждой? Что с позициями/трафиком по остальным? И т.д.

Однако в любом случае возиться с исправлением ссылочного - непроизводительный гемор.

3. Если страниц не туева хуча - сделать новые, предварительно очень внимательно взглянув на контент - качество, дубли и все остальное. Подправить внутренние ссылки на новые страницы и медленно работать со внешними.

4. Если страниц слишком много - выбрать несколько и с ними выполнить п.3 и проанализировать результат.

Как-то так.

vga1:
"<link rel="canonical" ...>" не помешает прописать.

C nofollow вес не утекает, но и не прибаляется, что вероятно, является "упущенной выгодой" для сайта.

Canonical само собой, но много их, всяких модулей-дубликаторов, так сказать. Ошибёшься - и вот в полсекунды урл с параметрами канонизирует сам себя...

Насчёт же "веса" я вообще плюю. Как выпятить нужные страницы я и без взвешивания знаю.

Lor:
Категорически поддерживаю! Я себя никогда к SEO спецам не причислял, но окончательно плюнул на все "рекомендации" еще лет 5 назад, когда Гугл всё поставил с ног на голову и, при этом, страшно хвастался, как он улучшил выдачу. Тогда я понял, что кроме гугловского самодурства, никаких больше "правил игры" не будет.

Я, в первой версии своего поста, упомянул про "заботы насущные"(бизнес), но потом убрал, надеясь, что здесь люди умные, и так поймут. :)

Это Вы под Пингвин первый, стало быть, попали. Понимаю, мой самый белый сайт тоже попал. Мы оба пострадавшие, а значит обрусевшие.)

Но не могу согласиться, правила все ж есть. Я вот этот свой сайт распингвинил. Но правила нынешние гораздо неопределеннее и волатильнее, если можно так сказать. Имхо.

Игорь ( Родной Портал):
Я вообще с годами убеждаюсь, что если вот основательно, крепко, сильно всем этим заморачиваться, то в итоге только лишняя попо и главо боль. Понятно, что общее понимание надо иметь, но как только ты приближаешься к истине

Согласен. Но на то нам свыше дано чувство меры.)

Lor:
Разве это проблема вебмастера?

Или все-таки поисковой системы, которая верещит на всех углах, какая она умная, и как чётко ищет исключительно релевантный и не дублированный контент?

И да, я согласен, что реальность такова, что вебмастера сделают все, что придумает Гугл.

:)

Ну сударь, Вы уж в глубины философии направляетесь. Вопросы глобальной несправедливости мироустройства. Именно что реальность такова какова она есть и больше никакова. На данный момент это таки проблема вебмастера, можно говорить, что Гугл козел и я не буду юзать nofollow, но дубли утопят. И заказчики не станут нанимать...

Lor:
Считаю что тег nofollow - полностью идиотская идея. Это все равно, что текст конвертировать в картинку и выкладывать на сайте. Любая ссылка должна оставаться просто ссылкой.

На одном моем подопечном сайте - магазин на мадженте - стоит модуль nosto - рекомендуемые товары, подобные, вы недавно смотрели, и прочая. Поскольку он собирает статистику переходам, ссылки у него (коих туева хуча) с параметрами. В результате в индексе сайта получилась полная каша из урлов с параметрами, пока не сделали их все nofollow. Так что для внутренних в подобных случаях это полезная возможность.

Для внешних как многими написано да - можно просто выкинуть из головы.

В глаза смотреть! Отвечать! Или будем в молчанку играть?!

DAWR, ситуация на самом деле достаточно нередкая. Алгоритм простой. Составляете план и список работ, объясняете - в меру - свои резоны. Максимум один раз отвечаете на возражения программера - аргументированно. Если все продолжается и работа не выполняется - обращаетесь к владельцу, описываете проблему и требуете полномочий, без которых выполнить вашу работу не получается. Если владелец не въезжает или не хочет поставить всех по своим местам - говорите "извините" и уходите - ибо по любому результата в такой борьбе не получите. Все. Здесь ничего другого быть не может и никто здесь вам волшебных слов не подскажет.

---------- Добавлено 20.02.2016 в 23:47 ----------

melkozaur:
В общем-то ни один из этих пунктов не является жизненно необходимым, поэтому легко понять программера, который не решается перепиливать весь сайт по щелчку пальцами сеошника.
Глубже надо копать, работать с контентом, а вы сразу рубите перелинковку и урлы, что конечно же обязательно скажется негативно.

Это, извините, ерунда. Бессмысленно работать с контентом, не имея внятной структуры, навигации, перелинковки. Именно сначала допиливается сайт, и только потом контент-ссылочное, тк с невнятной кучей страниц вместо сайта работать бессмысленно.

---------- Добавлено 20.02.2016 в 23:50 ----------

sb1982:

Индексы пхп эти лучше оставьте в покое- направьте силы в сторону семантического ядра и нч-сч статей.

Индексы пхп - стандартная ошибка для джумла, решается достаточно нетрудно через htaccess.

And-rey, на всякий случай проверьтесь на взлом. Посмотрите, на какие страницы новые ссылки указывают. Если на сайт залили плохие парни что-то, они на это что-то и ссылаются. Бывало такое.

Всего: 1329